Reactie: Laten we eerlijk zijn tegen elkaar. Er zijn, buiten het vrachtverkeer, twee soorten chauffeurs op de snelweg. De ene groep rijdt 110-130 de andere 70-95.
De wet die er aankomt doet wat veel wetten doen, de bestaande situatie vastleggen. Nu nog een minimum snelheid van 80 op de snelwegen en 100 op de linkerbaan (dan kunnen daar geen vrachtwagens op, dus kan dat inhaalverbod naar de prullenbak) en we zullen een geweldige afname van files zien.
Iedereen die niet harder durft of kan dan 70, we hebben prachtige secundaire wegen waar je optimaal kunt genieten van het landschap!
De voorspellingen van de stijging van het aantal verkeersdoden zijn gebaseerd op ''Stapel-onderzoeken'' overigens, de uitkomst stond al vast en de bewijzen zijn verzonnen.
Reactie: Men krijgt hiermee pas écht resultaat als met nog een andere factor rekening wordt gehouden, nl. de mens als medewerker of als concollega [zelfstandige]!! Dit in het kader van de verwachte verschuivingen op de arbeidsmarkt.
Reactie: opvoeding van een kandidaat, de wijk waar de kandidaat is opgegroeid, het opleidingniveau van de ouders, relevante gebeurtenissen die in de jeugd van de kandidaat hebben plaatsgevonden zijn zeker belangrijk en voor 90% bepalend. Hopelijk krijgt die 10% die doorzetting, karakter en inzet heeft ook nog een kans ondanks ze uit een minder goed milieu komen. Deze 10% kennen de slagen van de zweep en hebben vaak meer inzicht dan de 10% die wel uit de juiste 'sociale context' zijn gesneden
Reactie: Ik merk het regelmatig als ik naar klanten toe ga. Je hebt veel meer het gevoel dat je opschiet. En dat is ook zo.
Op sommige snelwegen zou het onverantwoord zijn om de maximumsnelheid op te schroeven naar 130km/u, dat weer wel. In ieder geval mogen alle 120 wegen wat mij betreft naar 130.
Als bezuinigen de achterliggende gedachte is om afstand te doen van het uitreiken van kerstpakketten dan valt het best mee met de financiële situatie van het bedrijf. Immers, als de organisatie 100 medewerkers telt, dan leveren de kerstpakketten € 3800,00 aan besparing op.
Als er dan werkelijk bezuinigd moet worden dan acht ik het raadzaam om de primaire processen eens nader te bekijken. In deze primaire processen zit maar al te vaak een substantieel bedrag aan 'geaccepteerde'inefficiëntie verborgen. Inzicht in en het ontwikkelen van maatregelen op het voorkomen (uitbannen) van deze inefficiëntie leveren u pas werkelijk een (blijvend) financieel resultaat.
Reactie: Een interessante moraal. Uit perspectief van communicatie (mijn vakgebied) zou ik het stuk in drie delen hebben geknipt met steeds één moraal. Via onderlinge links krijgt de lezer die diepgang wil alles te zien en blijft de lengte voor de doorsnee lezer overzienbaar.
En terwijl ik zelf de boodschap van dit verhaal helemaal kan ondersteunen, denk ik dat de verdere verspreiding afhankelijk is van beslissers die niet afgaan op vertedering of logica, maar op cijfers. Iets meer onderbouwing in die richting zou de overtuigingskracht van dit stuk sterk vergroten.
Reactie: Zo stil aan zijn het alleen nog maar de marketeers en ICTnerds die roepen dat sociale media dé oplossing voor alles zijn. Blind voor de werkelijkheid.
Ja, we zitten dagelijks met apps te spelen, voornamelijk te spelen en we communiceren dat het een lieve lust is. Maar wel over het bezoek van schoonmama, de eerste stapjes van kinderen en slechte ervaringen met bedrijven.
Maar het gezeur en gedram van marketeers zijn we beu, reklame op TV is perfect voor de plaspauze of om een drankje (niet van het merk dat net voorbij komt) in te schenken.
En overleven de jobboards? Ik denk van niet, want waar nu mensen zoeken naar een baan, gaan straks werkgevers gericht zoeken naar talenten en hoe vind je die op een jobboard? Daar staan opgeleukte CV's en wat heb je daar aan in de werving van talent?
Reactie: Een kerstpakket is inderdaad een waardering richting het personeel.
Wat ik niet begrijp is deze onderwerp van bezuiniging zou moeten zijn.
Een gemiddelde medewerker kost al gauw zo'n 25.000,- per jaar.
Vervolgens wordt er beknibbeld op een pakket waar medewerkertevredenheid cq loyaliteit mede van af hangt van 38,- per jaar, en dat is nog voor belastingen...
Penny wise, pound foolish in mijn optiek.
Reactie: Mens altijd al kern van OpEx. Processen ook..!
Goed artikel....maar....
Procesverbeteringsconcepten als LEAN 6 Sigma, Worlds class, OpEx gaat wel degelijk over Processen! Daarin MOETEN mensen centraal staan.
Het is geen verschuiving vanuit het verleden, maar eindelijk gaan we OpEx, Lean etc oppakken zoals het altijd bedoeld is; de MENS in het primaire klantgericht proces.
Door ERP implementaties, ISO certificeringen en BPM gebruik zijn de afgelopen 20 jaar processen vaak los van de mens komen te staan. Jammer. Gelukkig gaan we nu weer de goede kant op.
Reactie: Prachtig artikel. Ook zeer inspirerend. Alleen wanneer men naar het consumerend gedrag alleen al in Nederland nemen, in een beetje grote stad, dan vraag je je werkelijk af of duurzaamheid wel zo leeft. Steeds meer mensen twijfelen aan zoiets als duurzaamheid en ik kan ze niet echt ongelijk geven.
Als we het hebben over een windhandel zoals de handel in Emissie rechten is bijvoorbeeld, dan moet je je wel haast af vragen in welk een era wij met zijn allen nu ongeveer zijn beland.
WAt is er eigenlijk aan de Hand?
Heel sec gesteld hebben we de economie tot een soort van afgod verheven waarbij consumptie nu eenmaal een noodzakelijk kwaad. Want, zonder consumptie geen handel en zonder handel geen opportunisme en zonder die opportunisme nu eenmaal geen minder vrolijke vlijtige kinderhandjes.
Dubbel
Overheden en organisaties worden steeds hypocrieter. Immers, we willen wel af van die vlijtige kinderhandjes die de producten juist steeds goedkoper maken, en tegelijkertijd doet men er van alles aan om zoiets als duurzaamheid te promoten. Diezelfde overheid is een enorme grootafnemer waar het allerlei burele zaken betreft zoals pennen, stiften, mappen, papieren zaken, meubels, onderdelen etc etc er op aan komt tegen de allerlaagste prijs.
Echo's
We horen een erudiet onbetrouwbare Balkenende kwelen dat hij boos stelde dat Nederland de VOC mentaliteit heeft verloren. Hij gaf zelf het beste voorbeeld. Geheel legaal kleedde hij de mensen uit om vervolgens met zijn arrogante achterwerk', voor dik belastinggeld uiteraard, immers E&Y zijn groot afnemers van overheidsopdrachten, uw en mijn belastinggeld beste lezer, om vervolgens te stellen dat de Balkenende norm voor hem niet meer gold want hij was toegetreden tot een private onderneming. Heel VOC JP, heel duurzaam ook.
Ontwikkelingssamenwerking
Vele miljoenen worden er besteed aan iets 'duurzaams' als ontwikkelingssamenwerking. Immers, Nederland moet koploper worden in duurzaam beleid. We doen er ook van alles aan van onrendabele windmolenparken in uw of mijn achtertuin tot leugenachtig goochelen met statistieken dat het een lieve lust is en anders haalt Jaqc Kramer AL Gore er vast nog eens even bij.
Duurzaamheid en feiten
Steeds meer komt er aan het daglicht dat het hele 'duurzaamheid', verordonneerd door een enorme milieu maffia opgetuigd, dat er is gesjoemeld met statistieken, met getallen, mensen afgeperst, monddood gemaakt, gelogen en bedrogen dat het een lieve lust was. Alles is het teken van de duurzaamheid. U en ik als belastingbetaler zijn gewoon 'de lul' want hoe we het ook wenden of keren ........
Ook hier spreken we even met een onwaarachtige JPB mee,'wij mogen de rekening van duurzaamheid niet bij dit kabinet neerleggen.' Heel goed JP, dat leg je bij de belastingbetaler neer en van al dat duurzame beleid? Daar komt niets van terecht?
Eenvoudige keten
Heel eenvoudig is is dat Nederland geen politici voort schijnt te kunnen brengen met ruggengraat, competentie en ballen. Ballen om te zeggen hoe het in de realiteit aan toe gaat. Balen te erkennen dat vele miljoenen niet eens meer traceerbaar zijn gebleken en dat ministeries niet eens meer inzichtelijk weten te maken voor de rekenkamer waar al die miljarden uiteindelijk terecht zijn gekomen.
Heel duurzaam toch Rutte? Verhage? Donner? de Jager? Iedereen verstopt zich graag achter anderen en regeltjes wanneer men op duurzaamheid wordt aangesproken. Het spotje van Eneco? Moeten wij het doen want wij wachten op beleid van deze regering. Right. Deze regering is heel duurzaam stupide geld daar te brengen waar het niet hoort en het hele duurzame economische beleid van deze generaties links te laten liggen. Heel duurzaam.
Realiteit?
China, Japan, India en Pakistan, samen genoeg voor de helft van de wereldbevolking, zijn de laatste vijf jaar, heel duurzaam, bezig een compleet continent duurzaam te ontwrichten. Door alle bronnen vrijwel, heel VOC, heel duurzaam, aan te kopen dan wel op andere slinkse wegen zichzelf toe te eigenen. Dat de wereld bevolking, door kerk, door duurzaam ontwikkelingssamenwerking, duurzame farmacie, is gegroeid tot 7 miljard terwijl een beetje weldenkend mens kan becijferen dat de bronnen van de wereld maar toereikend zijn voor misschien de helft.
Ja u leest het goed. Wellicht de helft. Maar mijn beste lezer, lezeres, niet getreurd. Er zijn in dit leven twee hele grote zekerheden. De dag dat u bent geboren, en de dag dat u ,dood zult gaan. Op welke wijze dat laatste dan ook moge geschieden. Dat is pas duurzaam.
En in die tussentijd? Ben u onderdeel van een stupide mondiale rattenrace die zijn weerga niet kent.
Juist, Balkenende, Bos en Zalm hebben u getoond hoe het moet. Wees duurzaam incompetent, stupide, veronachtzaam een democratische meerderheid, fêteer uzelf puissant op kosten van hen die u eigenlijk zou moeten dienen en u heeft vast wel, heel duurzaam en VOC, navolgelingen in de naam en vormen zoals Rutte, Wellink, de Jager, Donner.
Duurzaam betekend dat u rekening houd met een juiste biologisch balans tussen hetgeen u en uw medemens nodig heeft te kunnen leven, op een bepaald, door uzelf bepaald niveau, en dat vrijwel tot oneindig kan volhouden.
Duurzaam bestaat niet. Het is een loze kreet verzonnen om u en mij, heel duurzaam, op te laten draaien voor rekeningen door inhaligheid, schijnheiligheid, leugenachtigheid en erudiet mis representatie, en wetenschappelijke nonsens bedacht.
Reactie: Doordat ik op mijn Facebookpagina allerlei zaken oprakel die mensen liever niet bespreken, snap ik naar verloop van tijd dat bijna niemand het ook leest. Al heb je honderden Friends dan nog is verandering moeilijk over te brengen vnl omdat ze ieders verhaal niet of amper lezen. Dat geeft mij een klein duimpje gevoel.
Na het lezen van dit lange artikel ga toch nog NOG vindingrijker publiceren.
De komende maanden ga ik dan kunnen beoordelen dat het lezen van DIT artikel een omslagpunt werd/was.
Bedank de auteurs maar namens:
Frans Peter Kuijl (treurige vader van Barbara Castelein, de WK Bavaria Babe 2010)
Reactie: Het is toch bijna triest dat we nu pas in staat zijn deze materie te gaan invoeren?
De waarden waar men over spreekt zijn toch waarden die je altijd moet voeren?
