Reactie: Wat bij mij als eerste in mij opkomt is waarom je je stem moet verheffen? Juist de mensen die het nodig hebben om de stem te verheffen zijn onzeker en denken het hierdoor te compenseren. Nee, mijn stijl zit hem helemaal in het geven van argumenten. Soms is het nodig om uitleg te geven waarom je een bepaalde beslissing neemt, of waarom iets niet kan. Geleidelijk aan zul je gaan merken naarmate je meer zelfvertrouwen hebt, de beslissing geheel vanuit jezelf komt en je aan niemand uitleg schuldig bent. Je stem verheffen of je anders gedragen dan wat bij je past, komt heel onnatuurlijk over en dat voelen je mensen. Blijf jezelf.
Reactie: Ik vind een kerstpakket nog steeds een leuk idee. geld geven is makkelijk en niet persoonlijk. Ik zie liever dat een werkgever nog moeite doet om iets leuks uit te kiezen voor zijn medewerkers met kerst. Zitten er spullen in het pakket waar je zelf niks mee kunt, dan kun je er altijd nog een ander blij mee maken. Denk aan vrienden, familie of bijvoorbeeld opvanghuizen. Daarnaast vind ik de pluim, waar Nelleke over schrijft, inderdaad ook een leuk initiatief.
Reactie:
de fiscus is weer lekker bezig met dit soort uitspraken.
ze moeten zelf eens traceerbaar zijn als je ze nodig hebt.
wat een onzin zeg. nog even dan denken ze dat ze met computers werken i.p.v. mensen en wordt je aangesproken in binaire codes die voor een normaal mens niet te ontcijfer zijn. leven de automatisering en de flexibiliteit van de overheid ! veel te vroeg om dit te gaan implementeren in de nederlandse samenleving.
Reactie: Ik kan mij voorstellen dat het voor dierenliefhebbers leuk is, los van alle practische problemen als verzorging. Maar hoe zit het met de mensen die niet zo erg van dieren houden? Bang zijn voor honden of katten? Het kan dus ook stressverhogend zijn.
En ziekteverzuim verhogend, ik ben bijvoorbeeld behoorlijk allergisch voor alle dieren met een behoorlijke aaibaarheidsfactor en ik ben beslist niet de enige. Blijft dus wat mij betreft alleen het aquarium over.
Reactie: Dit verbaast me, ik heb in een ver verleden wel eens een onderzoek gelezen waarin stond dat ''leaserijders'' procentueel de minste schades veroorzaakten. Hierbij is gekeken naar het aantal kilometers en tijd dat een ''leaserijder'' op de weg zit.
Reactie: Medewerker die het einde van het jaar iets krijgen moeten gewoon blij zijn. Het is zeer moeilijk om iets leuks uit te zoeken dat het gros leuk vindt. Geld geven doet een werkgever al het gehele jaar. Dat mensen hard werken is logisch want daar krijgen ze voor betaald.
GEWOON NIET ZEUREN EN BLIJ ZIJN ALS JE WAT KRIJGT.
Reactie: Het onderzoek is verkeerd toegelicht. Het is niet zo dat alcohol je een beter salaris bezorgt maar het netwerk dat je opbouwt als je uitgaat (o.i.d.). Bij uitgaan wordt nou eenmaal gedronken.
Er staat nergens vermeld of de niet drinkers ook uitgaan. Laten we zeggen dat dat niet zo is, dan ligt het aan de sociale activiteiten en niet de alcohol.
De titel wordt ook verdraait. Als je thuis zit en iedere dag alcohol drinkt dan ga je daar echt niet meer door verdienen. Het gaat puur om de sociale contacten die je op doet op de plaatsen waar je normaal gesproken drinkt. Een redelijk onvolledig bericht of eenzijdig onderzoek.
Reactie: Chapeau Jeanette! Als alleenstaande zakenman begrijp ik heel goed dat mijn vrouwelijke collega's soms hetzelfde moeten voelen. De bekrompen gedachtegang en cliche denken is nog orde van de dag. Wanneer je alleen verschijnt op een zakelijk diner of ''informeel'' moment dan wordt dat veelal met andere ogen bekeken. Een welbespraakt en verzorgt iemand aan je zijde (dus beantwoording aan het cliche denken) geeft rust waardoor de focus behouden wordt op je kwaliteiten. Vreemd maar waar... Inderdaad alsof je als 'geslaagde' zakenman/vrouw het niet hebt kunnen bereiken zonder iemand aan je zijde... Het gaat dus om met een goed gevoel aanwezig zijn en niet willen opvallen doordat je niet beantwoord aan het Nederlandse poldermodel van huisje, boompje, beestje. Het initiatief ondersteun ik zeer zeker, want zo krijgen de zakenvrouwen ook mogelijkheden. Trouwens ik maak, ondanks alleenstaande zakenman, geen gebruik van de diensten. Tenslotte nemen ze mij maar zoals ik ben. Om mij talenten en kwaliteiten en niet omdat ik zo mooi in het standaard polderplaatje pas.
Dames, heel veel succes en hoop dat jullie hiermee ook de beschikking over diensten krijgen over waar mannen al eeuwen gebruik van maken. De tafeldame wordt nu ook een tafelheer. En intimiteit? Hoe volwassen zijn wij als we dit een laten zijn met het voorgaande, want dat zijn dus twee aparte zaken!
Reactie: Wat ik al in een eerdere reactie aan geef, het initiatief is prima, en als de dame in kwestie zich prettiger voelt met een man aan haar zijde en gebruik maakt van deze diensten is dit prima en wat mij betreft helemaal ok.
Wat ik wil meegeven is als de dame aanwezig is tijdens een speciale gelegenheid voor haar werk, dan kan de heer in kwestie nooit in zo'n kort tijdsbestek op de hoogte zijn van haar werkzaamheden, dan wel kunnen.
Dus hij kan haar terrein (zakelijk) gezien mijns inziens geen aanvulling zijn, daarnaast hoe introduceer je deze man!! als vriend, je man, bekende, kennis ??? daarnaast als de man goed valt bij de rest van het gezeldschap hoe gaat de dame dit later uitleggen, als er naar hem wordt gevraagd ?
Ik ben van mening dat je uit moet gaan van je eigen kracht, en daar geen ander persoon aan je zijde voor behoeft te hebben.
Als de dame deze kracht uitstraalt en gebruikt maakt van haar capaciteiten zal ze hier alleen maar respect voor krijgen (moeten krijgen) van het gezeldschap.
Concreet, ga uit van je eigen kracht, wees je zelf, wees attent en sociaal naar de mensen om je heen, dan behoeft iemand aan je zijde niet altijd een aanvulling te zijn.
Reactie: Wederom een stapje dichterbij naar een economie zonder biljetten en munten
Vervolgens wederom een stukje dichterbij om zwart geld uit te bannen.
Het is ook moeilijk de controle om uitgifte van contanten met bonnen samen te laten gaan voor de fiscus
Reactie: Als toevoeging op mijn bericht van zojuist:
Beste heer Maas, u vindt een vis niet stressverlagend ?. Ik denk (en weet) dat het kijken naar een aquarium erg rustgevend kan werken voor vrijwel alle mensen. (het aquarium is het meestgebruikte thema bij screensavers overigens, ook een idee ?)
Reactie: Wie zegt dat er met dieren op de werkvloer niet veel beter gewerkt wordt? Ik stel me voor dat dit een positieve invloed heeft op het ziekteverzuim... Het is bewezen, tenminste op ziekenhuisafdelingen en bejaardentehuizen, dat mensen die dagelijks met dieren in contact zijn, minder snel ziek worden, vaker geluksgevoel ervaren en minder eenzaam zijn (heee, positief (?) effect op office romances..).
En, het creeert meer verantwoordelijkheidgevoel en meer flexibiliteit. Het haalt mensen uit hum dagelijkse patronen. Dit heeft een positief effect op de creativiteit.
Tijd voor verandering! Dieren, net als -of misschien zelfs beter dan- kinderen, breken door muren heen en zorgen voor een ontspannen sfeer; er wordt meer gelachen. Iedereen die een beetje ervaring heeft met dieren , weet dat zij het juist heerlijk vinden om op sleeptouw te worden genomen! Ze laten het zich heerlijk welgevallen; hoe meet aandacht, hoe beter! ''Wanneer er behoefte is aan dieren is er gebrek aan goede communicatie'' Meneer Garcia, wat stijfjes nou! Deze behoefte hoeft toch niet meteen een indicatie van iets negatiefs te zijn! En zo ja: verbeter dan die communicatie, zet een paar dieren op de werkvloer! Misschien vinden mens en dier elkaar gewoon gezellig! Ik zie slechts positieve kanten, nieuwe gespreksonderwerpen, hilariteit, ontspannen medewerkers aan de telefoon, positief effect op de klant...het bedrijfsresultaat...
En wie heeft trouwens die wet vastgesteld dat werken + de werkomgeving saai, stijf en serieus moeten zijn? Doe eens gek, lekker los, spring eens uit die panty! En, als jong persoon op de talentenlijst van mijn bedrijf, kan ik wel vertellen dat het voor mij een enorme pre zou zijn, dieren op het werk. Mijn paard staat al klaar in de transportbox.
Reactie: Ik heb zojuist gestemd op 'Ja, dat moet kunnen'. Ik zie bij de meningen hier echter dat men uitgaat van dieren zoals bijvoorbeeld een hond. In mijn gedachtengang ging ik uit van bijvoorbeeld een aquarium of vissenkom.
Ik denk dat je als eidinggevende altijd moet beseffen warrom je ergens nee tegen zegt. Werkt men op een callcenter en wil men geen geblaf op de achtergrond bij een gesprek dan lijkt mij dat een uitermate goede reden om daar nee tegen te zeggen.
Meer om zomaar als argument te voeren ''we zijn geen dierentuin'' vind ik persoonlijk te kort door de bocht. Ik denk dat je bij alle zaken die op je af komen als leidinggevende alleen nee hoort te zeggen op een verzoek van de werkvloer als je daar inhoudelijke redenen voor weet te bedenken.
Dus als iemand op mijn afdeling (callcenter) aan mij zou vragen of hij een goudvis op zijn bureau mag, dan zeg ik daar ja tegen.
(in mijn geval is er voor onze afdeling van bovenaf een çlean-desk policy' opgelegd waardoor dat de reden is om daar misschien toch nee tegen te zeggen, maar die goudvis kan vast ook op een andere plek dan een bureau alleen)
Reactie: Het geeft zowel man als vrouw een aangenaam en soms een zeker gevoel met een partner aan zijn of haar zijde.
En wat is daar eigenlijk mis mee als je met iemand aan je zijde beter uit de verf komt of je prettiger bij voelt..?
Bovendien kun je met je ''partner'' ruggespraak houden of hij/zij kan een luisterend oor bieden, je behulpzaam zijn of constructief met je meedenken. Dit initiatief heeft zeker veel positieve kanten.
Het behoeft niet per definitie te gaan om mannen met een IQ. EQ is in dit concept misschien veel relevanter. Zo vullen IQ en EQ mekaar aan.
Personen die steeds spijkers op laagwater zoeken hebben altijd wel wat te morren. Futiliteiten zul je wel altijd vinden, als je je alleen daarop focust. Een idee afkraken is makkelijker dan de hersenen aan het werk te zetten om het positieve eruit te halen.
