Wat is hier namelijk aan de hand? Jaren lang hebben gepensioneerden, aanstaande pensionado's en iets jonger, als jaren lang bijgedragen aan de pot der pensioenfondsen.
Nu is gebleken dat die pensioenfondsen, en masse, met die welstand jaren lang hebben gespeculeerd en wat daar van terecht is gekomen, nou dat weten we. Niet voor niets heeft men de afgelopen jaren, door incompetentie, vele honderden miljoenen en miljarden zelfs, moeten afboeken.
Het gat dat daardoor is ontstaan? Natuurlijk mogen de premiebetalers, u en ik, dat weer zien te vullen. Immers, het is heel gewoon dat de bewindvoerders van een instituut, zoals een ABP bijvoorbeeld, straffeloos met ons geld kan omgaan, voor aanzienlijke verliezen verantwoordelijk, door mag gaan met dergelijke praktijken.
Ook hier is er sprake van een aanzienlijke 'persoonlijke verrijkings constructie cultuur' waar iedereen binnen de pensioenfondsen beter van is geworden, behalve hen die al het geld bij elkaar mochten brengen.
Afgezien van een diepgaand onderzoek van DNB naar de handel en wandel van die pensioenfondsen die nu in de problemen zijn gekomen, stelt Aon Hewitt hier iets veel ernstigers. Namelijk dat de tekorten, door inertie, impotentie en zakelijke incompetentie ontstaan, maar moeten worden aangevuld door mensen die die premies al jaren hebben opgebracht.
In andere woorden, wederom wordt u genaaid waar u bij staat. Was het niet eerder de overheid die wettelijk vastlegde dat u bij 'pensioenbreuk', namelijk als u ven ad ene werkgever naar de ander overstapte omdat de motieven of economische redenen dit ingaven,
iets waarvan de rekening wederom bij uzelf en mij werden neergelegd.
En nog steeds bestaat de betreffende wetgeving waar verder, heel impotent en incompetent, ambtelijk en politiek, nog niets aan is veranderd wat Rutte, Verhage, Donner, Kamp hebben hier namelijk geen enkele oog voor dit aan te passen ondanks de grote doorgaande gelegaliseerde oplichtingen van deze tijd.
Immers, de kans dat u of ik zonder werk zal komen te zitten, de steeds langer wordende termijn hiervan, de 'valselijk opgelegde flexibiliteit' van deze dames en heren en diens voorgangers, de eindafrekeningen? Die worden collectief bij u en mij neergelegd.
Hoe u het ook went of keert beste Aon Hewitt,
Als u zich inzet voor Human Capital, zoasl u in uw vaandel heeft staan, zou ten strijde trekken tegen de Jager, DNB, Kamp en Rutte om ervoor te zorgen dat de overheid nu eindelijk eens daadkracht toont tegen dit soort idiotie dat telkens weer wordt prachtig wordt beredeneerd.
Anders moeten we uw artikel eveneens als 'ongeloofwaardig en 'opportunistisch' naar de grote mand der 'Leugens en Ongeloofwaardigheden' verwijzen.
Reactie: met het verloop van een werkdag in gedachten
is het beste om een soort van broodtrommel met licht verteerbare ingredienten thuis samen te stellen naar eigen smaak
Reactie: Nu moet me eerst van het hart, in Nederland hebben we klagen tot een soort volkscultuur verheven en daarmee zijn we meer en meer verworden tot niet alleen zozeer de 'dominees' van deze wereld, neen erger nog, Farizeeërs.
Ik zie Balkenende nog, kwasi boos, op een kansel staan kwelen roepend over hoe Nederland toch waarachtig zijn VOC mentaliteit lijkt te zijn vergeten en dat dat weer terug moest.
Ik heb toen erg verbaast gekeken want bij mijn weten stond het VOC voor onderdrukking, afpersing, piraterij, medeplicht aan roof en moord 'in den vreemde' en natuurlijk niet te vergeten, mensenhandel en de slavernij.
Deze BAlkenende, excuseert u mij dat ik hem niet anders zal noemen, heeft op dezelfde VOC mentaliteit, heel dreinerig, het referendum buiten werking gesteld zodat de weg voor hem vrij was, gelegaliseerd valsheid in geschrifte te plegen.
Immers, als je tegen een overduidelijke meerderheid van de belastingbetaler, lees hier even,'Hen die men vanuit den Haag, met gelegaliseerde pressie, worden verplicht zaken te betalen waar men niet aan wil betalen,' toont zich verachterlijk t.a.v. deze democratische meerderheid, van Nederland.
Alleen deze feiten op een rijtje al, doet mij Balkenende gewoon met Balkenende aanspreken, niet meer en niet minder. Want de wetgever stelt het namelijk heel helder.
Artikel 317 stelt namelijk het volgende;
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het tenietdoen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dat betekend in dit geval, is mijn zeer persoonlijke mening, dat Balkenende, Zalm, Bos, en de Jager, capo di capi zijn geweest van een gelegaliseerde criminele organisatie. Als iemand, tenminste in mijn bescheiden mening en optiek, wordt afgeperst, dan staat dat gelijk aan het hebben van regenteske arrogantie die die van de VOC zelfs evenaart.
Het voortvloeisel hebben we in de Telegraaf mogen vernemen, enkele weken geleden. Een onwaarachtige Balkenende, die door zijn netwerk zijn achterwerk als 'partner' bij E&Y parkeerde, en E&Y die weer voor minstens 3/4 van overheidsopdrachten leeft, worden u en ik, als belastingbetaler door deze op één volgende namen gewoon 'geript'. Dit laatste om het in gewoon Nederlands te houden.
Het is bijzonder goed je, als belastingbetaler/consument/bankrelatie, zeer zeer grote zorgen te gaan maken over onze eigen binnenlandse economische situatie.
Los van namelijk allerlei onwaarachtige figuren zoals Leugenachtige en onwaarachtige Bankiers, het uiterst verwerpelijke handelen en aantoonbare impotente Balkenende, een erudiet leugenachtige Bos, een zakkenvullende Zalm, een impotente Rutte, de Jager en Verhage, figuren die hele simpele wetmatigheden al niet meer schijnen te willen begrijpen, klaarblijkelijk niet WILLEN begrijpen, doet ons grote vrezen vreze.
Wat is hier aan de hand? In hele eenvoudige bewoordingen? Uw en mijn vriend, laten we hem Dimitri Ridicolous noemen, leeft er op los dat het een lieve lust is. Onze vriend Dimitri heeft daarvoor heel veel geld nodig. Dat voor een dergelijk levensstijl ook een hele grote en diepe beurs nodig blijkt, wil er bij Dimitri niet in.
Geld dat Dimitri bij ons leende? Tja, om de termijnen te kunnen en willen betalen, sloot Dimitri toch lekker makkelijk meerdere leningen af? En zo komt het dat de vele waarschuwingen ten spijt, Dimitri niemand meer terug kon betalen. Sterker, Dimitri schreeuwde. 'Wij zijn vrienden en vrienden laten elkaar toch niet in de steek?????'
Ik kan leningen terug betalen als ik geld leen en die leningen die ik al had uitstaan, die kan ik zowiezo niet meer terug betalen dus die moeten jullie me dan maar kwijt schelden zodat we allemaal met een schone lei kunnen beginnen.
Gek maar waar zijn er enkelen die dat wel hout vinden snijden en zijn druk bezig met een inzamelingsactie, op zijn VOC, bij hun vrienden. Nee, echte vrienden laat je niet zakken. Steeds meer vrienden haken af. Waarom ga je lenen aan een vriend die zijn rekeningen niet eens van plan is te betalen???
Die vrienden die nu bezig zijn met die actie? Die persen u en mij nu gelegaliseerd af en dat voor miljarden. Want zij zijn de enige die geloven in een systeem dat niet werkt en waarom zij dat doen? Kijkt u even mee naar een stukje realiteit...... Vriend?
Balkenede; Partner bij E&Y Salaris: ca
€ 750.000,- pa, ex belastinggeld als Hoogleraar Erasmus R'dam
Bos, Adviseur bij KPMG Salaris: ca € 500.000,- pa, plus enkele commissariaten
Zalm, Directeur ABN-AMro salaris: ca € 750.000,-
En de lijst kan vel malen worden doorgetrokken van hen die betrokken zijn geweest bij de grootste gelegaliseerde fraudezaak in de geschiedenis van de EEG/EU, namelijk de invoering van de Euro in Nederland.
Vele overheidsonderzoeken over de schade door de invoering veroorzaakt, en de prijsverhogingen, bleken later valsheid in geschrifte waar moet worden geconcludeerd dat ambtenaren en overheidsdienaren en bestuurders van de BV NL, zich continue bedienen van valsheid in geschrifte, manipulatie, machinatie, misrepresentatie dat, in het geval van het verhaaltje van Dimitri Ridicoulos,
we te maken hebben met een totaal infantiele Rutte en een hopeloos incompetente de Jager.
Moeten wij, wij Nederlanders, wij belastingbetalers, wij cliënten van de veroorzaker van deze crisis namelijk inhalige onbetrouwbare bankiers en verzekerings giganten, wij gelegaliseerd afgepersten door een leger aan incompetente, impotente en erudiet liegend leger overheidsbestuurders en leugenachtige ambtenaren?
Moeten wij ons zorgen maken, zou dan nog slechts een gestelde vraag zijn door stompzinnigheid ingegeven.
Balkenende en Bos hebben veel geweten en verzwegen jegens hen die zij dienden te dienen. Rutte, Verhagen en de Jager hebben de taken overgenomen en van hen weten we nu basaal het volgende.
- Neen wij komen sterker uit deze crisis.... Bos 2009/2010
- Neen, u mag de rekening van deze crisis niet bij dit kabinet leggen.... Balkenende kab IV 2009
- Neen, de schulden van Icesave worden zonder problemen aan Nederland weer worden terug betaald Bos 2009
- Neen, we zullen Griekenland bewegen alles terug te betalen, de voorwaarden zijn gunstig voor de BV NL. de Jager feb mrt 2011
- Neen, we hoeven Griekenland niet zo heel erg te steunen want....... de Jager mei/jun 2011
- We moeten enigszins rekening houden met de mogelijkheid dat de Griekn wel eens niet alles terug zouden kunnen betalen maar ..... de Jager jun/jul 2011
- We moeten er op rekenen dat we te maken kunne krijgen met een herstructurering van de schulden van Griekenland - de Jager jul 2011
- Griekenland zou wel eens failliet kunnen gaan en we moeten rekening houden met verschillende scenarios analisten aug 2011
- We moeten nog meer bevoegdheden overdragen naar de EU om uit deze schuldencrisis te komen ... Rutte 2011
As we speak, zijn er vele krachten momenteel aan het werk die de aanwas van de problemen in stand willen lijken te houden en de bevoegdheden, vooral financieel, van een soeverein Nederland, over willen dragen aan de EU. [Rutte & Co]
As we speak heeft Rutte het al gehad over een 'card blanche' om te kunnen beschikken over geld van de Nederlandse belastingbetaler.
As we speak, lezen wij dat het ABP pensioenfonds diens dekkingsgraad zien verdampen van 115% naar 90% en dat kortingen op de uit te keren pensioenen nu in zicht aan het komen is.
As we speak zien we steeds meer signalen zich manifesteren dat Italie, Spanje, Portugal en Ierland, dezelfde problemen hebben als Griekenland. Indien dit laatste alleen al voor 50% waarheid bevat, dan is een hele eenvoudige rekensoms genoeg om te beseffen dat de BV NL zich van de problematiek zou moeten distantiëren.
De signalen die Rutte, de Jager, en vele zg bestuurders af geven binnen diezelfde BV NL? Dat zij van plan zijn nog meer miljarden, dan nu al duidelijk aan het worden is, ter beschikking zullen stellen voor de financiële problemen in Europa.
Wellicht een heel epistel beste lezer[es] Wie niet wil begrijpen dat Dimitri eerst zijn eigen problemen dient op te lossen, dat vrienden Giovanni, Eusebio, Pedro en Paddy eveneens problemen hebben die zij zelf moeten op lossen, die sluit zich aan bij Rutte en consorten.
Want als u als belastingbetaler/banken cliënt door lieden zoals Rutte & CO zo worden neergezet niets meer te zeggen te hebben over hetgeen u zelf heeft opgebracht, is een waarlijk patriot van het gedachten goed van het VOC.
Daar maak ik mij dan weer zorgen over.
Mijn mening?
- Schort lidmaatschap aan de EU op en denk na over uittreding. Uiteraard kijkend naar de uitslag van een bindend referendum
- Schort het verdrag van Schengen op en gebruik de miljarden voor verhoging van de binnenlandse veiligheid
- Voer opnieuw grenscontrole in
Zo kan eindelijk eens goed worden getoetst hoe illegalen Nederland in en uit reizen en hoeveel aan accijnzen er word ontdoken
- Gebruik een deel van die Miljarden voor het boosten van de Nl economie
- Plaats alle banken onder staatstoezicht, en dwing de balkenende norm daar af.
Hou dit scenario maar eens een jaar in stand en spreek dan over een jaar nog eens of wij gezamenlijk nog lid willen zijn van de EU, of een lid willen zijn zoals Zweden en Noorwegen.
Een ieder die nu bijzonder hard roept dat dit geen optie of keuze is, heeft hiervoor een persoonlijk belang die haaks staat op de belangen van de staat der Nederlanden en de goede economische gezondheid van de BV NL. Kijk naar de namen die het hardste roepen en de persoonlijke [ego] belangen worden 'klip en klaar'.
Reactie: Ik ben voor het eerst in China en kan dus slechts op enkele beperkte indrukken af gaan. Zo bar en boos als u het schetst, maak ik het niet mee. Alles verloopt hier tamelijk orderlijk en heel beschaafd. Zeker gezien de enorme mensenmassa die zich door Beijing begeeft.
Beijing is schoner dan bijvoorbeeld Amsterdam. Dat spugen en rochelen, kom ik inderdaad regelmatig tegen (alleen mannen). Maar voor de rest worden wij door iedereen vriendelijk bejegend. Lomp gedrag ben ik nog niet tegengekomen.
Reactie: De frustratie van de journalist druipt ervan af.
Was de rol van de journalist voorheen om nieuws te zoeken en te verzamelen, is deze inmiddels ingehaald door de nieuwe media, gaat het nu alleen maar om lees/verkoop-cijfers en kijkcijfers.
Terug naar de inhoud ben ik met de vorige spreker eens. Jammer ook dat er niet meer diepgang is.
Reactie: Leuk artikel, maar zoals zo vaak van het VVN en min. VWS onvolledig. In ons bedrijf was de discussie zo hoog opgelopen dat mobiel bellen in de HSE protocollen werd verboden. Het bleek echter niet te handhaven. Later is dit dan ook gewijzigd mede op basis van recent onderzoek in Groot Brittannie en Duitsland. Deze hebben uitgewezen dat in de 'afleiding' top 10 bellen pas op plaats 8 komt. De absolute nummer 1 was afleiding van buitenaf: vrouwelijke jaja voetgangers, andere auto's, ongelukken etc. Deze zijn echter lastig beinvloedbaar. De nummer 2 was de (mede)passagier (m.n. kinderen).
3. reclame 4. verwarrende verkeersborden langs de weg. 5. eten/drinken achter stuur 6. lezen, schrijven. 7. luide muziek. Velen met mij rijden dagelijks zakelijk honderden kilometers. Niet bereikbaar zijn tijdens de rit is onwerkbaar, zelfs onacceptabel geworden. Stoppen geen optie ivm tijdverlies. Ik ben van mening te kiezen voor de beste handsfree installatie waardoor je met beperkte handelingen een verbinding opbouwt. Het gesprek zelf is een andere zaak.
Reactie: Kiezen voor een specifieke carrière betekent vaak dat andere mogelijke carrières uit het zicht verdwijnen. Dat besef is voorvelen moeilijk te accepteren. Er is ook een soort van oplossing voorhanden: de portfolio-loopbaan. Meerdere banen naast elkaar, waarin kwaliteiten en talenten elkaar wezenlijk aanvullen. Kan niet altijd, maar wel veel vaker dan je denkt.
Zorgt er in ieder geval voor dat mensen met meer motivatie en plezier aan het werk zijn.
Reactie: Mijn ervaring met veel Chineezen (niet generaliserend bedoeld) is dat ze slurpen, boeren, scheten laten, in hun neus pulken, rochelen, ophalen, hoesten en toiletgedrag zoals het ze uitkomt. Het is onlosmakelijk verbonden aan hun cultuur (ze lezen geen Amy Groskamp ;-) Ze storen zich veelal ogenschijnlijk niet aan andere mensen. Onder Mao was 'iedereen' gelijk maar dit verandert snel. De nieuwe Chinees is ongezond, egoistisch, arrogant, onbeschaamd en brutaal. Onderscheiden is het nieuwe parool. De grote verandering in de Chineese samenleving is hier debet aan. De moraal staat door de groei in kapitaal zwaar onder druk en iedereen moet presteren densoods tenkoste van de ander. Youtube staat vol van filmpjes over bijvoorbeeld gruwelijk en bizar auto gedrag (ongevallen en doorijden), kantoorleven etc. Wij zullen geschikt zijn van dergelijke beelden. De Chinees loopt gewoon door.
De paar Chineese vrienden die langer in het westen zijn geweest zijn ook geschokt maar zien dit gedrag sterk toenemen. De egoistische moraal overheerst zo lijkt het en is wat mij betreft vergelijkbaar met de nieuwe rijken uit Rusland. Zelf spreek ik Chineezen (bijv. in vliegtuig) regelmatig aan op dergelijk gedrag als het mij te gortig wordt. Het helpt en men is uitermate verbaast of zelfs verontwaardigd.
Reactie: Doorgaans kunnen we wat kritischer zijn waar het surveys aan gaat maar soms komt het aardig in de buurt.
Als we weten dat de CITO eigenlijk zijn langste tijd, allang, heeft gehad als assessment methode, als we weten dat vrijwel 99% van de overige assessment methoden, slechts een momentopname is en een cummulatie van ervaringen en opgedane leerstof, dan is deze uitkomst niet echt verwonderlijk te noemen.
Voorgaande laatste heeft namelijk alles te maken met het gegeven dat de persoonlijke latenties van de betrokkenen klaarblijkelijk, niet genoeg inzichtelijk is geweest waardoor niet helder werd waar nu de werkelijke 'Krachten' van de betrokkenen bleken te liggen.
Daar ligt namelijk de grondslag van de conclusie. Je kunt heel veel aspiraties hebben maar als je er geen persoonlijke affiniteit mee hebt, maar je kunt bijvoorbeeld erg goed leren, dan kun je een heel eind komen maar..... gelukkiger wordt je er doorgaans niet van.
Excelleren
Er is een groot verschil tussen iemand die heel hard heeft gestudeerd voor een bepaalde beroepsrichting, daar dan ook terecht is gekomen uiteindelijk, vs iemand die gewoon zijn of haar natuurlijke latenties hebben gevolgd.
Ook hier geld dan de wetmatigheid ,'Je hebt slagers en je hebt slagers....' De ene slager gaat naar zijn werk omdat er brood op de plank moet komen maar de echte slager praat graag met zijn klanten over het vlees en kan er alles over vertellen en de beste adviezen mee geven.
Er zijn niet veel mensen in Nederland die de kennis en kunde hebben persoonlijke latenties inzichtelijk te maken. We bedoelen hier dan niet de uitkomsten en weergaven uit het woud der assessments. Nee, we hebben het hier over de werkelijke basis in persoon die onveranderd blijft.
Als je namelijk niet gebruikt wat je werkelijk in je hebt, kan het niet anders dan dat je op enig moment tot de conclusie komt, dat je 'Het' in je loopbaan, net niet hebt kunnen vinden of bereiken.
Reactie: Waarom reageren zoveel mensen op deze pagina anoniem, verscholen achter afgekorte namen (of initialen). Het komt mij over als angstig om een mening te hebben. Bang dat de baas meeleest? Wordt dan baas in eigen buik, vrouwen in de jaren '60 gingen ons voor daarin ;-)
Ik vind het in ieder geval lastig discussiëren zo. Dat heeft niets te maken met winnen, een wedstrijd kun je winnen, je gezicht kun je verliezen, maar een discussie helpt je altijd verder, of je het nu met elkaar eens bent of niet.
Ik zou het leuk vinden om de mensen die meediscussiëren bij naam te kunnen bedanken voor hun inzichten.
Reactie: Ik geloof op hoofdlijnen in de resultaten van deze studie. Waarin de Y-generatie volgens mij wel verschilt van voorgaande generaties is de motivatie om een bepaalde job te vervullen; zo blijkt uit onze arbeidsmarktonderzoeken. Meer dan voorgaande generaties is de nieuwe lichting erg gedreven door intrinsieke motivaties, willen ze doen waar ze gelukkig van worden en waar ze voldoening uit halen. Daarnaast vragen ze een ander type beloning voor hun inspanningen. Geld is één, maar waardering van leidinggevenden en peers en intellectuele satisfactie zijn net zo belangrijk. Zo niet belangrijker zelfs. Herkent u dit?
Reactie: Ik denk dat de debatten tussen Wilders en Cohen vaak zo opgebouwd zijn. Eerlijk...nee; effectief...ja!
Inderdaad ken je pappenheimers en be prepared zou ik zeggen.
