Reactie: ZZP-ers hoeven zich alleen zorgen te maken over zichzelf en zullen ook vooral zichzelf verwijten maken als het niet gaat zoals ze willen. Volgens mij zorgt deze eigen verantwoordelijkheid en de grote vrijheid die ze hebben,voor een tevredener gevoel.
Reactie: Wat is er precies zo erg aan om de rotzooi op te ruimen van de voorganger? Is het niet leuk om daar juist een uitdaging in te zien en je op deze manier goed te profileren?
Reactie: Niets is duurder dan ziek zijn en niets is economischer dan gezond zijn.
Preventie loont!
Er zijn prima middelen op de markt die het immuunsysteem versterken waarvan de naam niet genoemd mag worden omdat er op voedingssupplemmenten geen claim gelegd mag worden.
En zo worden bedrijven en grote groepen mensen onthouden van doeltreffende maatregelen die genomen kunnen worden.
Rian Bruijne van Dorst
Orthomoleculair Geneeskundige
Biofysica
Reactie: De belangrijkste rol bij het implementeren van het nieuwe werken blijft het management.
Zolang managers willen blijven sturen op aanwezigheid in plaats van op productieafspraken kunnen ICT-consultants nog zo veel moois aanbieden. Het werkt niet.
De rol van de HR-afdeling is dan ook met name het management ondersteunen bij deze 'shift of mind'
Technische oplossingen zijn er genoeg, van low-end mogelijkheden als google-docs tot geavanceerde mogelijkheden op abonnementsbasis zoals Werkvrij. Bedrijven zonder IT-afdeling hebben hier prachtige mogelijkheden mee om het nieuwe werken te ondersteunen.
Reactie: Een volmondig nee,
Als het de overheid werkelijk aan gelegen is iets aan het milieu te willen doen, dan zijn er betere alternatieven. Bijvoorbeeld de eerder aangehaalde moderne en min of meer schone diesels, of wat dacht u van LPG? Een ''restproduct'' van het raffinageproces maar schoner dan benzine of diesel. Aantrekkelijk maken ho maar, daar verdient onze overheid dan te weinig aan. Nee, dan maar een ''milieu onvriendelijke'' auto met een groen label bestempelen, het gebruik ervan is al eerder aangehaald, de levenscyclus nog niet. Vanaf productie tot demontage is bijvoorbeeld een Prius vele malen belastender voor het milieu dan eender welke gemiddelde Europese auto.
Start- stopsystemen dan maar? Ook niet. Ik heb onlangs door een oliefabrikant een uitgebreide uiteenzetting gekregen over o.a. motorolieën en de conclusie was dat veelvuldig start / stop redelijk funest voor onze motoren is. Indien een motor vroegtijdig overlijd hoef ik u niet uit te leggen hoe belastend dit dan voor het milieu is.
Kortom overheid, er zijn oplossingen voorhanden (bijv. bio-ethanol etc.), omarm deze en laat nu eens de euro's los van het groene stempel predikaat milieu.
Reactie: Helemaal mee eens. Ik worstel hier zelf ook mee.
Toch blijven proberen. Zorg in ieder geval dat er niet teveel om je heen ligt en staat wat je kan afleiden.
Ga (als je echt iets moet lezen of schrijven) anders op een andere plek zitten en dan na een half uur weer naar je werkplek.
Probeer gewoon eens.
misschien moet je ook niet te lang achter elkaar dingen doen.
Reactie: Pleur toch een endje op met die hybride auto's!
Men beweert dat deze auto's zuinig en milieuvriendelijk zijn, maar dat is absoluut niet zo. Waarom? Dan verwijs ik je naar Marco's reactie hierboven. Koop gewoon een diesel.
ik kan met je meegaan in je kritiek op Bos. De man klopt zich op de borst omdat hij niks heeft gedaan. Hij stopte miljarden in banken tegen een woekerrente (net als de banken) waardoor de banken opnieuw tegen woekerrentes en tarieven hun klanten gingen uitmelken (de rente van variable hypotheken ligt momenteel 6% boven de inkoopprijs van geld voor de banken, om maar een voorbeeld te noemen).
Dankzij dit beleid van Bos wordt ''Het Volk'' dus dubbel genaaid, door Bos en door de Banken.
Dus moest Wouter weer even stoer doen door Scheringa, een andere wolf in schaapskleren, stevig aan te pakken. Macho gedrag van het ene egootje tegen het andere.
Wat het allemaal met het prisoners dillema te maken heeft ontgaat me volledig. Niemand hoeft wat te bekennen, want niemand is beschuldigd. Het enige wat er gebeurt is wat macho gedoe enkel en alleen uit egotripperij.
Het wordt dus tijd dat Bos, Scheringa, Wellink, Balkenende, Zalm, Nijpels en een handjevol ambtenaren worden aangeklaagd wegens diefstal, verduistering,valsheid in geschrifte, demonisering, beledigingm verduistering en nog wat meer.
Reactie: Ik sluit me in deze graag en volkomen aan bij Leonie. Gegeven de stand van zaken, en het soms irrelevante eisen/wensenpakket van de opdrachtgever, blijven we nog steeds te maken hebben met twee verfoeilijke fenomenen.
Screening op basis van CV omdat er weinig vacatures zijn en iedereen in hetzelfde kleine vijvertje aan het vissen is. Gevolg?
1. Kun je je cv niet wat beter op de functie omschrijving 'toeschrijven'? Zo maken we een betere kans.
2. ''Helaas ben je afgewezen. Uit je cv kwam niet naar voren dat je al meer dan 3 jaar als Change manager werkzaam bent geweest. Hoe bedoel je? Oh? Staat dat er echt in? Tja misschien heb je het er dan niet goe genoeg ingezet ..........''
Dit zijn 2 voorbeelden van verfoeilijke incompetentie die maar al te vaak voorkomen doordat er tussen de kandidaat en de opdrachtgever soms wel 2 zelfs 3 partijen zitten, met alle 'ruis' van dien.
Momenteel is de klacht dan ook duidelijk van de professionals. Je komt niet eens meer toe aan de fatsoenlijke mogelijkheid jezelf te kunnen presenteren, laat staan dat je dan nog de mogelijkheid zou hebben te onderzoeken of je persoonlijkheid dan ook een match is. Daar hebben vrijwel geen van de bemiddelaars de juiste tooling voor
Je ziet dan ook dat zelfs ten tijde van crisis, dat er cowboys op de markt zijn die het leven van de professional aanzienlijk veronaangenamen.
We hoeven wat het artikel verder betreft alleen maar naar de politiek te kijken van de voorbije 10 jaar. Daar kom je mensen en namen tegen die te incompetent voor woorden zijn, als manager en bestuurder aantoonbaar niet deugen, maar wel op kosten van de samenleving zichzelf in stand weten te houden.
Verfoeilijk en verachtelijk maar wel iets waar we helaas wel mee moeten leven. Het is maar net of je kruiwagen de juiste kleur heeft of niet.
Reactie: Het is prachtig het gedrag van bankiers en aanverwanten te willen verklaren door de introductie van de term Prisoners Dilemma. Persoonlijk ben ik een heel andere mening toegedaan.
Het grootste deel van de winsten van de banken hebben hem gezeten in de verkoop van dubieuze producten aan hun consumenten, met enorme winstmarges, zie het debacle Dexia en DSB ondermeer, iets waar alle banken aan mee hebben gedaan, en, as we speak, nog steeds aan doen.
Toen de grote bubble uiteen spatte was er een minister bos er als de ratten bij aanzienlijke kredieten te verlenen, kredieten die door diezelfde consument moest worden gefinancierd. Immers, die consumenten zijn namelijk ook nog eens belastingbetaler.
Bos bedong dat het geld weer ten goede moest komen aan de consument en de economie, om op die manier de economie zoveel mogelijk impulsen te geven. We weten inmiddels wel wat er is gebeurd.
De banken gingen vrolijk op het geld zitten, bleven hun provisies opstrijken, en meer nog, zij riepen de richtlijnen voor leningen en hypotheken verder aan te scherpen. Stel je eens voor dat consumenten hun leningen en hypotheken aan de banken niet meer zouden kunnen betalen.
Tegelijkertijd dichtten zij zich, zich beroepen op resultaten uit het voorgaande jaar, toen het nog geen crisis was, weer as usual, aanzienlijke bonussen toe. We kennen ook de reactie van die consumenten en belastingbetaler.
Fel, ongemeen, begrijpelijk maar meer nmog, juist. Bankiers en aanverwanten waren en zijn niets anders dan erudiete graaiers die op kosten van de consumenten vrolijk doorgaan met feestjes vieren zonder ook maar enig zelfreinigend vermogen. Dat is de praktijk, hoe prachtig je ook een een term als 'Prisoners Dilemma' bedenkt en introduceert.
Tegelijkertijd, ik haalde dat al aan in een eerder reactie op dit artikel, welke klaarblijkelijk niet is geplaatst, stond de politiek aan de zijlijn, riep iets marginaals, en keek er verder naar.
Naast wat vaag gemompel hebben wij helemaal niets significants vernomen van bos, wellink of de AFM, anders dan dat ze in reactiesw zich verschuilde achter allerlei wetjes, regeltjes, positie en procedures.
Die mensen die de consument juist in enige mate hadden moeten beschermen stonden erbij en keken er naar. Dat is de kille realiteit, met welk vaag verhaal zij, individueel, journalist, consument en belastingbetaler ook graag het moeras in sturen in deze.
Menig manager, consument en belastingbetaler zal bij deze introductie van de term 'Prisoners Dilemma', een oprisping voelen en denken,'Right'.
Ik ben benieuwd hoeveel slachtoffers de overige banken hebben gemaakt die, net als bij de DSB, voor aanzienlijke bedragen het schip in zijn gegaan door dubieuze leningen, hypotheken of onnodige spaarproducten met torenhoge provisies.
Dat zou misschien nog wel eens een spannender artikel kunnen worden dan begrip op te brengen voor 'doorgraaiende' bankiers.
Reactie: Ik wil zonder meer aannemen dat de genoemde cijfers kloppen alleen vraag ik me toch even af of de cijfers van de ICT hier ook zijn meegenomen. Sinds jaar en dag is namelijk beken dat de ICT het grootste deel, en vaak ook het duurdere segment, vertegenwoordigen van de externe inhuur.
Sinds jaar en dag wordt, wanneer het weer eens zover is, er als eerste rigoureus in ICT posten gesneden en lopende contracten afgebroken en eindige contracten niet meer verlengd.
Nogmaals, de cijfers klinken me plausibel maar ik zou dat ook wel eens van de ICT terug willen zien.
Reactie: Oog om oog, tand om tand? Ik vindt dit een zeer slechte zaak en verkies een respectvolle confrontatie. Laten we tevens niet vergeten dat vele bazen (DGA, COO) min of meer geisoleerd zijn en vaak verstoten van feedback op hun handelen en/of gedrag. Als deze persoon ook nog eens dominant van aard is, zal zijn/haar personeel wellicht nog minder gemotiveerd (lees onbevreesd) zijn om deze op het ongewenste gedrag aan te spreken. Ook de opmerking dat het artikel zou bijdragen aan een verbeterd esteem van getergde medewerkers gaat mij te ver. Of je confronteerd iemand op een respectvolle wijze en maakt je teleurstelling/ongenoegen kenbaar en vraagt om een gezamelijke oplossing, of je kiest ervoor om elders je heil te vinden.
Reactie: Een beetje oppervlakkig.
Het prisonersdillema gaat verder met de optie ''je maat heeft bekend, kom maar over de brug dus'' (bekend van CSI). En dan zie je meteen de bankdirecteuren ''ze doen het allemaal, ik dus ook maar''
En het gaat verder. Natuurlijk schrikken we van bonussen van vele miljoenen, waar is het voor nodig? En dus komt er weer de primitieve reactie die de politiek kenmerkt, veel drukte maken om niets, want waar gaat het over? Nergens toch? Nog geen 1 promile van de bankmedewerkers heeft een dergelijke buitensporige bonus. En meteen wordt iedereen bij de banken voor vuile vis, zelfverrijker en weet ik wat meer uitgemaakt.
In het kielzog komen er dan weer allerlei schrijvers, profeten en publicisten die een graantje mee willen pikken van deze hype. Zonder zich ook maar een keer zelf te kijken naar de ethiek van hun handelen.
Met andere woorden, het categorisch imperatief wordt met voeten getreden, ook hier.
