Reactie: @Ad, ben het wel met je eens dat Scheringa een narcistische component heeft. Hij is als 1-mans zaak begonnen onder zijn eigen naam en bouwde vervolgens een vermogen op dat hij o.a. investeerde in voetbal, kunst en schaatsen.
Of dit stevig en zwaar narcistisch is weet ik nog niet. Het kapot gaan van de DSB-bank is nog steeds niet goed uitgezocht, o.a. i.v.m. lekkende informatie rond Wellink en zijn bank.
De meeste politici zijn in de grote lijn in Nederland, W-Europa en de VS okay. Daar bedoel ik mee dat ze een programma hebben, dat ze gekozen worden en de meeste werken hard.
Zelf denk ik dat ik niet zo naief ben, maar eerder een pragmatisch realist, met gevoel voor fantasie en opgewektheid :-).
Daarnaast boffen we met de democratie in Europa en de VS. Noem het Atlantische opgewektheid.
Reactie: @Ferrie
Scheringa is het ideaaltype voor een narcist toch? Als je aan alles wat je doet je naam verbindt, dat zegt toch wat? Mensen die hem probeerden (proberen) te corrigeren werden zonder pardon verwijderd (De Grave). Scheringa heeft het leven van 600 medewerkers ondergeschikt gemaakt aan zijn ego en loopt dat nu luidkeels en erg trots op zichzelf te verkondigen.
De eerste politicus die zich correct gedraagt, dus niet liegt, draait, bedonderd, moet ik nog tegenkomen. Je bent wel erg naief als je politici nette en eerlijke mensen vindt.
Ik ben erg geïnteresseerd in het onderzoek waar over word gesproken in bovenstaand artikel. Ik ben een 4e jaars Integraal Veiligheidskundige student en ben bezig met mijn afstudeeropdracht. Het onderzoek bevat belangrijke informatie die ik moet gebruiken bij het afronden van mijn scriptie.
Reactie: Veel hangt natuurlijk af hoe men reageert met het verzoek om een feedback te geven en wat men achteraf ermee doet. Uit ondervinding hoe eerlijk men op dat moment ook was, later werd dit gebruikt bij evaluatiemomenten en dan kan bepaalde meningen tegen u gebruikt worden bij eventueel reorganisatie. Jammer voor de openheid in het leven.
Reactie: Helaas worden in het selectieproces veel storende factoren betrokken. Bepaalde personen moeten meepraten met de selectie om elkaar te vriend te houden of voor het zogenaamde draagvlak.Geldt ook voor uitgenodigde bureaus's/ intermediairs.Bijv.: weet jij nog iemand of heb je een goede kennis?
Geld speelt vaak een rol, vaak moet vooraf de uurprijs bekend zijn? Je koopt toch geen bestek of een grasmaaier?
De effectiviteit van de interim-/ veranderklus
zit in de eerste zes maanden, de opdracht moet dan ook in de tijd beperkt worden en tempo hebben.
Kwaliteit gaat over een perfecte match tussen klus en manager, over de inhoud dus! Dan moet je geen zes kandidaten uitzoeken, maar van het bureau verlangen dat ze de beste sturen!
Goede intake dus!
Profiel: ervaren, integer, over-gekwalificeerd, harde werker met humor!
Reactie: Misschien is het die politieke correctheid die eens onder de loep moet worden genomen.
En een lichte vorm van narcisme in combinatie met zelfkennis kan er juist voor zorgen dat de persoon in kwestie niet overoptimistisch is maar realistisch met een gezonde hoeveelheid optimisme. Dit lijken mij goede eigenschappen voor managers of medewerkers op iedere werkplek.
Narcisme is dus niet per definitie verkeerd. De mate ervan is bepalen, zoals met zoveel dingen.
Het is prachtig dat je inkoopadviezen geeft betreffende inhuurprocessen. Waar het uiteindelijk telkens weer om draait is het gegeven dat er nog steeds niet goed genoeg kan worden ingeschat wel de juiste persoon voor de juiste plek te hebben.
Het percentage 'mismatches' is wat dat betreft nog steeds onaanvaardbaar hoog, juist veroorzaakt door enkele bekende gemene delers. Pas wanneer men dit erkend, er ook iets mee gaat doen, kom je tot een betere kwalitaitieve invulling.
In elk geval zul je eerst moeten weten wat een klant precies wenst en nodig heeft, en in tweede, eigenlijk tegelijkertijd, kunnen zien wat de latente eigenschappen zijn van een kandidaat, diens kennis en kunde, zodat je de best mogelijke afwegicng kunt maken.
Velen pretenderen, weinigen leveren wat dit betreft. Daar zit vaak de allereerste winst.
Reactie: Vaak worden veranderingen op touw gezet maar over het algemeen mislukken zij omdat de overige diensten soms geen weet van hebben van deze nieuwe situatie.
Frans
Reactie: Dit lijken me 3 handzame en goede tips.
Er is nog wel zoiets... Kun je de waarheid / werkelijkheid van het oude zeer aan?
Daar is een bepaalde attitude voor nodig, die niet zo eenvoudig ligt. Je hebt een feeling voor de waarheid nodig en ook enige durf om dit allemaal te doen.
Reactie: Het is maandagmorgen vroeg, je leest dit artikel bij een kop koffie, en probeert langzaam wakker te worden. Ik kan u zeggen, dit artikel helpt. Ik zit hier even op de grens van ontploffen of over 'den neck' gaan. Ik hoop van harte dat deze mensen de reacties ook zullen gaan lezen.
Ik betwijfel het wat de geloofwaardigheid van deze 4-eenheid betreft, volkomen doet verdampen, tenminste, wat mij betreft. Laten we even naar enkele feiten kijken en dan laat ik graag het oordeel aan u over.
Nederland is RIJK. Financieel behoren wij, met Scandinavie, tot werkelijk de rijkste landen ter wereld. Waarom kan de belastingbetaler en het bedrijfsleven dan niet vol genoeg profiteren van eigen investeringen? Dat zou eigenlijk de vraag hier moeten zijn.
Als we namelijk rijk genoeg zouden zijn, dan zou het niet moeilijk moeten zijn een volwaardig pensioen systeem zelf te moeten kunnen financieren...... toch? Ik stel dit heel juist. Waarom dit niet gebeurd? Een hopeloos impotent en incompetent 'old boys network', ambtenaren apparaat, en volkomen ongewenste kruisbestuiving tussen deze twee voorgaande en in dit geval Aegon, die ons belastingbetaler en bedrijfsleven in een gelegaliseerde wurggreep houd.
Waar haalt men het erudiete lef vandaan een bal op te gooien waar een voorgekauwde discussie uit voort zal vloeien. Immers, zowel de overheid als Aegon hebben, volkomen legaal overigens, de belastingbetaler en het bedrijfsleven, de voorbije tien - vijftien jaar, voor krankzinnige miljarden afgeroomd, en al die miljarden op zo'n 'Verachtelijke' manier over de Balk[ellende] gegooit, dat we nu dus in met dit parket zitten opgezadeld.
Aegon, als zwaar financieel instituut heeft precies hetzelfde gedaan, maar ons dan als 'klant', gewoon een oor aangenaait, dat het een lieve lust is. We horen de echo, in het begin van de crisis, van ene Bos die riep,'Ik kom net van de Aegon af, we kunnen tegen een stootje, zeker deze Aegon.' Ik hoor vervolgens niemand meer over die 'flagrante leugenarij' van Bos toen Aegon een beroep deed op staatssteun. Tenminste, ik hoor alleen maar mensen zuchten die gewoon zeggen wat met wat een smerige huichelarij de belastingbetaler/client is opgezadeld. Hoe het ook zij, u en ik zullen gaan betalen voor de incompetentie en zelfverheerlijking van dit viertal.
Om deze erudiete zelfbeverediging een stapje voor te zijn, welke mening of idee er ook uit zou voortvloeien die de impotentie en incompetentie van het Haagsche Pluche zou kunnen bereiken, waar dan vervolgens andere impotente en incompetente zielen een vaag idioot plan van brouwen maar even voor te zijn.
Nu gaan zij in discussie met elkaar hoe wij aan moeten gaan kijken tegen een pensioenstelsel. Zij stellen in dit artikel dat u en ik eigenlijk een beetje 'Pensioendom zijn'. Wij zij zo Pensioendom dat zij denken dat wij niet zouden zien dat er een stel, let op dames en heren lezeressen en lezers, 'Volksverlakkers, Onwaarachtige Huichelachtigen, Erudiete Incompetenten, ons in dit artikel voor zo dom houden dat wij het niet zouden begrijpen.
Ik begrijp het volgende dames en heren, dat er een opmaat wordt gemaakt die de pure gelegaliseerde oplichting toont van de voorbije vijftien jaar. Ik zie dat de opmaat wordt gemaakt naar de volgende gelegaliseerde criminele stap, die u en mij en het bedrijfsleven miljarden zal gaan kosten. Ik zie de idiotie naar nieuwe hoogten stijgen die wij mogen financieren.
Zou het niet juist zo moeten zijn dat VNO - NCW voor ons in de bres zou moeten springen, de vuist op tafel zou moeten slaan en deze regering en de volgende zou moeten zeggen,''GENOEG Leugenaars, Inhalige Graaiers en Volksverlakkers!'
Wij zijn zo puissant rijk dat wij zonder moeite met een simpele herinring van de overheidsuitgave, ZONDER bijbetalen, de toekomstige financiering van de vergrijzing kunnen garanderen, en dan nog wat andere zaken meteen duurzaam kunnen oplossen.
Als je dan op maandagmorgen vroeg dit artikel leest ........ laat die koffie dan maar. Zal ik dan maar meteen naar het toilet rennen?
U en ik zijn 'Pensioendom'. Laten we het daar maar, hier op de maandagmorgen, maar bij houden. Dat ik zo mijn bedenkingen heb over het gehalte van dit gremium dat bij elkaar zal komen om hier over te gaan spreken samen? Daar hebben wij nu collectief denk ik nu wel zo onze gedachten over.
Mei Li Vos, vanuit de politiek, heeft geen basis noch sporen op het financiele gebied van de pensioenen, politieke financiele staats huishouding of begrotingen. Ze is een hele mooie vrouw, kan acteren, google haar even, maar we moeten ons nu wel af gaan vragen wat het inhouelijke gehalte van dit gremium is en wat er uiteindelijk uit zal komen. Juist, een beetje gebakken lucht en gefilosofeer.
Ik zal er eens een mailte naar haar aan wagen en haar wijzen op dit artikel. Haar eens vertellen hoe IK, en ongetwijfel vele anderen er over denken. Vereenvoudig het belastingklimaat en stelsel, vereenvoudig de overheidsuitgaven naar het buitenland en schaf om te beginnen ontwikkelingssamenwerking af.
Stel Aegon en banken onder curatele en dwing ze wettelijk nooit meer een wurg en woekerpolisje te mogen verzinnen of af te mogen sluiten. Onderzoek ALLE pensioen aanvullende polissen en je zult je werkelijk dooschrikken van de erudiete inhaligheid en rechtsongelijkheid van dit soort instituten.
Dwing ze dit te corrigeren naar de polishouder toe onder dwang hetgeen ze al die tijd hebben betaald, gewoon met een eerlijke 'Mea Culpa weer terug gestort te zullen krijgen.
Als we de inhoud van dit artikel aan moeten nemen, en er iets van mogen verwachten mijn beste lezeres en lezer, dan worden dit dezelfde incompetente ge-engineerde leugenachtige en ondoordachtige fratsen waarvoor wij belastingbetaler en bedrijfsleven door gelegaliseerde oplichting van de overheid, mogen opdraaien.
Ben ik een anarchist zult u denken? Neen. Ik ben een realist met een klein beetje visie en een helikopterview die idioterie en srtompzinnigheid niet accepteerd. Ik heb een beetje eer en gevoel in mijn lijf die zegt dat ik geen zin heb me 'Pensioendom' te laten bestempelen door de één of andere inhalig kijkende en erudiet hijgende idioot die geld in het verschiet ziet liggen.
Als ik dergelijk gedrag binnen uw organisatie ten toon zou spreiden dan weet ik dat u mij bij de eerste beste gelegenheid het pand, al of niet begeleid, zal doen verlaten. En dat zou dan nog niet eens zo gek zijn.
Ik wens een ieder een prettige werkweek. Tranen van ontroering lopen me over de wangen en de uitdagingen voor deze week liggen nog voor me.
