Reactie: Ik kan het voor de volle 100% eens zijn met NumoQuest. Ik word letterlijk doodziek van het fenomeen internet spyware, mallware, cookie, tablet, mobiel etc. De afgelopen jaren heeft niets goeds gebracht. Internet is extreem traag geworden doordat de marketing zo nodig alles moet. De bodem is al lang bereikt. Ik wil rustig surfen zonder dat een ander kan weten zien of sniffen wat ik doe. De cookie wet maakt me ook doodmoe. Elke melding cookie krijg ik steeds meer zin de pc al uit het raam te bonjouren. Privacy is een menselijk goed waar ik recht op heb evenals iedereen. Ik zie nog dat internet het grootste fiasco ooit gaat worden door al die nonsense om maar meer te willen verkopen. De bodem is al helemaal leeg. Wat een zielig wezen verworden we zo langzamerhand.
Reactie: Het blijft toch mensenwerk, je kunt niet uit een grabbelton cv's plukken en mensen wegzetten zonder een goed beeld te hebben of de persoon wel past.Ik probeer altijd veel contact te houden met mensen uit mijn netwerk. Ze kennen mij en mijn vaardigheden.Ik zelf probeer altijd de beste persoon uit mijn netwerk die het beste zou passen naar voren te schuiven als iemand een aanvraag heeft die hij niet zo kan invullen.
Reactie: Ik weet niet wat deze auteur zich in zijn hoofd heeft gehaald dit artikel te schrijven op deze manier. Als hij werkelijk naar de persoonlijke uitingen van Steve Jobs zou hebben gekeken zou pas hebben begrepen waar 'grote mensen' zoals Steve voor hebben gestaan.
'Maak fouten maar corrigeer en perfectioneer...'
Dat was één van de grootste stellingen van Steve. Hij was namelijk een groot aanhanger van de principes van Kaizen die hij op Amerikaanse wijze demonstreerde. Hij begreep dat er zonder het maken van fouten geen vooruitgang kon worden geboekt bij het maken van nieuwe dingen.
Het gevolg? Eén van de grootste namen en bedrijven ter wereld hebben gemaakt en daar zijn naam onlosmakelijk aan verbonden.
Appel en Steve Jobs.
Dat is nog even iets anders dan dit jammerlijk artikeltje.
Reactie: Uit ervaring met overheden, waaronder ook enkele keren 'excellente' ministers en topambtenaren, kan ik gerust zeggen dat vele van deze mensen in een cocon leven en geen enkel idee waar ziuj mee bezig zijn.
Dat is gewoon realiteit. Meer dan de helft van deze mensen zitten op plaatsen waarmee zij geen enkele affiniteit hebben laat staan ervaring in... Het is niet voor niets dat de overheid grossiert in financiële debacles en daar alles en iedereen de schuld van weet te geven en wanneer het een tikje hun eigen kant op komt dan het dat plots... 'lessen voor de toekomst..'
Er is geen enkele nuchterheid en redelijkheid op dat niveau te bespeuren dat denkt aan de mensen die zij ten dienste dienen te staan. Vanuit hun perceptie en beleving is de belastingbetaler er voor hun, niet andersom.
Als dit soort mensen zouden moeten floreren in het bedrijfsleven, kan dit alleen door ervoor te zorgen dat je lid bent van een netwerk want zelf op eigen kracht zal meer dan 75% domweg in de bijstand belanden.
Het is voor de meeste kiezer en belastingbetaler bijzonder stuitend te noemen om te mogen zien, ervaren en voor kosten op te mogen draaien door een zeer kleine groep veroorzaakt. Een zeer kleine groep die daar geen moment minder van zal slapen of zich wil realiseren wat de schade is die zij collectief aan de samenleving aan het aanrichten is.
Reactie: IT is een pracht vak met enorme mogelijkheden. In het verre verleden heb ik mee mogen schrijven aan een white paper bij een grote multinational in Nederland genaamd 'Clean Desk Policy'.
In het verlengde daarvan heeft deze multinational mij de mogelijkheid gegeven, we spreken hier 1998, om verder te kijken naar de mogelijkheden de papierberg verder terug te kunnen dringen. Dat is met IT gelukkig helemaal niet moeilijk en menig leverancier van software die u daarbij helpen kan.
Uiteraard zijn dat redelijk kostbare oplossingen. Ik heb daarnaast menig MKB-er bij gestaan met zeer eenvoudige en bruikbare oplossingen die hen geen enkele cent meer zouden kosten en zeker geen extra werk.
De reden? Omdat zij die software gewoon al bezaten of voor zeer weinig konden aanschaffen. In plaats van het maandelijks sturen van papieren offertes en nota's, ging dit nu digitaal, en ik ken eigenlijk geen enkele mkb-er, in de loop van de tijd, die er niet vrolijker van is geworden.
Ik ken zelfs mkb-ers die alleen nog maar digitaal willen werken omdat...... zij vrijwel niets meer op papier hebben anders dan belangrijke documenten namelijk de formele handtekeningen van klanten. De rest? Heel eenvoudig digitaal.
Nu kan ik me voorstellen dat vele commerciële partijen redelijk kostbare oplossingen willen verkopen. Dat is volkomen overbodig. Immers, de meest eenvoudige oplossingen zitten namelijk gewoon tussen de oren. Zo eenvoudig kan het zijn.
Reactie: Ik kan het alleen maar met mijn eerdere criticaster eens zijn. Maar ik teken daar wel graag bij aan dat ik/wij, al even eerder private activiteiten weg hebben gehaald bij SNS, om verschillende bedenkelijke redenen die helaas nu op waarheid blijken te berusten.
Diegenen die nog zakelijk/privé fondsen hebben bij deze bank zouden gewoonweg dit moeten heroverwegen. Dit om twee redenen. De bank is door pure mismanagement in deze positie gekomen. De tweede, en dat is veel belangrijker zelfs nog, dat is de stap die Dijsselbloem heeft gezet belastingbetalers, die niets met SNS te maken heeft, op te laten draaien voor dit staaltje van opperste mismanagement,
In het hele verhaal dat tot nog toe is gepubliceerd, is nergens melding gemaakt over het falen van de toezichthouder DNB, is er geen enkele melding gemaakt van het onmiddellijke bevriezen van tegoeden van de voormalige top van de SNS, die met de staart tussen de benen aftrad.
Dit onder de noemer 'Protesteren omdat men het niet eens is met het beleid en de genomen stappen van Dijsselbloem en DNB???' Kom op nou toch. Als je ballen hebt en ruggengraat dan blijf je gewoon op je post hangende komend onderzoek.
Voor de rest is het advies gewoon je tegoeden veilig stellen, ook als dit je een duidelijk verlies oplevert.
Reactie: Misschien wordt het de respondenten en deelnemers nu ook een beetje duidelijker dat heel veel 'potentials' helemaal uw 'potentials' niet willen zijn en niet zitten te wachten op opdringerige vormen van overlast zoals men dat tot voor de cookiewet heeft gedaan.
De stelling dat men claimt inkomsten achteruit te zien gaan en dit gaat relateren aan die cookiewet is nog wel eens een onderzoek waard.
Als ik alleen mijzelf in ogenschouw neem, en dan ben ik ook nog eens aardig in de IT ingevoerd, wil ik gewoon eigen beschikkingsrecht houden in waar ik naartoe surf en later niet met allerlei spamachtige activiteiten te worden geconfronteerd.
Ik zal wat deze mening betreft echt de enige niet zijn. Als ik een broek of schoenen nodig heb, dan wil ik gewoon shoppen bij een winkel waarvan ik verwacht dat ze dat artikel voor mij hebben. Ik ben tot nu toe nog geen verkoper, verkoopster of winkelier tegen gekomen die met een apparaatje aan de deur mij 'tagged' omdat ik misschien wel een een potentiële klant zou kunnen zijn.
Waarom dan on line wel? Ik ehb mijn browser in elk geval dusdanig ingesteld dat mijn cookies gewoon de vuilnisbak in gaan op het moment dat ik mijn browser sluit. Dat heet gewoon recht op privacy.
Misschien dt de branche eens op zoek gaat naar meer innovatievere manieren van marketing? Just a thought....
Reactie: Je bestaande klant is ook belangrijk. Ik vind het lastig om te zien dat bedrijven juist deze groep vaak vergeten. Nieuwe leden/klanten worden gelokt met de mooiste aanbiedingen, terwijl bestaande klanten hier ook van willen profiteren. Als je als onderneming geld wilt verdienen is het zeker belangrijk om op deze groep te targetten.
Reactie: Dat ze dit kunnen maken. Ik ben verbijsterd. Wij aandeelhouders hadden nog vertrouwen in de zaak. Ik te minsten wel. Ik ben niet snel in paniek maar dit is te grof voor woorden. Dat het aandeel zakt wil ik accepteren maar dat ze het ons gewoon afnemen terwijl het bedrijf gewoon bestaat is te grof voor woorden. En ik ben dan ook geneigd op te roepen als weg te halen bij SNS en laat de boel maar klappen. Schadelijk hoe ze in de financiële wereld omgaan met mensen die voor draagkracht van het bedrijf zorgen.
Reactie: Wat een vreemde situatie.
Om het geld veilig te houden moet je wel bereid zijn om negatieven rente te betalen maar tegelijk een rendement van 4% aan de fiscus betalen. Dit klopt niet.
Ik hoop dat de overheid maatregelen gaan nemen en de 4% verlagen naar een marktconform rendement (0%?).
Reactie: Het zou overigens voor de heren en dames recruiters ook geen slecht idee zijn om eens een cursus ''foutloos Nederlands schrijven'' te volgen. Ik heb nl nog nooit een brief of mail van een recruiter ontvangen die foutloos is. Ze barsten meestal van de schrijffouten. Maar ondertussen verwachten ze wèl dat wij foutloze brieven schrijven. Kom op zeg.
Reactie: Ik sprak deze week recruiters bij twee bureaus, deze slaan gelukkig weer de weg in van persoonlijke lijntjes. Elkaar goed kennen zodat een match niet een CV is uit een grabbelton maar MAATWERK en betrokkenheid. Plezier hebben in leveren van kwaliteit met elkaar!
