Reactie: Naast de bovengenoemde voordelen is Business Development uitermate geschikt om te werken aan nieuwe producten/diensten en aan nieuwe markten/partnerships.
Het heeft me inderdaad jaren gekost om te ontdekken dat als je niet in de juiste rol zit op je werk, of trouwens ook in je prive-leven, je niet in de goede 'flow' komt. Steeds weer liep ik met mijn neus tegen de muur, omdat wat ik van nature deed... niet paste bij mijn funktie! Inmiddels ben ik zover dat ik weet wat ik kan, en welke ingredienten ik zelf nodig heb om lekker te funktioneren, en dat ook kwijt kan. Maar eigenlijk zou deze informatie vast in de opleidingen moeten zitten. Van tevoren nadenken over je eigenschappen in combinatie met je werkcompetenties zorgt ervoor dat je veel gerichter de arbeidsmarkt opgaat, en niet met 'vallen en opstaan' ontdekt hoe het in elkaar zit.
Dus wat mij betreft mogen teamrollen, c.q. eigen rol in een team, als aandachtspunt in lesprogramma's. Zo leer je ook beter omgaan met je collega's!
Reactie: Ik heb altijd gedacht dat mijn auto en schoenen langer meegaan als ik ze af en toe poets? En mijn BH, die ik inderdaad niet in de open haard bewaar, heeft volgens mij ook een praktische functie.
De praktische functie van kleding als een stropdas en een panty bij 30 graden, etc. (zie ook de column tien-dingen-die-u-niet-moet-dragen-tijdens-een-sollicitatie ) ontgaat mij ten enen male.
Ik vind het ongelofelijk dat er zovaak columns zijn over de kleding van sollicitanten, collega's of overige werknemers.
Natuurlijk klopt het, dat als je erg afwijkt van de gangbare kledingnorm, je de aandacht meer daarop vestigt dan op je kwaliteiten als sollicitant. Met name jonge professionals moet je dat nog wel eens uitleggen.
Het is echter ook een gegeven dat jouw uitstraling iets meer is dan alleen je kleding, en met name wordt bepaald door hoe goed je in je vel zit.
Als jouw kwaliteiten goed zijn, je dat ook uitstraalt en je voorkomen netjes en verzorgd is, dan is het toch kolder dat je je alleen maar op een bepaalde manier mag kleden?
Ik ben blij dat alle mensen anders zijn, en ik dat niet alleen kan opmaken uit de kleur van de stropdas.
@Nicole:
Om te beginnen wil ik helemaal aansluiten bij jou reactie over de zichtbaarheid van HIQ ‘gave’. Als een scholier / student heel erg goed is in bv natuurkunde wordt dit redelijk snel opgemerkt door andere. Maar hierdoor wordt de leerling in kwestie juist anders dan de andere. En dit is wel het laatste wat die wil.
Bij elke grote verandering in het ‘prive’ leven is dan wel een kans die daar benut kan worden om een nieuwe poging te wagen. Een voorbeeld hier van is de stap van student naar het bedrijfsleven. En dan bedoel ik om wel gebruik te maken van je ‘gave’.
Maar als een organisatie of leidinggevende dit niet oppakken of te weinig uitdagingen geven, dan verval je snel weer in het patroon van niet op vallen.
@ Dirk:
Over welke discutabele aandoeningen heb je het precies. Wanneer ik een artikel lees over 1 van deze aandoening en ik kan daar bijna alle ‘symptomen’ aanvinken. Dan vind ik dat toch erg knap voor een aandoening die niet bestaat, van een persoon die mij nooit ontmoet heeft.
Reactie: Beste Ad.
Ik had me eigenlijk voorgenomen om me niet meer met die zogenaamde rokersdiscussies mee te doen, heb dat wel gedaan, maar helaas eindigt het altijd in een rokers en niet rokers oorlog, waarin persoonlijke aanvallen heel gewoon zijn.
Waarom dan toch een reactie van mij?
Ik vind het gewoon erg kort door de bocht gaan om minister Klink van alles de schuld te geven, is de horeca dan zo onschuldig?
Hoe lang wist de horeca dat er iets ging gebeuren met een rookbeleid?
Ik denk al jaren, want er is al veel overleg geweest tussen het ministerie en de branche vertegenwoordigers. Er werd gesproken over rookvrije ruimtes, apparatuur dat de lucht voor wel 98% van de schadelijke stoffen kan verwijderen, goede afzuigsystemen en weet ik wat nog niet meer.
Er waren toen al goede firma’s die deze hulpmiddelen konden installeren, maar ja dat kostte geld en de meeste horecabazen namen geen maatregelen.
In plaats van te praten over subsidies en investeringen, schoven ze het probleem voor zich uit.
Toen bleek dat er weinig tot niets gedaan werd, heeft de minister zich hard opgesteld en daar geef ik heb gewoon gelijk in.
Nu klagen de kleine cafébazen steen en been en dat is t.o.v. hun omzet terecht, juist zij lopen een 30% en hoger terug.
Maar ook die groep heeft buiten hun geklaag geen daden getoond voor het bestrijden van overlast aan niet rokers.
Het rijk heeft geen belang bij het verbieden van het roken, want dan valt er een grote som geld weg, dit geldt ook voor alcoholische drank en wanneer ze ooit slim worden, legaliseer je de softdrugs, vang je weer belasting en compenseer je de terugval bij de gestopte rokersomzet.
Wel heeft de overheid verantwoording voor de veiligheid en gezondheid van het volk en ook te maken met die Europeese regelgeving.
Ik denk dat beide partijen zich maar eens moeten beraden, want je standpunt dat de overheid dit moet doen, vind ik erg simpel, twee partijen moeten dit kunnen oplossen.
Voor de goede orde ik heb gerookt als een ketter en heb toen zeker niet mij gerealiseerd wat het voor niet rokers betekende, zoals het moeten inademen van mijn rook en de stank, die je als roker om je heen hebt hangen. Ik ben nu 32 jaar gelden gestopt met roken en toen pas realiseerde ik mij hoe hinderlijk het kon zijn voor anderen.
Nu kom ik weer eens in een gezellige kroeg, waar ik niet in de rook van andere sta en de volgende dag mijn kleren in de was moeten doen, daar de stank er niet uit gaat.
Er waren wel café ’s waar de overlast minimaal was, die hadden geïnvesteerd in goede apparatuur.
Dus het is gewoon mogelijk voor die cafés die geen rookruimte kunnen organiseren, dus boze kroegbazen, die er iets mee!
Reactie: Sommige mensen hebben na het hippie tijdperk hun eigen beeld aan de voortschrijdende ontwikkelingen en huidige normen gescherpt.
Anderen zien de stropdas niet als de slavenketting die door Ton aan de historische bezetting van Noord-Frankrijk wordt gekoppeld, twee millennia geleden.
Door het dragen van een stropdas wijken mannen niet af van het beeld dat gewoon is bij sollicitaties. Daardoor voorkomen ze anders te zijn. En dus onzekerder te worden.
Het dragen van de stropdas vestigt dus niet de aandacht op: het NIET dragen. Waardoor er aandacht is voor de persoon. En zijn kwaliteiten.
Respect verdien je daarvoor niet. Misschien omdat je de moeite hebt genomen om te weten hoe je verwacht wordt jezelf te verkopen.
Zo een stropdas is tegenwoordig een lapje stof dat bij een overhemd of pak gekocht wordt. En geen strop om je nek. Als je dat wel zo voelt, is dat helaas je eigen belemmering. En vraag ik mij af of je je bh ook nog in de open haard bewaart?
Vergelijk het met het poetsen van schoenen of auto. Dat doen we intussen toch ook wel weer. Terwijl dat helemaal overbodig is en echt alleen voortkomt uit een sociaal keurslijf.
Reactie: Wat een verhitte discussie.
Het is de eigen betaalde premie dames en heren.
Het verhaal: ik werk, ik heb, ik krijg, ik werk harder ik werk zoooo hard.... is gewoon ik betaal.Allemaal eens ophouden met zichzelf zo goed te vinden en je lekker bij je eigen leest houden.
Het komt van je eigen betaalde premie die op je loonstrook staat.
Bovenstaande zou kunnen suggereren dat men de eigen salarisstrook nooit bekijkt?
Ik hoop het niet.
Succes met uzelf zo goed te vinden.
Reactie: Is het niet veel belangrijker te kijken naar wie je bent, voor welke functie en welk bedrijf je gaat solliciteren?
Als je iets aantrekt wat niet bij je past, is dat zeker geen goede eerste indruk!
Hoe vaak zie ik geen heren met een kostuum aan, maar waar het net lijkt alsof ze die van hun vader hebben aangetrokken?
Reactie: Ik vind het prima als er naar een goede oplossing wordt gezocht voor rokers. Het is echter wel een eigen keus om te roken.
Ik wil er gewoon geen last van hebben. Sinds er in onze kroeg niet meer gerookt wordt kom ik fris en met een normale stem thuis. In plaats van met een schrale keel, prikkende ogen, stinkend haar en kleding.
Ik als niet-roker met astma wil gewoon graag schone lucht inademen als ik in de kroeg ben of zit te eten.
Na een avond te hebben meegerookt kan ik letterlijk de rook uit mijn longen persen.
Er was laatst een bericht waarin iemand zei; ''Alcohol en drugs worden toch ook niet verboden?'' Klopt, maar dat is een gewoonte waar ik geen last van mijn gezondheid door ondervind.
Laten we gewoon wat meer rekening met elkaar houden!
Reactie: Een tie cord, Ton? Ik vermoed dat die zijn omgedaan om de betreffende gemakkelijk achter een paard aan voort te kunnen slepen, een ook vervelende vorm van doodstraffen...
Niet de oorsprong van een gebruik maar de huidige beleving en betekenis doen er toe!
Laten we maar blij zijn dat wij geen vrouwen zijn die zich voor hun representatie iedere dag opnieuw moeten opdoffen met wisselende variaties. Bij ons zijn met een andere stropdas de bordjes al verhangen! Een stuk goedkoper.
Maar ik geef toe, het blijft een belachelijk gebruik. Als predikant-directeur (een merkwaardige combinatie) neig ik ook telkens naar de harde ronde kraag van een geestelijke. Makkelijk en herkenbaar en veel mooier volgens mij. Ik veerde in mijn zeventiende levensjaar (1967) op toen het plotseling mode werd om overhemden te gaan dragen met een gesloten harde col. Helaas duurde deze mode maar een half jaar. (en toen was mijn col ook al versleten) Helaas zijn wij allemaal slaven van wat men als gangbaar en dus als dwingend beschouwd. Misschien is de stropdas wel het ultieme teken van onze moderne perfide slavernij...Inhoudelijk is deze dwingelandij natuurlijk veel ingrijpender!
