Reactie: Goed artikel, de meeste bovengenoemde punten heb ik ook in mijn LinkedIn profiel opgenomen. Het verbaast me een beetje dat de BPO sales pijplijn, genoemd in de Headline, What Are You Working On, mijn Website en Summary nog niet leiden tot overbelasting van mijn mailbox van de kant van ICT Services of BPO bedrijven. Maar zoals altijd in reclame: herhaling is de kracht.
Reactie: Externe adviesbureaus zullen altijd bestaansrecht hebben, gewoonweg vanuit de situatie dat managers altijd hulp inroepen van externe adviseurs om politiek gevoelige activiteiten te onderbouwen. Dat de komende jaren minder extern advies nodig zal zijn lijkt wat overdreven. Denk aan zwaardere regelgeving, outsourcing en het beter benutten van marktkansen. Het bedrijfsleven staat voor grote veranderingen.
Dat kan men intern ook wel doen alleen kost het drie keer zoveel en is de slagingskans lager. Waarom? Interne adviseurs worden 1 of 2 keer in hun werkbare leven geconfronteerd met grote, radicale veranderingen (daarom kost het ook drie keer zoveel), terwijl externe adviseurs hier constant mee te maken hebben en hun ervaring bij andere bedrijven hen een voorsprong geeft in een nieuwe omgeving.
Reactie: Van harte gefeliciteerd met deze onderscheiding. Voor kenners een bevestiging, voor niet ingewijden een signaal hoe duurzame energie prachtkansen biedt.
Reactie: Met deze column heb ik een onafgemaakt gevoel. Opsomming van wat er is en wat er zou kunnen gebeuren. Enigzins berusting voel ik ook, want het is zoals het is. Is de boodschap dus dat we rustig blijven zitten wachten, en geschoren worden? Ik kan me dat voorstellen, want de geschiedenis leert dat in crisistijden degenen die bewogen werden doodgeschoren. Maar is de schrijver in deze zelf dan ook niet veel te bang om een stelling te nemen. Bijvoorbeeld dat deze verzadigingscrisis, zoals ik het noem, puur een logisch gevolg van onze levensstijl is. En dat we alleen als we open staan voor nieuwe spiritualiteit en inspiratie, een kans maken om het tij te keren. Ik nodig de schrijver van de column van harte uit tot een wandeling in het Forum Romanum. In potentie het voorportaal van wat we nu als onze beschaving beschouwen.
Reactie: Van harte gefeliciteerd met deze prachtige en welverdiende erkenning namens de 299 andere duurzame energie bedrijven van de Duurzame Energie Koepel.
Reactie: De wortels van de huidige crisis ligt in het feit dat de vroegere bankiers eigenlijk bandieten waren. Vroeger betaalde mensen met munten van een edelmetaal. Rijke mensen brachten hun munten naar een bank, waar ze veilig lagen.
Je moest hier wel voor betalen, immers de bank lette op je geld en moest hiervoor o.a. een kluis voor hebben. Als bewijs kreeg je een bankbriefje mee, zodat je tegen inlevering van dat briefje weer recht had op je munten. Maar wat gebeurde er met die bankbriefjes? mensen gingen niet eerst hun geld ophalen bij de bank als ze iets duurs wilde kopen, nee ze betaalde gewoon met dat bankbriefje. Was veel makkelijker. Op een gegeven moment kwamen de bankiers er achter dat er bijna geen muntgeld meer opgehaald werd. Wat deden ze? Ze gingen dit muntgeld weer uitlenen aan andere mensen.
Het kwam toen regelmatig voor dat zo'n bankier failliet ging omdat de mensen hun bankbriefjes kwamen inruilen tegen het muntgeld wat er niet meer was. Uiteindelijk is daar de overheid ( die nu natuurlijk een heel andere vorm had dan toen ) wel achter gekomen, maar ze hebben deze malafide misstap van de bankiers nooit kunnen terugdraaien want dat zou betekenen dat de helft van het geld vernietigd zou moeten worden. En welke helft word dat. Immers er waren veel mensen die meer briefjes als munten hadden en andersom. Ook stroomde er steeds meer geld naar de banken. Immers je moest voor beide diensten betalen. Toen is het monetaire beleid ontwikkeld, waarbij natuurlijk de machtige banken het zo speelde dat in ieder geval zij er niet slechter op zouden worden. . En zie nu het resultaat. airfrance KLM koopt voor 320 miljoen 1/4 alitalia. Fortis kocht een tijd geleden ABN AMRO voor 50 miljard. En dan is dit nog maar 1 Bank, maar je ziet wel hoe groot de invloed is van de bank in onze economie. Waarom denk je dat ABN AMRO eerst de grootse bank van italie wilde overnemen om vervolgens wat later de hele zaak van de hand te doen. Terwijl er nergens zo makkelijk en op grote schaal geld verdient kan worden als bij een bank. Ik denk dat daar een slimmerik aan de top gewerkt heeft die de huidige situatie al lang aan had zien komen en gedacht heeft. Nu is het juiste moment om te verkopen. En kijk maar eens naar de waarde van de rest van de banken op het moment. De huidige kredietcrisis
is het resultaat van het malafide fractioneel bankieren van banken, waarbij banken steeds rijker worden en de mensen steeds armer. En als wij er NU niet voor zorgen dat onze schulden onstaan door het fractioneel bankieren van banken weggescholden worden dan gaan wij een afgrond in die eindigd in een situatie waarbij de Depressie in de jaren 30 verbleekt. Met honger, moorden om voedsel en een totale vernietiging van de huidige beschaving zoals we die nu kennen. Dat ik nu in jouw ogen een negative paranoia doemdenker ben is jouw probleem. Ik bereid me in ieder geval vast voor. Vanmorgen op het nieuws; industriele produktie daalt met 14 %. nog nooit is er zo'n grote daling gemeten. Maar als je liever je kop in het zand steekt mag dat hoor.
Reactie: Zoals hierboven al vermeld klopt het dat gemotiveerde werkers thuiswerken als een meerwaarde ervaren. Ook part-timers zijn echter gewilde werkers die in hun vrije uurtjes graag ''up to date'' blijven van zakelijke situaties. Het gemak is bewezen, wat een bijkomend feit is, is dat voor een organisatie de investering naar deze omgeving aantrekkelijker is dan een lokale oplossing. Mijn mening is dan ook dat het eindresultaat bij een terminal server oplossing is dat het mes aan twee kanten snijdt. Minder zorgen, meer resultaat.
Reactie: Ad, op zich discusseer ik graag, maar wel met mensen die een beetje moeite doen zich te verdiepen in de materie. Voor ik verder ga in deze discussie heb ik graag dat je even naar google gaat en hier het woord fractioneel bankieren intoets. Probeer dit een beetje te begrijpen en als dat gelukt is toets je het woord geldgroei in. Open het volgende artikel.
Geldgroei eurozone blijft ver boven norm. Verdiep je in deze materie.
Het totaal spaargeld is in Nederland 255 miljard.
Het totaal aan hypotheken die door banken verstrekt zijn bedraagt 580 miljard en het totaal aan schulden bedraagt 2,2 biljoen.
Dus het is echt niet zo dat alleen de bank het geld uitleent wat ie aan spaargeld binnen krijgt. Dus bijna 10 x meer uitgeleent dan als spaargeld in kas.
Ik heb je al eerder gevraagt je te verdiepen in deze materie, maar als je met zulke domme argumenten blijft komen houd ik er echt mee op.
Ik zit hier niet mijn gelijk te halen hoor. Probeer je alleen wakker te maken. En hoop dat er mensen in hogere kringen zijn die ook gaan begrijpen wat er nu werkelijk aan de hand is, want neem maar van mij aan dat de maatregel die NU nodig is er uiteindelijk vanzelf toch komt, maar wel met een economie die 100 jaar terug in de tijd zit. Ik geloof niet dat ik ergens gezegt heb dat banken buitenspel gezet dien te worden.
Reactie: vrijwiligerswerk moet in de baas z,n tijd, dit in goed overleg. Denk hierbij aan bv brandweer vrijwilligers,
deze zijn hard nodig. De meeste brandweer lieden zijn vrijwilligers.
Reactie: Dag,
dat is de tweede keer dat ik reageer...nu op de reacties. Meerdere auteurs hebben het moeilijk met de term ''manipuleren'' omdat dit vaak een negatieve klank heeft en stellen andere termen in de plaats bv.''beïnvloeden''. Dat wist de auteur, Frank, ook. heeft hij dit woord gebruikt om aan ''provocatie'' te doen en reacties van de lezers op te roepen? Die heeft hij alvast bekomen. Zoals de laatste lezer, Jean, opmerkt, de ''herkenbare typeringen'' zijn zeer pertinent, zo uit het dagelijk leven gegrepen. Dank u Frank!
Reactie: En Stijn, hoe wil je geld naar de economie laten gaan zonder daar banken bij te betrekken?
Beetje naief toch?
Schulden van de een is het spaargeld van de ander. Banken creeëren echt geen geld door de persen te laten werken.
Er is nog steeds zo iets als een balans, al is dat ook weer iets wat de economen verzonnen hebben.
Er is onderzoek genoeg voorhanden dat bewijst dat ontbijt, maar ook regelmatig eten, bijdraagt aan onze gezondheid.
Als we slapen, en de meeste mensen doen dat 's nachts, gaat ook onze stofwisseling op een laag pitje. Door een ontbijt komt de stofwisseling weer op gang, voedsel wordt omgezet in energy. Door niet te ontbijten denkt onze stofwisseling dat er iets fout is slaat het energy op in de vorm van vetten, tja, doe je dat te lang, dan biedt alleen Sonja Bakker nog hulp (maar niet heus).
Om energy te kunnen benutten, moet er eerst energie worden toegevoerd, gewoon natuurkundig principe. Neem je dus geen ontbijt dan zal het lichaam daarop reageren door te gaan ''binnenvetten'' en we weten dat binnenvetters geen gezellige mensen zijn.
Dirksen heeft gelijk, een boterham met pindakaas werkt uitsteken als neem ik een cracker Brie, ook lekker en je kunt er weer tegen tot het eerste bakkie koffie.
Reactie: Ja en die Desiderius Erasmus zou nu zeggen:
Laten we de verzonnen schulden ( geldgroei )
nu maar weer eens gedeeltelijk gelijkmatig
wegverzinnen, Zodat het overgrote deel van onze inkomsten niet naar de bank maar naar de economie gaat.
