Reactie: Beste Michel,
Dank voor je reactie.
Wat betreft de telegraaf ben ik het met je eens, die is al jaren niet zo wakker meer. Sociale meeia zijn slechts instrumenten, je zult altijd hard moeten werken, en het is ook geen tovermiddel.Je moet echter wel weten hoe het te gebruiken.
Dat het voorbeeld van Twitter over liefdadigheid gaat ben ik niet met je eens.Het gaat om helpen. En we weten toch allen al vele jaren dat verkopen niet bestaat maar de ander HELPEN kopen wel.
Met vriendelijke groet,
Ger de Bruijn
Reactie: Ik heb maar één tip voor al deze tips. Bel even met NumoQuest. Nu lijkt dit natuurlijk een schot voor eigen doel, prediken voor een eigen parochie. Kan me voorstellen dat u dit denkt.
Even een stapje terug. Basaal zijn er namelijk twee redenen aan te wijzen die ten grondslag liggen aan een burnout.
1. Overbelasting
Overbelasting is een lastig ding maar je ziet het bijvoorbeeld optreden bij mensen die menen onvervangbaar te zijn en zich daarom een workload toe-eigenen die hun persoonlijke vermogen te boven gaat.
2. Stelselmatige incompetentie.
Lees dit even niet verkeerd. Je kunt hopeloos en idioot incompetent zijn, lees menig ambtenaar en politicus die aantoonbaar geen affiniteit hebben met waar ze warm voor lopen en de aantoonbare en meetbare schade die zij veroorzaken.
Maar die andere incompetentie wat hier word bedoeld is een vorm van incompetentie die bijna niet is te meten. Zie het even als volgt. Je leert een vak. Nu kan het zomaar zo zijn dat je erg goed kunt leren dus ga je door in de ingeslagen richting.
Nu gebeurd het, en dat is echt niet nieuw, dat hetgeen dat je dacht te hebben geleerd, niet helemaal consistent is met de praktijk. Dan begint het. Je moet je best doen zaken bij te houden en voor je het weet blijf je achter feiten aan lopen.
In plat jargon. je hebt slagers en je hebt slagers. In simpele beterming wil dat zeggen dat hetgeen wat je hebt geleerd, nog niets zegt of je er goed in zal worden, hoe goed je je best er ook voor zal doen. Reden? Je staat iets te doen wat je van nature niet eigen blijkt en dan komt er echt een dag dat......
Je kun dit erg lang vol houden. De ene is wat persistenter dan de ander. Maar, niemand vraagt zich werkelijk af of hij of zij nu wel het juiste staat te doen. Lang verhaal kort, het berokkend alle betrokkenen aanzienlijke schade op menig gebied.
en dat mijn beste lezer[es], kan met geen enkele assessment of meetmiddel worden gemeten. Of..... misschien toch?
Reactie: Het risico te verzuipen in kwantitatieve non-informatie heeft mij doen besluiten niet te twitteren, te Hyvsen of te Facebooken. Het constant wisselen en beoordelen van informatieaanbod wordt een soort permanente status van mind mapping & mind switching. Ik ben niet van de generatie of het geslacht die/dat alles kan bijhouden met 100% aandacht en focus (multi tasking 2.0). En half of een beetje meedoen met een upcoming issue past niet bij mijn stijl. Maar ik profiteer de wel van: als ik voor iemand of iets belangstelling heb kan ik hem/het wel vinden. Ben dus een soort free-rider. Kan volgen maar heb niet de ambitie ge(ver)volgd te worden. Wel de lusten en niet de lasten. En heb de tijd en rust om andere dingen goed te doen in combinatie met zaken die ik ter ontspanning ook leuk vind.
Het valt me wel op dat veel –beginnende- twitteraars, met uitzondering van de categorie die via sociale media BN’er willen worden, de egoclub, na het gedaan te hebben afhaken.
Maar ieder zijn keus en zijn ding.
Reactie: Ik vind dat jullie best negatief reageren.
Probeer eens open te staan voor andere ziens wijzen.
Een mens is niet alleen lichamelijk de psyche/geest dient ook een plaats te krijgen.
Lichaam en geest dienen in balans te zijn wil je,je optimaal kunnen voelen/presteren.
Veel ziektes ontstaan ook doordat dit uit balans is.
De boodschap is:
Je kunt lichaam en geest niet van elkaar scheiden.
Wie zich hiervan bewust is zal dat beamen.
Reactie: Beste Ger en anderen. Ik denk dat het verstandig is om enkele misverstanden uit de wereld te helpen. Ik ben zeker niet tegen sociale media. Ik maak er zelf al jaren gebruik van en vaar er ook wel bij.
Het punt is dat ik het grenzeloze optimisme dat sommigen hebben ten aanzien van sociale media niet deel. Het simpele feit dat je potentieel verbonden bent met de rest van de wereld, betekent nog niet dat je er ook werkelijk mee verbonden bent. Waar ik me tegen keer is de overdrijving.
In een artikel schreef 'De Telegraaf' de revolutie in Egypte toe aan o.a. Twitter. In het betreffende bericht citeerde men een aantal berichten verspreid via sociale media. Allemaal van na het aftreden van Mubarak! Ze 'vergaten' te vermelden dat gedurende een lange periode internet (en dus de sociale media) uit de lucht was. De krant van wakker Nederland zat kennelijk eventjes te pitten.
In het verleden ontstonden er ook lopende vuurtjes zonder sociale media. Denk aan de val van de muur.
In een boekje over sociale media lees ik dat 'eenderde van de bloggers schrijft over merken, producten en diensten.' Ik snap echt niet waar de auteur deze wijsheid vandaan haalt. Zoveel wordt er niet over geschreven. Het is het bekende fabeltje van het doorvertellen van goed (en veel vaker) slecht nieuws. Sociale media hebben trekjes van een piramidespel. En dat weigeren de optimisten in te zien.
Wil je meer weten over lopende vuurtjes? Lees dan 'The tipping point' van Malcolm Gladwell. Sommige berichten maken een virale ontwikkeling door en verreweg de meesten sterven een eenzame dood.
Wil je zakelijk iets bereiken met sociale media dan zul je er hard voor moeten werken en veel tijd in steken. Het is identiek aan andere manieren om zakelijk succes te behalen.
Ger, dat er zeker ook heel mooie dingen gebeuren, daarvan hoef je me niet te overtuigen (van harte bedankt voor de fraaie voorbeelden). De voorbeelden die jij noemt liggen meer in de sfeer van liefdadigheid. Het zijn prachtige voorbeelden van hoe mensen elkaar kunnen helpen. Prima natuurlijk.
Liefdadigheid en wat je privé met sociale media kunt doen is niet mijn insteek. Ik schrijf over sociale media in de context van 'wat kun je er zakelijk mee?'
Reactie: Na 6 weken genegeerd te zijn door de dealer ben ik een blog gestart over mijn bevindingen.
Zaterdags de eerste post én via Twitter verzocht om hulp van volgers.
Maandagmiddag het eerste telefoontje van de importeur. Dankzij Social Media.
Nog steeds geen klantenservice (blijkt ook uit de zoekresulaten van google: Seat Klantenservice), ze zijn er niet op ingericht. Het is het bijbaantje van de verkopers. Niet meer van deze tijd.
Ik blog verder. Of het uiteindelijk werkt, de tijd zal het leren. Deze tijd ...
Het gebruik van de woorden social media is te kort door de bocht. Social media kun je niet los zien van een online marketing strategie.
Dus niet alleen maar linken naar je website maar ook relevante content leveren waarmee je reacties losmaakt bij je potentiele klanten.wat betreft de vluchtigheid van Twitter, kijk hier even :http://www.fackeldeyfinds.com/twitter-kleine-moeite-en-groot-plezier
Reactie: Toch had het voorkomen kunnen worden als de controles juist ingericht zijn.
Het vertrouwen op blauwe ogen is iets waar de Belastingdienst geen boodschap aan heeft.
Of laat alles afhandelen door mensen die er wel verstand van hebben en die al dit soort zaken afhandelen. Is ook goedkoper dan de boetes en rechtsgevolgen.
Reactie: Mooie opsomming, maar ook ik ben van mening dat er te veel op het hulpmiddel is gericht. Een presentatie bestaat uit veel meer dan alleen uw powerpoint. Ik heb voor mijn blog een onderzoek gedaan naar de grootste ergernissen van het publiek bij een presentatie, en daar komen ook elementen in voor als irritante stopwoorden, gebrek aan interactie en een slechte inhoud.
Reactie: Mee eens. Ik zou er zelfs nog 1 voordeel aan toe willen voegen: U bent geloofwaardiger. Omdat u ''open'' staat wekt u minder de indruk dat u wat de verbergen heeft.
Reactie: Een aardig artikel, maar wel eentje waar ik zo mijn vragen bij heb. Het is namelijk, met de opeenvolgende kabinetten Balkenende, dat er op vele gebieden helemaal niets werd ondernomen.
Er werden geen noodzakelijke stappen gezet, er werd geen beleid uitgestippeld, er werd alleen een beetje gepamperd en nat gehouden en voorts ligt er een stapel fails die maar met één woord kan worden geklasseerd,'' Incompetentie!'' Als je dan nog het idee hebt ambtenaren of politici te ondervragen om zo een duidelijk beeld te krijgen dan zou je bijna zeggen PWC, je had beter kunnen weten.
Dan word namelijk een artikel als deze een beetje schieten voor open doel. Maar vooruit, duurzaamheid. Iedereen heeft de mond vol over duurzaamheid maar niemand definieert wat voor een ieder duurzaamheid is. Sterker nog, geen enkele ambtenaar of politicus kan duidelijk zeggen wat wordt bedoeld met duurzaamheid dus who cares?
Het grappige is namelijk dat die duurzaamheid helemaal niet eens bestaat en ik zal u in kort uitleggen waarom niet. Nederland is het dichtst bevolkte land van Europa en de opeenvolgende kabinetten hebben in geen enkel opzicht ook maar iets ondernomen lucht en ruimte te creëren voor diens inwoners en belastingbetalers.
Lees dan niets ondernomen de enorme aanwas aan criminaliteit vanuit het buitenland in te dammen. Niets ondernomen de enorme stroom instromers vanuit het buitenland in te dammen. Niets ondernomen om constructief een status quo te bewerkstelligen dat zinvol beleid op dit vlak mogelijk maakt. De hoofdrolspelers laten zich, op kosten van de belastingbetaler vorstelijk belonen. Dat is wat wij wel duurzaam weten.
Nu zult u denken wat een azijnpisser, wat een PVV-er, wat een rechtse kakker, wat een .... vult u zelf maar in.
Maar, wat niemand kan ontkennen is het volgende. De komende jaren kijkt de bv NL tegen een toestroom van goudzoekers van binnen en buiten de EU aan en er wordt belei met de mond beleden, doch niet in daden. Dat komt door politieke en ambtelijke impotentie en incompetentie. Gevolgen?
Toename van hetgeen we juist uit willen bannen maar bovenal, door de bankencrisis veroorzaakte schade die door u en mij als belastingbetaler de komende decennia moeten worden opgebracht terwijl de hoofdrolspelers doorgaan met arrogantie duurzaam hun zakken spekkend.
Waarom zouden wij ondernemers ons druk moeten maken om 'duurzaam' als niemand ons in eenvoudige bewoording kan uitleggen wat we collectief onder duurzaam mogen verstaan en .... ons nog steeds vorstelijk laten belonen voor de pretentie van duurzaamheid.
Persoonlijk haal ik mijn schouders op en laat de gelegaliseerde criminelen, lees hier incompetente politici en inhalige veroorzakers van de crisis, de hoge herren der banken heerlijk in hun stupiditeit wentelen en denk bij mezelf, het zal mijn tijd wel duren. Lees ik dit artikel rijst mij slechts de simpele vraag oh PWC.
Leg ons eerst maar eens uit wat jullie verstaan onder duurzaamheid en ga dan nog eens een keertje op onderzoek uit. Wedden dat zij ook dat niet kunnen.
Ja dat kan ik, maar jij verstop je achter een pseudoniem naam. Zeker bang dat ze je met dergelijk bemerkingen via Google kunnen lezen welke reacties je achterlaat. Mijn naam mag je Googlen.
Reactie: Het is inderdaad veel en het wordt steeds meer.
Ik heb gemerkt dat je gewoon moet accepteren dat je niet alles kunt lezen. Eerder had ik zoiets van 'ik mag niks missen', maar met de huidige stroom aan berichten is dat een utopie. Die gedachte kan dan zelfs voor stress zorgen.
Dus, accepteer dat je niet alles kunt lezen en vertrouw er op dat belangrijke berichten toch vanzelf wel onder je aandacht komen / worden gebracht door je netwerk.
Reactie: Ze bestaan wel: bedrijven waarmee je een precieze en snel afspraak kunt maken over wanneer de monteur langskomt: lees artikel van Dagblad De Pers: http://www.depers.nl/economie/542636/Weg-met-hele-dag-wachten.html.
