Reactie: Ik hecht zelf ook meer aan inside informatie in plaats van die standaard informatie. Wat betreft pro actief. Veel mensen zijn vanuit zichzelf al pro actief als ze op een goede manier gestimuleerd worden! Als ik kijk naar vacatures wanneer ik wil gaan solliciteren dan houd ik inderdaad meer van inside informatie!
Reactie: Ik geloof alleen in een commissaris indien hij een belang heeft in het bedrijf. Het Angel Saksische model dus.
Daar hebben de commissarissen ook meer bevoegdheden.
In Nederland vindt men dat een commissaris neutraal moet zijn en juist geen belang moet hebben.
Resultaat is dat een commissaris altijd braaf als klankbord op de achtergrond blijft en zijn fee ieder kwartaal opstrijkt. Die fee wil men vaak niet in gevaar brengen door het beter te willen weten dan de CEO. Men gaat de strijd liever uit de weg.
Dus een raad van commissarissen is OK indien de commissarissen voor een kleine 5% participeren en meer bevoegdheden krijgen. Anders heb je er niets aan. Klankborden kan je ook met verstandige mensen/vrienden binnen je netwerk.
Reactie: Ik kan heel goed begrijpen waarom goed geleidde bedrijven gaan behoefte hebben aan een RvC.
Allereerst kost het weer geld, verder is het afgelopen jaar weer duidelijk geworden, dat vele RvC geen toegevoegde waarde hebben gehad of veel te laat reageerden op blunders van het management. Alleen wanneer een lid van de RvC er echt verstand van heeft en geregeld zich inlaat zowel fysiek als op de achtergrond, dan is deze man op de hoogte van het reilen en zeilen van het bedrijf.
Dus vertel eerst eens wat de echte toegevoegde waarde kan en moet zijn.
Reactie: Ik heb het genoegen gehad met Pieter Frijters te mogen werken. Hij heeft mij veel bijgebracht over mijn eigen beperkingen en hoe ik mij daar overheen kon zetten. Dit is voor mij nog steeds een basis om nu vele presentaties te geven. Ik ben hem hier zeer dankbaar voor.
Ik heb geen ambitie de politiek (weer) in te gaan. Dus zoek maar een ander als president. Ik ga lekker aan de slag. We moeten wel eens stoppen met het wijzen naar iedereen die de schuld kan hebben aan de vermeende crisis, we kunnen onze energie beter gebruiken, er is nog zoveel te doen.
De politiek is er niet voor oplossingen, daar zijn managers en ondernemers beter in.
Zoals altijd heeft de wal het op hol geslagen schip van de economie gekeerd. Het herstel komt vanzelf, niet door economen, zeker niet door politici en ook niet door de opportunisten van occupy. Het zal de kracht van de zwijgende meerderheid zijn die niet zijn stem verheft, maar gewoon aan de slag gaat die de verandering te weeg zal brengen.
Dat later politiek en economen weer met de eer gaan strijken, och, ik gun ze het.
Reactie: Ik kan de optimisme van Boonstra wel delen, slechts omdat ik zelf een heel optimistisch ingesteld persoon ben. Edoch moeten we hier bij dit verhaal wel een aantal kanttekeningen plaatsten.
Europa is in de bodem niet te vergelijken met economieën zoals de VS of Japan en al helemaal niet zoals dhr. Boonstra het hier schetst. We hebben momenteel te maken met een veel ernstiger probleem dan het optimisme van dhr. Boonstra.
Bankencrisis
De bankencrisis is ontstaan doordat banken en andere financiële instellingen, op grote schaal speculeerden in het opkopen van schulden en dachten te kunnen verdienen aan de rente. Men was klaarblijkelijk even vergeten dat met schulden met schulden aan het kopen was. Het resultaat is niet al te verrassend natuurlijk. Wij zitten er midden in.
Problemen in Europa
Een aanzienlijk probleem speelt ook in Europa maar nu op een ander vlak. Namelijk de schuldenlast van landen. Het is namelijk niet alleen Griekenland die in de problemen zit, maar ook grotere economieën zoals Spanje, Italië, Portugal en Ierland.
Huidige aanpak
Wellink kweelde al in FD en Elsevier dat hij verwacht dat Nederland een deel van de leningen die aan Griekenland zijn gegeven zal moeten afschrijven. In Januari 2011 kweelde hij, samen met Rutte en Jan Kees de Jager, dat ALLE schulden INCLUSIEF de Rente, door Griekenland aan Nederland zouden worden terug betaald.
U ziet dat alle maatregelen die men politiek heeft bedacht de belastingbetaler meer en meer aan het kosten is, zonder dat er rendement tegenover staat. De kosten lopen alleen maar op en de effecten van de genomen maatregelen?????
List, Leugen en Bedrog
We zien dat landen momenteel dezelfde fout maken die de banken eerder hebben gemaakt waardoor de crisis is ontstaan. Zij kopen namelijk massaal schuldenpapieren op zonder dat daar verder nog een duidelijke borgstelling tegenover staat.
Loze beloften en overduidelijk uitgesproken leugens van mensen zoals Rutte, Jan Kees de Jager en Wellink, hebben steeds minder invloed en daar doet een artikel als deze voorts niets aan af. Met aannames en loze beloften, zoals deze tot nog toe aan u en mij werden gepresenteerd door de politiek, wordt de crisis allerminst bestreden.
Scenario's
Veel mensen roepen momenteel om het hardst dat de ingezette weg de beste weg is..... men moet zich met recht en reden afvragen .... Voor Wie?
Niet voor u en mij als belastingbetaler, niet voor u en mij als klant bij de bank. Dat moge duidelijk zijn.
Scenario 1
Nederland kijkt eens goed om zich heen en neemt een voorbeeld aan landen zoals Zweden, het VK, Zwitserland. Wel lid van de EU maar met een eigen currency en eigen monetair beleid.
Hierbij moeten we helaas het verlies nemen door politieke incompetentie veroorzaakt. Voordeel in deze is wel dat we beter eigen markt en soevereiniteit kunnen borgen en sneller economische maatregelen kunnen nemen.
Anders dan miljarden ter beschikking te stellen aan de EU, worden er miljarden in de economie gebracht en daardoor slagkracht worden vergroot.
Scenario 2
We blijven dezelfde weg bewandelen als ingezet. Niet alleen de overheid gaat meer belastinggeld ter beschikking stellen aan de EU, maar privaat geld is noodzakelijk om de slagkracht, naar men zo hard roept, te vergroten.
Lees in deze dat uw en mijn belastinggeld niet alleen naar EU vloeit maar ook nog eens het geld van u en mij bij de banken geparkeerd die zal worden gebruikt in deze weg als borgstelling.
Scenario 3
Het volledig uit de EU stappen als lid, terugkeer naar de gulden, heroverweging van de uitgaven en het nemen van verliezen die nu al duidelijk zijn.
De gevolgen?
In eerdere studies is gebleken dat landen die uit een dergelijke constructie stapten, economisch er hooguit een jaar last van bleken te hebben gehad, doch dat men daarna een volkomen eigen en autonome koers kon varen. Uiteraard bleef men dezelfde gevolgen ondervinden van de economische omstandigheden als voormalige partners.
Het Momentum
Als ik sec kijk naar het voorbije jaar kan ik momenteel een aantal zaken heel nuchter beschouwen.
Politiek
Ik heb gezien dat de politiek op een ongelofelijke onmachtige manier met financieen aan omgaan is die op geen enkele wijze rendement of zekerheid bied. Immers, het is nog maar zeer de vraag of de stappen die de Jager namens Nederland heeft gezet, ook maar enig effect zullen ressorteren.
Voorstelling van zaken
We zien en horen heel veel mensen op 'key' posities kwelen hoe belangrijk het toch is dat Nederland doorgaat met het ter beschikking stellen van fondsen voor de EU ter bestrijding van de crisis.
We moeten in deze ook constateren dat al deze mensen persoonlijke 'ego' belangen bleken te hebben bij wat zij aan het roepen zijn geweest. De realiteit? Dat we op dit moment geen enkele zekerheid hebben of de crisis überhaupt goed is aangevlogen en erger ......
Rutte en de Jager hebben 'Een vreemde entiteit' de sleutel gegeven naar onze eigen bankkluis om de problemen door anderen veroorzaakt, mede te gaan financieren.
Mijn bescheiden mening?
- De miljarden ter beschikking gesteld door Rutte en de Jager zijn aan ernstige schommeling onderhevig. Zij hebben deze aan 'leugenachtige' 'vrienden' ter beschikking gesteld en de signalen dat de mogelijkheid tot terugbetalen nemen steeds verder af.
- Rutte de Jager et cie, hebben stelselmatig een totaal andere voorstelling van zaken gegeven die haaks staan op zaken die we konden verwachten. Dit geeft voor mij in elk geval een gevoel van onbehagen want wat moet je denken van politici die de belastingbetaler stelselmatig wat aan het 'voor liegen' is geweest?
- Wellink nu ook aan het toegeven is dat de schulden en problemen alleen maar groter aan het worden zijn en dat uitgeleend belastinggeld voor een deel zal moeten worden afgeschreven. Simpel, ze kunnen het ons niet terug betalen.
- Ik moet constateren dat er steeds minder basis is om mensen zoals Rutte, de Jager, Wellink e.d. te kunnen geloven. Immers, zij hebben uiteraard alle uitvluchten klaar liggen om u en mij te vertellen waarom omstandigheden veranderen en dat daarom ...... om zichzelf vooral vrij te pleiten van omissie en politiek debacle.
In kort
Er is geen enkele [oud]politicus, of mensen op key positions, die zich allemaal graag laten leiden door het verhaal van een verenigd EU, die u en mij inzichtelijk kunnen maken, waarom wij leugenachtige 'vrinden' diepgaand financieel zouden moeten steunen.
Het zou m.i. veel beter zijn een pas op de plaats te maken en ons diepgaand op de huidige problemen in de EU te bezinnen en een strategie te bedenken die in het belang van de NV Nederland is. In Nederland hebben wij te maken met een reeks van sociaal maatschappelijke problemen die dringender aandacht behoeven dan economieën die sinds de invoering van de €, stelselmatig een andere financiële voorstelling van zaken hebben gegeven die wantrouwen rechtvaardigt i.p.v. de huidige ingeslagen weg.
Reactie: En toen hadden de economen door dat positieve berichten het verzinsel van een crisis naar het rijk der fabelen kunnen verwijzen. Een crisis die alleen maar is ontstaan door voorspellingen van economen, gebaseerd op modellen die onvolledig zijn en nooit volledig kunnen worden.
Laten we in 2012 gewoon de schouders eronder zetten, geen geloof meer hechten aan economen en politici die alleen maar op zetelwinst uitzijn en samen bewijzen dat de kracht van mensen alle problemen kan en zal oplossen.
