Reactie: Beste JW
Ik ben niet zozeer anti bos maar wel tegen mensen die liegen en bedriegen dat het gedrukt staat.
Bedenk je even dit, er is een bank die onder vuur kwam te liggen vanwege de manier waarop ze zich in de markt ophielden, ietwat agressief, toegegeven, maar niet minder dan andere banken.
Maar soit, andere banken distantieerde zich graag van deze kleine bank. Toch deed die bank het eigenlijk zo slecht nog niet. Enfin, er kwam een crisis die door die grote banken werd veroorzaakt.
De belastingbetaler moest bijspringen om die banken overeind te houden. Die banken bleven vrolijk op hun geld zitten, ondanks één van de gestelde voorwaarden dat een aanzienlijk deel van dat geld weer de economie in zou worden gepompt.
Edoch, wat zien wij dat deze banken zalig op het geld gingen zitten en sterker nog, het vuil in het oog, de bonussen, vrolijk, onder welke validering dan ook, vrolijk bleven rondstrooien.
De kleine bank had daar weinig tot geen last van en had die steun niet nodig. Nu was er de wens, al veel langer, van diezelfde banken, dat die luis in de pels der banken, DSB genaamd, eigenlijk maar weg moest.
Kapitaal en klanten kwamen dan vrij en konden mooi weer naar de reguliere banken vloeien. Ik denk dat je geen wizzkid hoeft te zijn te snappen dat er wel erg veel zaken op 'toeval' en 'schijn' valt te berusten.
Nu heeft deze bos, die er als de kippen bij was de banken te steunen, zich makkelijk afzijdig gehouden terwijl hij de middelen heeft deze lakeman strafrechtelijk aan te pakken, en de DSB te steunen en het middel van herstructurering toe te passen.
Dat had waarschijnlijk helemaal niet eens zoveel geld gekost en je had een goede gezonde bank over gehouden. Insiders weten dat er al veel meer heeft gespeeld dan publiek is gemaakt en iedereen is het er over eens. De bodem van deze beerput zal nooit openbaar worden en daar zijn een aantal hoofdrolspelers bij aangewezen. Lakeman was niet meer dan een idiote puppet.
Zoals ik al zei, ik vind alles best, je kunt van Scheringa vinden wat je vind, maar zo slecht deed hij het niet uiteindelijk. Maar, er wordt op dit moment, as we speak, wel heel erg hard gelogen door bos, wellink, zalm, en nog enkele vvd-ers, dat is wat er van insiders wel naar buiten lekt. Zij het anoniem natuurlijk.
Hoe het ook zij, de belastingbetaler gaat opdraaien voor de stroppen en die gaan en de 10 tallen miljoenen lopen. Dat zijn wel de klinische feiten.
Reactie: Vaag stuk het gaat over het deponeren van jaarstukken en dan reageerd Frans Jonker ''Bedrijven weten direct wat het belastingaanslagbedrag is en hoeven daar niet meer maanden op te wachten. Daarnaast verlangt de belastingdienst slechts 25 procent aan informatie in vergelijking met de bestaande papieren aanslag.''
Reactie: Waar komt toch ineens die krampachtigheid vandaan om vrouwen in topfuncties te benoemen en mannen uit te sluiten van de mogelijkheid te solliciteren? De vrouwen met de juiste vaardigheden, kennis en ambitie komen er heus wel en als ze denken de kans niet te krijgen dan beginnen ze een eigen bedrijf waarbij ze tot grote hoogten kunnen klimmen zoals in de praktijk blijkt.
Nu is het KPN en daarvoor moest er met alle geweld een vrouwelijke korpschef worden benoemd. Een vrouw die zich kennelijk goed had 'verstopt' en niet kon worden gevonden. Welke andere groepen komen straks aan de beurt die ondervertegenwoordigd zijn in de top van bedrijven en instellingen? Transseksuelen misschien? Of gaan we straks kijken naar ondervertegenwoordiging op basis van lichamelijke handicap? Kennelijk zien wij het toch verkeerd want zelfs de meerderheid van de bewoners van de Tweede Kamer is voorstander van deze discriminatie van mannen of zouden zij misschien ook niet weten hoe je de beste persoon op een toppositie krijgt?
Reactie: Er helpt maar één ding om meer vrouwen in topposities te krijgen en dat is meer vrouwen die de juiste competenties en drive hebben.
Aan competenties geen gebrek, maar de drive om naar de top te gaan ontbreekt vaker bij vrouwen dan bij mannen.
De politiek laat weer zien dat het plaatsen van vrouwen op topposities vanuit een idealisme vaak leidt tot drama's.
Vogelaar, Hamer, Kant, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Reactie: De berichten over vrouwen aan de top houden aan. Hoe de dames zich moeten profileren, de dames moeten ''bekend'' zijn bij de beslissers, laten weten wat de dames te bieden hebben etc.etc. De dames die dit willen, doen dit al en als de dames het niet doen ... willen ze dan niet echt? Misschien is dat heel bot gezegd, maar diegene die echt iets wil bereiken gaat daar zijn stinkende best voor doen. Of dit nu een vrouw of man is ... en belangrijker nog ... diegene die de beste voor de baan is, moet die directieplek invullen, man of vrouw. Capabiliteit in de organisatie dus en dat is echt een aspect wat in veel organisaties ver te zoeken is.
Reactie: Door leeftijdgroepen niet bij het arbeidsproces te betrekken wordt ervoor gezorgd dat ons sociaal stelsel uit balans wordt gebracht. De aow discussie is er een maar kan niet los worden gezien van het feit dat hoe meer mensen niet bij het arbeidsproces worden betrokken hoe minder dekking er voor dit stelsel is en de kosten evenredig zullen stijgen. Beter is te kijken hoe werkgevers kunnen beseffen dat een ieder gebaat is bij het aan het werk houden van zoveel mogelijk werkwillenden.
Gebeurt dit niet dan is de oplossing de aow naar 69 jaar te brengen en zullen er sloppenwijken voor ouderen komen.
Ad: ten aanzien van de wettelijke spelregels: neem nog eens de moeite om verder te kijken. De regels hebben betrekking op alle overeenkomsten. Overigens weegt deze plicht terecht minder zwaar dan de informatieplicht van de verkoper.
Reactie: Met alle respect Michel, maar je rukt de zaken uit het verband.
Informatie en onderzoekplicht heeft betrekking op onroerende goederen en daar hebben we het niet over.
Ik ben het met je eens dat MLM verderfelijke verkooptechnieken hanteert, ik ben van mening dat deze verkoopmethode ook verboden moet worden.
Maar buiten MLM hebben verkopers de naam dat ze producten en diensten aan proberen te smeren aan klanten, vaak dingen die wij als klant helemaal niet nodig hebben. We merken het dagelijks (nu wat minder nu telemarketeers niet meer iedere dag onder het eten ons lastig vallen) dat figuren ons met allerlei smoesjes, mooie beloftes en leugens (ik heb het zelf ook) proberen ons geld afhandig te maken.
Waar je in het artikel ook volledig aan voorbij gaat is de economische wet van de schaarste. Een spreekbeurt van Clinton kost veel omdat er veel vraag is en weinig aanbod. Clinton is schaars, er is er maar één.
En dan geldt inderdaad ''wat de gek er voor geeft''
Wat verkopers doen, een enkele uitzondering daargelaten, is prospects zo gek maken dat ze geld geven voor iets wat ze eigenlijk niet nodig hebben. Door het geven van onjuiste, oneerlijke, verkeerde en leugenachtige informatie. De een wat meer, de ander wat minder.
Ik ken weinig verkopers die eerst informeren wat mijn probleem is en daar een oplossing voor bieden. Ik ken veel verkopers die een oud vrouwtje dat komt voor een 15 cm zwart wit TV met een 44 inch LED TV naar huis willen sturen.
Daar zit de kwestie van de ethiek.
Dat de wal (lees de klant) het schip (lees de verkopende organisatie) keert, bewijst het DSB verhaal opnieuw.
Reactie: Allereerst is het niet mijn bedoeling om ''alle verkopers'' over een kam te scheren. Het was al helemaal niet mijn bedoeling de indruk te wekken dat ik het idee heb dat verkopers onethisch handelen.
Wanneer men goed leest begrijpt men dat ''meer ethisch'' op z'n minst de veronderstelling van een basis-ethisch handelen aanwezig wordt geacht. Mijn ervaring is dat die ethiek over het algemeen zeer zeker, en op hoger dan ''basis'' niveau aanwezig is.
Waar denk ik het ''misverstand'' ontstaat in onze polemiek is dat ik de professionele verkoop en inkoop bedoelde. Uit uw reactie lees ik dat uw intentie meer op consumenten-transacties betrekking heeft hetgeen mijn reactie enigszins misplaatst en misschien onnodig grof maakt.
Verschillende kanalen adviseren lichttherapie bij een winterdip (ik ook, werkende voor www.lichttherapiewinkel.com). Wat echter ook goed helpt tegen een winterdip is sporten!
Sporten geeft een mens van nature meer energie waardoor een winterdip tegengegaan kan worden.
Reactie: In zo'n kort artikeltje kun je natuurlijk lang niet alles vertellen.
Jammer dat sommigen er a priori van uitgaan dat verkopers onethisch handelen (bv ''Ik denk dat wanneer verkopers meer ethisch zouden acteren...''). Verkopers vormen een dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking en zijn op enkele uitzonderingen na niet eerlijker of oneerlijker dan anderen.
Ik word niet graag in verband gebracht met Multi Level Marketing (MLM). Ik heb er nooit mee te maken gehad en zal in die richting nooit opdrachten aannemen.
Twijfelt u over de door mij aangehaalde onderzoeksplicht van de koper? Ga dan eventjes naar Google en vul de woorden informatieplicht+onderzoeksplicht in. Dan vindt u schat aan informatie over dit onderwerp (met talloze verwijzingen naar bestaande wetsartikelen, vonnissen ed). En oordeel dan zelf.
