Reactie: Beste auteur, wat een goed stuk. Misschien is het een keer interessant voor je om bij ons langs te komen. Ons platform, www.pifworld.com, biedt alle bovenstaande mogelijkheden voor stichtingen. Groeten, Robert
Reactie: De leefstijl beïnvloedt ook de gevoeligheid voor stress lijkt mij. Zouden jongeren niet ongezonder leven? Minder slapen, slechter eten, meer roken etc. wat hieraan bijdraagt?
Reactie: Leuk (voor)ingenomen stuk met wat veel herhaling van issues en nog leukere reacties. Hoop dat er nog veel komen want dan hebben we een mooi gebalanceerd en gepolariseerd beeld van onze Emile en de nationale politiek. En voor de rest; Emile, Mark, Geert, Jolanda…..ze zijn wie ze zijn. En als totaal mens staan ze voor wat ze representeren. Daar past de één-meetlat benadering niet bij.
Schapen kun je over een kam scheren, politieke boegbeelden niet. Er zit te veel verschil in de verschillende achterbannen. Het is maar wat je als een sub-kudde aanspreekt in de mens en het beleid dat die voorstaat. En om dat te scheren heb je heel veel Peter F’s nodig.
Reactie: betreft de vergelijking Roemer/Marijnissen ben ik het volkomen met hem eens. Marijnissen boeide mij regelmatig in het verleden. Hoe goed ik zijn boodschap ook vind, Roemer maakt op mij op dat gebied echt geen indruk.
en mijn politieke vorkeur is WEL links, SP welteverstaan.
ben het niet met alles eens in het artikel, maar Frijters heeft wel een punt.
Reactie: @addebeer Tussen geirriteerd zijn en een hekel aan iemand hebben zit een verschil. Politiek is inderdaad ontaard in het proberen elkaar pootje te lichten. Dit is ingezet ten tijde van de opkomst van het LPF en optima forma opgepakt door Geert Wilders. Actie veroorzaakt reactie en die is helaas niet fraai.
Mijn reactie eerder, is geplaatst in de context van het artikel van Frijters en daar worden Wilders en / of Rutte niet in betrokken.
Blijft de vraag of ik een hekel aan Roemer heb? Nee hoor, dat heb ik niet. Voor alle politici heb ik respect (zelfs voor Wilders) en dat wel in navolging tot wat Frijters zegt: zij cijferen zichzelf weg. In tegenstelling met Frijters ben ik van mening dat dit een goede eigenschap is in tegenstelling van de door hem geschetste eigenschap om eerst voor je zelf te zorgen. Dat soort lui hebben we al genoeg in de politiek en de zaken- en bankenwereld. Daar weten ze eerst goed voor zichzelf te zorgen en komt de bevolking of de klant ver achter op de tweede plaats.
Reactie: Paul
Als je geïrriteerd raakt door mensen die andere onheus bejegen dan moet je echt een hekel aan Roemer hebben die ieder tweede zin een beledigende sneer richting Wilders of Rutte pleegt te oreren.
Reactie: @Pieter Frijters Omdat u aangeeft dat u de column over Marijnissen hetzelfde zou hebben laten eindigen, verkondigt u een persoonlijke mening ingegeven door een politieke voorkeur.
Het stuk is ten ene malen niet objectief. Het is op de keper beschouwt zelfs schofferend.
U kunt niet ontkennen dat Roemer wel degelijk over charismatische uitstraling beschikt, anders had hij de SP nooit kunnen positioneren naar de plaats die deze nu inneemt in de prognoses.
Overigens, wat is dit voor raar artikel? U spreekt over een column, terwijl het stuk moet lijken op een interview dat met u is afgenomen.
Nogal vreemde vorm van journalistiek.
Voor de goede orde, ik ben geen SP lid, stemmer of aanhanger, maar iemand die geirriteerd raakt door mensen die anderen onheus bejegenen en dat doet u in uw artikel / column of hoe u dit (wan)product ook wil noemen.
Reactie: Zou het om de voorganger van Emile zijn gegaan: Jan Marijnissen, dan had ik zijn presentatiekracht bijna de hemel ingeprezen. Ik heb mijn best gedaan om te ontleden waar het succes bij Emile vandaan komt en ook anderen om hun mening gevraagd. Naar Jan Marijnissen zat ik altijd geboeid te luisteren en dat lukt mij ten ene male niet bij Emile. Dit column gaat niet over partijvoorkeuren maar over de presentatiekracht van politici. Toch zou ik een column over Marijnissen hetzelfde hebben geeindigd als dat van Emile.
Reactie: Uitzenden is vraag gestuurd en gericht op het zo snel mogelijk vervullen van een tijdelijke vacature. Zo lang er genoeg aanbod is heeft de intermediair geen belang bij het verhogen van de kostprijs door een hoger beloningsniveau of opleidingsbudgetten. Een tweede aspect is het fenomeen \\\\\\\'\\\\\\\'eigenaarschap\\\\\\\'\\\\\\\'. De intermediair heeft net zoals de opdrachtgever geen duurzame relatie met de werknemer. Dit heeft bijvooorbeeld als gevolg dat bij ziekte of letsel er geen noodzaak is om de werknemer weer aan het werk te krijgen. Dit is dan ook de verklaring voor de hoge verzuimcijfers en WIA-instroom bij deze vangnetpopulatie. Een oplossing is niet een verzwaring van de werkgeversrol maar het vrijmaken van persoonsgebonden budget dat in de vorm van een netto opslag op het tarief de werknemer direct toekomt. (en dus niet wordt \\\\\\\'\\\\\\\'gereserveerd\\\\\\\'\\\\\\\' of naar een \\\\\\\'\\\\\\\'scholingsfonds\\\\\\\'\\\\\\\' wordt overgeheveld als speeltje van brancheorganisaties en vakbonden). Dit pgb kan dan worden ingezet voor scholing en training waarbij het mogelijk moet zijn dit gedurende een (vaak niet te vermijden) ww-periode te gebruiken.
Reactie: Tsja...een beschrijving en reacties die vooral iets zeggen over de politieke voorkeuren van de schrijvers. Een goede analyse? Ik zie het niet. Het belangrijkste aspect komt niet eens ter sprake: Roemer gaat - zo lijkt het - zijn partij tot grootste van Nederland maken. Leuk of niet hangt weer af van je politieke keuzes. Een politieke prestatie-meetlat lijkt me relevanter, dan een politieke presentatie-meetlat. Dit artikel van Pieter F. vind ik - door gebrek aan objectiviteit - wat klein langs de goede artikelen meetlat.
Reactie: Waarom dit respectloze? Is dit omdat de SP en Emile het socialisme aanhangen, dat zij iets willen betekenen voor de medemens? Zijn ideeën zijn niet die van mij, maar in Emile herken ik een politicus die eerlijk probeert te zijn en dicht bij zichzelf blijft. Heel wat anders dan wat wij gewend zijn. Door de VVD en het CDA is langzaam aan de solidariteit uit de samenleving gesloopt. De grootste potverteerders zijn daar te vinden, de graaiers en de bedriegers. Emile is daar de tegenhanger van. Iemand afserveren op zijn uiterlijk is dan wel heel erg simpel @addebeer. Los van zijn politieke ideeën is Emile wel iemand die met grote klasse zijn immens populaire en charismatische voorganger Jan Marijnissen heeft doen vergeten. Je kan dan niet met droge ogen volhouden dat Emile geen charisma heeft, zoals Frijters betoogt. Concluderend, Frijters heeft iets tegen Emile en steekt dat niet onder stoelen of banken en gebruikt hiervoor goedkope argumenten. Als trendwatcher heeft hij hier gefaald en als objectieve beoordelaar (want dat is de bedoeling bij een ‘politieke prestatie meetlat’) slaat hij de plank volledig mis. Met deze arrogante en krampachtige beoordeling is hij voor mij niet de (zelf gepromote) autoriteit in ontspannen presenteren.
Reactie: Bij roepen, eerst feiten onderzoek. Alle vergoedingen die wij geven zijn voor de flexkracht, waaronder scholingsvouchers. Opleidingspercentage onder flexkrachten 15,8, vast 16,2
