Dankjewel dat jij even het verschil uitlegt tussen het old boys netwerken en het new boys and girls netwerken.
Ik ben netdenker en noem het gewoon nog steeds netwerken. Geef wel altijd aan in de workshops Optimaal Netwerken, die ik geef met mijn collega Petra Portengen, dat het gaat om de elementen die jij benoemt als netdenken.
Zo zie je maar weer dat 't inderdaad belangrijk is even na te vragen wat een ander bedoelt als hij/zij het woord netwerken gebruikt. Vanuit welk wereldbeeld iemand opereert. Dat maak jij hiermee mooi helder.
Mijn slogan is delen = vermenigvuldigen en die zegt jou waarschijnlijk voldoende!
Veel plezier en succes en fijn hoe jij zo actief meewerkt aan het verspreiden van deze heerlijke vorm van samenwerken, waar de maatschappij naar verlangt, omdat we met z'n allen alle oplossingen hebben.
Reactie: Nu neem ik het zelf ook niet zo heel erg nauw met dergelijke berichtgeving. Geheel wat Hoetmer stelt, het is veel interessanter te weten te komen wat nou de inhoud van die onderzoeken zijn geweest. Hoe suggestief is de stelling geweest?
Veel van dergelijke onderzoekjes zijn manipulatief en de uitkomst staat derhalve van te voren voor 50% al vast. Daar hoef je geen onderzoeker voor te zijn.
DSB is een verhaaltje van mensen die zich iets hebben laten aansmeren, niets hebben gecontroleerd, klaarblijkelijk, en nu met de gevolgen daarvan zitten. Gebeurd dit bij andere banken niet denkt u? Wis en waarachtig wel. Alleen wordt de aandacht nu heel opportuun en onterecht alleen op de DSB gericht.
Ik vertrouw geen enkele bankier meer zover ik ze niet kan zien. Als ze mij niet kunnen uitleggen wat ze mij verkopen, enige garantie kunnen bieden, haak ik af. Ze hebben namelijk collectief de afgelopen 10 jaar miljarden van u en mij gelegaliseerd gestolen. ALLE banken.
Nu naait Bos u en mij een oor aan door diezelfde banken met miljarden te steunen, een tweede ronde is in aantocht. Wie moet ik nu niet vertrouwen? Heel goed, Bos. Op geheel onzinnige wijze en zonder duidelijke garantiestellingen steunt hij vrolijk diegenen die de consument, en dus ook belastingbetaler, met medeweten van balkenende en consorten, u en mij voor miljarden hebben benadeeld.
Wie kan ik nog meer niet vertrouwen? Oh ja Balkenene, al was het alleen al om zijn flagrante leugens omtrent de handtekening onder het verdrag van Lissabon.
Verhage, die heel laaghartig een medeparlementarier heeft laten vallen toen hij Engeland niet in mocht. Samen met, jawel u leest het goed, balkenende. Zo ziet u weer eentje die niet is te vertrouwen.
Middelkoop die bloed aan de handen heeft door de leugens van Bush te continueren maar nu onder de noemer 'opbouw missie'. Balkenende en hij zijn de enige die zichzelf geloven door te stellen dat zij een politieke belofte kunnen verbreken en dit voor zichzelf kunnen rechtvaardigen.
Bos wederom die in tijd van crisis niet even naar Brussel reist om daar mede te delen dat de BV Nederland als grootste betaler wel genoeg heeft betaalt. Het is crisis dus die 10.3 miljard jaarlijks moeten we voorlopig maar eens even halveren.
Camil Eurlings met zijn speelgoedtrijntje en lijntje wat een zelfde financieel debacle aan het worden is als de betuwenlijn, tolpoortje en rekeningrijden. Ook niet te vertrouwen omdat e kosten immer maar op aan het lopen blijken.
Donner, ook al niet te vertrouwen. Tenenkrommend zoals ie man staat te jokkebrokken omtrent de verhoging van de leeftijd voor AOW. Hij heeft niemand voor kunnen rekenen wat de opbrengsten zullen zijn tegen die tijd en wat de voors en tegens zijn. Ik kan u wel vertellen dat dit de BV Nederland veel geld gaat kosten. Meer dan het zal opleveren.
Cramer ook niet te vertrouwen. Gooide even 7.5 ton over de balk door een leugenachtige AL Gore 'zijn inconvenient truth' te komen laten vertellen.
Zo kunnen we eigenlijk dit kabinet niet vertrouwen omdat we steeds weer worden genaait alleen zijzelf zien dat volkomen anders.
Journalisten kunnen we ook al niet meer vertrouwen. Althans zij die zich ervoor uitgeven. Als ik naar de Telegraaf kijk gruwel ik van de vooringenomenheid en foute aanhef boven vrijwel elk artikel.
Ik kan veel topambtenaren gewoonweg niet vertrouwen omdat ze zich heel schijnheilig achter allerlei regeltjes en procedures verstoppen. Ergo, op de werkvloer schijnt het al niet veel beter.
Ik kan Koenders niet meer geloven omdat hij vrolijk geld over de balk blijft gooien. Geld wat we eigenlijk niet meer blijken te hebben.
Nee dan de VOC mentaliteit waar balkenende, volkomen onbetrouwbaar over kraaide. Op welke school heeft die onbetrouwbare gezeten? De VOC was een gelegaliseerd clubje piraten en dictators en agressors die te vuur en te zwaard hun gezag in de wereld heeft doen gelden. Alles voor aanzien, macht en niet te vergeten het grote geld.
Dat toon de leugenachtige Balkenende ons toch goed. Nee ik ga geen president van Europa worden, ook al gonst het nog zo van de geruchten. Mark my words, als een leugenachtige balkenende zo gaat staan te kraaien dan gaat het waarschijnlijk nog gebeuren ook. Balkeneden for President.
Ik hoop dat Onze Lieve Heer betrouwbaarder is en hier in deze erudiete en onbetrouwbare sodom en gomorra, genaamd het kabinet balkenende snel ingrijpt en 'zijn volk' van deze onbetrouwbare vloek verlossen zal.
Zo dan? En dan weer snel over tot de orde van de dag want je hier nog druk om maken is jezelf onbetrouwbaar op maken want dan moet je het spelletje van de onbetrouwbare meespelen.
Nee Michael, ik heb geen enkele pet op van dit soort onderzoekjes. ik vertrouw jou nog liever als je mij iets probeert aan te smeren. Dan heb ik namelijk een keuze. Dat heb je ook bij familie en vrienden. Maar bij dit soort onderzoekjes en in balkenende en bende hoef ik gelukkig geen vertrouwen te hebben.
Reactie: O jee, wat is dit nu weer voor een onzin ! Lekker generaliserend. Ik ben net met veel enthousiasme naar een nieuwe werkgever gegaan. Want ik hou wel van een nieuwe uitdaging. Uiteraard trok het bonus gedeelte me zeer aan. Tja, dan in eerste instantie een jaarcontract en vlammen !
Nou, dat contract wordt dus niet verlengt en de bonus daar kan ik dus nu naar fluiten.
Denk je nu echt dat ik BLIJ ben met deze werkloosheid ? Als ik binnen een aantal maanden niets vindt sta ik letterlijk op straat. Want de WW is echt gelimiteerd in hoogte ! En de kosten ... die gaan niet mee omlaag.
Denk eerst eens even na voor je zulke prul durft op te schrijven. Ga je schamen ! Of nog beter: probeer eens te genieten van je werkloosheid voor een paar maanden.
Reactie: Natuurlijk levert vertrouwen geld op, als je dat zo zou willen stellen. Maar er is wat dat betreft veel meer. Dit onderzoek laat een paar dingen ondubbelzinnig zien maar tegelijkertijd ben ik ook nieuwsgierig naar de vraagstelling en 'intonatie' van it onderzoek.
Het doen van onderzoek, het houden van enquêtes, is een heel 'kneedbaar' fenomeen, zo niet manipulabel. Het is wel erg vaak wat je graag als uitkomst zou willen zien waarop je vragen of stellingen naar de antwoorden toeschrijven kunt.
Een simpel voorbeeld uit de praktijk van de laatste dagen:
De DSB bank is niet te vertrouwen.
De publiciteit tegen deze bank nam grote vormen aan de voorbije dagen, Dirk Scheringa bood excuses aan en beloofde te gaan kijken naar oplossingen voor mensen die vonden dat ze waren gedupeerd.
Een storm van verontwaardiging op talloze webfora en soms uiterst dubieuze stellingname en gehypte reacties agerend tegen de DSB. Ga je voorts kijken en vragen waarom men die banken niet vertrouwde, dan bleek het volkomen misplaatste emotie te betreffen.
Heeft u een rekening bij de DSB? Nou nee dat niet maar ......
Heeft u ooit een spaarprodukt of hypotheek gehad bij de DSB? Nou nee dat ook niet maar ....
Wist u niet dat de DSB als één van de zeer weinigen is geweest die GEEN beroep heeft hoeven doen op overheidssteun? Eheeee nee... maar ....
Wist u dat vrijwel ALLE banken zich aan dezelfde praktijken hebben schuldig gemaakt als de DSB? Ik noem er even een paar, Aegon, ABN Amro, ING, Fortis. Ja eheeee ..........
Gaat u protesteren tegen deze banken omdat zijn minstens zoveel mensen met zeer dubieuze spaarprodukten hebben gendupeerd? Ehee......
Gaat u al die tussenpersonen voor de rechter slepen nu u weet dat zij u voor minstens 65% tot 85% hebben benadeeld bij de aanschaf van hypotheek of spaarprodukt? Wat bedoeld u............?
Kijken we even naar de politiek. Ik geef u graag een paar voorbeeldjes.
Balkenende heeft zonder volksraadpleging het verdrag van Lissabon geratificeerd, zeer tegen de zin van dit land in. Immers, die hadden de grondwet van Maastricht resoluut afgewezen.
Waarom? Geen ziel die snapte wat wij nou met zijn allen goed moesten keuren. Balkenende blokkeerde politiek de mogelijkheid te ageren tegen het omgezette verdrag en zei dat er zoveel was veranderd dat we het wel konden tekenen.
Neen hij hoefde, zo vond hij, niet weer terug te gaan naar de kiezer. Nee hij wist het ook wel. De politiek had de burger nog veel uit te leggen over het verdrag maar toch.
Die leugen is blijven bestaan en heeft het politieke blazoen van Balkenende voorgoed geschaad. Alleen hijzelf zag dat anders want een recente peiling gaf hem toch nog een 6-je?
Verhage haalde een bijzondere zeperd in zijn optreden tegen Engeland toen hij Wilders parlementair, volkomen onterecht en tegen staatsrechtelijk, afviel en hiermee blijk heeft gegeven dat een staatsburger in geval van problemen in het buitenland, niet op hem hoefde te rekenen.
Hiermee beschadigde hij het Nederlandse aanzien in het buitenland aanzienlijk en niet in de minste plaats hier in het binnenland. Al zijn retoriek ten spijt, hij is als politicus niet langer meer vertrouwenswaardig. Alleen hijzelf en natuurlijk enkele politieke medestanders zien dat natuurlijk anders.
Camil Eurlings die een speelgoedspoortje aan het aanleggen is op kosten van de belastingbetaler. Een spoortje en een treintje die de Nederlandse belasting betaler, ondanks eerdere presentaties en voorgaven, vele miljarden te duur gaat uitvallen laat staan dat dit treintje ooit zijn rendement gaat opleveren.
Kamp, en later Middelkoop, en de volkomen misplaatste uitzending van troepen naar Afghanistan. Deze kosten verslindende operatie was gebaseerd op de leugens van Bush.
Elk normaal denkend mens zou op schreden terug keren wanneer die er achter kwam dat diens mening en handelen op leugens zouden zijn gebaseerd. Dat zou getuigen van goed verstand. In dit geval werd die leugen een 'opbouwmissie' genoemd en we kennen allemaal de gevoels machine die is opgestart om ons er toch vooral van te overtuigen dat onze troepen daar zouden moeten blijven.
Als laatste voorbeeld de banken dan nog maar eens een keer. U en ik zijn consumenten van die banken en menigeen van ons heeft wel een keer één of meerdere zeer dubieuze producten van deze banken afgenomen. Daar hebben die banken op gelegaliseerde wijzen miljarden mee verdient.
Dezelfde banken hebben in hun haal en graaizucht zulke risico's genomen dat zij op de rand van de afgrond balanceerden toen de crisis, door hen veroorzaakt, uitbrak. We hebben gezien hoe de politiek zo snel mogelijk ingreep op een 'uiterst dubieuze' wijze van uw en mijn belasting geld.
Allerlei idiote beredeneringen werden door hen naar voren gebracht en het resultaat? Bos die hakkelend moest toegeven niet goed genoeg naar de burger te hebben duidelijk gemaakt wat nu de voorwaarden zijn geweest waaronder hij steun van uw en mijn geld aan de banken heeft gegeven.
De bonussen vlogen binnen de banken nog steeds vrolijk in het rond, ondanks boze politieke woorden. Wat zou de burger, die zich nu tweemaal door diezelfde banken voelt genomen, nu toch moeten denken mijnheertje Bos?
Wat te denken van de gedenkwaardige woorden van Balkenende. ''Wij moeten niet zo klagen, wij moeten meer laten zien van onze VOC mentaliteit, die moet weer terug...............'' Nu weet ik niet op welke school onze Jan Peter heeft gezeten. Hijzelf heeft die woorden meer dan waar gemaakt.
De VOC was een gelegaliseerde criminele organisatie, door Willem van Oranje deels gelegaliseerd, die zich bezig hield met rooftochten en piraterij. Die 'in den Oost' hele handelscentra opzetten door de lokale bevolking met geweld te onderdrukken. Die half Zuid Afrika koloniseerde. Die zich bezig hield met slavernij en slaventransporten.
Waarom het werd gedoogd? Geld, aanzien, zelfverrijking en macht. Heel simpel. Balkenende maakt die stelling en woorden volledig waar. Ik denk alleen aan mij. Ik besta er alleen voor mijzelf. Ik zorg goed voor mijzelf. Wat de anderen denken? Ach .... dat is toch niet zo spannend want ik weet leugens te rechtvaarigen.
Als afsluitertje dan nog even Balkenende en consorten versus hun totale onvermogen pragmatisch, A-politiek, en slagvaardig op te treden om de crisis het hoof te bieden. Volkomen apathisch gaat men, 11 maanden na aanvang van de crisis, eens wat ambtelijke commissies instellen die met ideeen en aanbevelingen moeten komen.
Menig manager weet een aantal maatregelen zo al op te noemen. Maar, onze grootste verhaaltjesverteller, die ons wekelijks van peilingen op de hoogte houd betreffende zijn visie op hoe groot de politieke partijen zijn,'Als er nu verkiezingen zouden zijn', spant toch wel de kroon.
Te pas en te onpas wil Maurice ons dingen laten geloven die volkomen haaks staan op de realiteit. Wie betaald zijn onderzoekjes vraag je je dan natuurlijk graag af.
Even terug naar de realiteit van de kille klinische cijfertjes.
90% van de burger heeft geen enkel vertrouwen meer in deze politiek.
75% van de consumenten van banken hebben ernstige bedenkingen tegen hun verzekering/spaarprodukt/hypotheek verstrekker.
90% plus vind financiële tussenpersonen niet meer te vertrouwen.
Het is maar net hoe de stellingen worden weergegeven. Van een junk weten we voor 100% dat die niet te vertrouwen is. Die heeft maar 1 doel. Liegen, stelen en bedriegen om zijn doel te bereiken. Bij bankiers en politici krijgen momenteel collectie kokhals neigingen. Die kun je per definitie voor 150% niet meer vertrouwen op woord en daad.
Dus blijft alleen nog over vertrouwen te hebben in jezelf, je eigen kunnen en je door geen enkele idioot gemanipuleerd onderzoekje van de wijs te laten brengen.
Het is heel eenvoudig. Ik vertrouw geen enkele politicus omdat zij niet alleen de 'schijn' tegen hebben maar ook hun daadkracht. Meer het gebrek aan dan wel te verstaan en het gebrek aan visie, oprechtheid, helderheid en ruggengraat.
Ik wordt gelegaliseerd afgeperst hun krankzinnigheid en idioterie te moeten financieren.
Ik vertrouw nog maar weinig bankiers vanwege hun voortdurende immorele gedrag op kosten van de consumenten, die overigens nog vrolijk door aan het gaan is, as we speak.
Ik vertrouw op de mensen die mij durven en kunnen vertrouwen en het heeft weinig om het lijf een onderscheid, in hetzelfde onderzoek, te maken of ik familie, vrienden, collega, werkgever, in meer of mindere mate zou moeten vertrouwen.
Het zijn twee verschillende werelden wat dat betreft. Van je vrienden weet je dat wanneer je genaait word, je gewoon afscheid neemt van elkaar.
Met deze onbetrouwbare contingent aan asociale en louter aan zichzelf denkende politici en familie zit je nu eenmaal vast. Dat is de kille realiteit. Klagen heeft weinig zin. iets benoemen en er meteen iets mee doen wel.
En nog steeds heb ik er vertrouwen in, zij het dan voornamelijk in mijzelf en eigen kunnen, geheel voor mijzelf.
Reactie: De meeste Spam komt van vage buitenlandse adressen en van gehackte mailboxen.
Zo krijgen we straks boetes voor spam-berichten die buiten ons weten via onze mailadressen zijn verzonden.
Overigens viel het altijd wel mee met de echte zakelijke spam. Persoonlijk word ik gek van de aanbiedingen van nephorloges, viagra en andere niet-zakelijke spam. 200 berichten per dag is heel gewoon. Gelukkig heb ik zelf een spamfilter.
Reactie: Nou, al die verkopers vertellen wel precies wat we het liefst willen horen: ''Die comfortabele auto of dat mooie huis is voor u ook bereikbaar.'' De verkoper verdient eraan, je bent er zelf de eerste maanden dolgelukkig mee, maar nu uitkomt dat het eigelijk toch niet zo goed ging, geven we gewoon een ander de schuld.
Jacqelien
Reactie: Dat wantrouwen de economie geld kost is evident, maar dat het zelden vanuit een bewust proces plaatsvindt is pertinent niet waar, in ieder geval niet in het bedrijfsleven.
De basis van mijn onderneming is gebaseerd op capabiliteit en vertrouwen in de onderneming. Capabiliteit is de combinatie van aanleg, onderwijs en ervaring. Dat maakt een man of vrouw de juiste figuur op de juiste plaats. Door een ruime mate van onkunde onder managent Nederland (en daarbuiten), zitten vaak niet de juiste managers op de juiste plaats. Dit brengt duikgedrag, indekken en bovenmatige controle-acties met zich mee. Met als gevolg dat de medewerkers zich niet veilig voelen en niet veilig voelen roept wantrouwen op. Dit is een koppeling die mensen bewust meemaken.
Los van het feit dat je zo niet het beste uit je mensen kunt halen en het daarmee het bedrijf direct geld kost, bewerkstellig je ook niet dat mensen een lekkere plek hebben om te werken en graag voor de werkgever willen blijven werken. Een groot personeelsverloop kost het bedrijf indirect ook nog eens veel geld.
Reactie: Netwerken en netdenken worden nu als twee uitersten uitgelegd, in werkelijkheid is het volgens mij niet zo zwart-wit. Bij mezelf en ook bij anderen herken ik een aantal zaken die verwoord staan onder netwerken en een aantal die vermeld worden onder netdenken.
Reactie: DSB moet failliet en de mensen die schuld hebben aan de oplichtingspraktijken moeten in lijfstraffen krijgen en in uraniummijn in siberie te werk gesteld worden!!
Het EQ op zich is al een misverstand.Het is verzonnen naar analogie van IQ, intelligentiequotient. Waar het intelligentie-begrip goed te definiëren is en goed kon worden geoperationaliseerd tot valide en betrouwbaar geconstrueerde intelligentietests,zo kon dat bij persoonlijheidsbegrip, want daar gaat het over, al een stuk moeizamer.
Een persoonlijkheid zit gecompliceerder in elkaar. Een mens kan verschillende gezichten laten zien in verschillende situaties. De paar goede tests zijn meestal interviews van kenners van de persoon in kwestie en geobjectveerde observaties.Een mens kan in situatie A flegmatiek zijn en in situatie B een driftkop.
En daar komt dan ook nog eens intelligentie om de hoek kijken.Ontrafelen van beide vraagt veel studie, zelfkennis en levenservaring.
En M/V-verschillen, het echte thema van het artikel.Tienduizenden jaren mensheid hebben specifieke taken uitgekristalliseerd. Taken om de soort te laten overleven.Die dragen wij genetisch met ons mee.Als vrouwen langdurig de overleving van de soort zouden gaan bepalen door leidingevende functies te nemen in de menselijke arbeidsorganisatie, dan zou er genetisch wat kunnen gaan veranderen.
Maar zover is het nog lang niet. Wie vroeg of laat een 'kinderwens'laat zien toont gewoon haar biologische predestinatie. De vrouw is qua eigenschappen daarop biologisch gericht: een breed scala aan eigenschappen maakt haar van nature tot conservatieve generalist.Met een welhaast oneindig aanpassingsvermogen aan het leven.Zeker als er kinderen in het spel zijn.
Een man heeft vaak al moeite om zich op twee dingen tegelijk te concentreren.Laat al het andere gewoon uit zijn handen vallen. Ook essentieel voor de overleving. Dat betekende een hert vangen met eenvoudige middelen of voor veiligheid zorgen via oorlog.
De man is zo dom geweest om til-appararaten (hijskranen,vorkheftrucks) uit te vinden, waardoor zijn oorspronkelijke monopolie op kracht verviel. Dat heeft sommige ontwikkelde vrouwen het idee gegeven dat M/V-verschillen slechts verzonnen zijn.
Talloze onderzoeken en experimenten toonden aan dat er veel meer verschillen zijn, die niet door machines teniet gedaan kunnen worden.Die te diep verankerd zijn daarvoor.
Het glazen plafond zit in de vrouw, maar ook de man is niet plafondloos. Ze hebben een zekere symmetrie in hun gaven. Een harmonieus huwelijk heeft heeft daardoor veel weg van Yin en Yang, twee complementaire krachten die zich in een eenparige beweging een weg banen door het leven. Maar dan moeten de delen elkaars competenties wèl erkennen en niet te veel strijden om de macht op gebieden die overlappen.
Reactie: Ik geloof erin en ben er ook mee bezig het te ontwikkelen en een passende, effectieve vorm te vinden. Kijk maar eens naar de coachingstrajecten op de site van de Hart en Ziel van de Volkskrant. Met de nieuwste muldimediale middelen kan je al zoveel doen, oefenen, reflecteren, vragenlijsten invullen, opdrachten, rollenspelen oefenen en feedback krijgen, filmpjes bekijken, filmpjes maken en sturen (Seesmic). Ook voor jeugd en jongeren geschikt denk ik, zij groeien immers op met crossmedia.
Reactie: Men kan teamleader worden omwille van competenties, of omdat men ergens het langst van allemaal werkt. In het laatste geval is het vanzelfsprekend dat niet noodzakelijk de beste manager komt bovendrijven.
Als ambitieuze werknemer kan je het als bijzonder ergerlijk ervaren wanneer je ziet dat de manager aan wie je verantwoording moet afleggen, soms zaken zelf niet weet of het vaak minder goed weet dan jij.
Alles hangt er mede van af, hoe de houding van de ''minder slimme'' manager is: is hij erg autoritair en gebiedend, of zelfs een bullebak, dan kan dit moeilijk gaan liggen. En er tenslotte toe leiden dat iemand van job verandert.
Men wordt overigens al snel een jobhopper: één verkeerde beslissing waardoor men bv. terechtkomt bij een ''minder slimme'' baas, en hop... er prijken al meteen 2 extra ervaringen op je CV.
De kandidaat wordt bovendien vaak verantwoordelijk gesteld voor kortere werkervaringen.
