Langs de politieke presentatie-meetlat: Marianne Thieme
5 september 2012 -
Vrijwel iedere dag mag een politicus iets presenteren of ergens over debatteren. Dus ervaring genoeg. Maar hoe goed of slecht presenteren onze politici en kan het beter? ‘Pieter Frijters’ geeft speciaal voor ManageresOnline.nl zijn mening over de presentatiekracht van Nederlands bekendste politici. Deze keer over Marianne Thieme.
Wat vindt u van haar overtuigingskracht? "Met haar partij heeft Marianne Thieme beslist iets teweeg gebracht. Er zijn steeds meer mensen die stilstaan bij het welzijn van dieren en dat is voor een belangrijk deel haar verdienste. Ze heeft ook dossierkennis over dit onderwerp en dat maakt het haar eenvoudiger om goed te overtuigen."
Hoe is zij non-verbaal?
"Non-verbaal vind ik Marianne niet sterk. Zij ondersteunt haar presentaties wat te houterig met haar handen. Het ziet er niet natuurlijk genoeg uit. Tijdens presentaties zoekt de ene hand altijd weer steun bij de andere hand. Het geeft niets als iemand de handen wel eens vouwt, maar bij Marianne lijkt het een roep om hulp. Ze weet zich nog te weinig raad met haar handen, wanneer ze presenteert."
Wat vindt u van haar charisma?
"Marianne blijft wel hangen, dus enig charisma kan ik haar niet ontzeggen. Voor mij is nog de vraag of het komt door haar stem, of door uiterlijk. Het zal de combinatie wel zijn. Toch vind ik haar nog te weinig ruimte innemen en weinig autoriteit uitstralen. Ze heeft nog niet een schijntje van het charisma van een Neelie Kroes."
Hoe authentiek komt Marianne Thieme over?
"Wat Marianne authentiek maakt is haar stem, maar of dat nou een voordeel is, betwijfel ik. Er is verder niets opvallends aan haar en haar hele voorkomen valt weg in de massa. Best jammer want Marianne ziet er goed uit ze zou dat beter mogen accentueren. Het mag een tikje uitdagender en met meer klasse."
Wat vindt u van haar presentatiekracht?
"Marianne mist nog presentatiekracht door haar stem. Haar klank ligt ingeklemd tussen het zeurderige en zwoele. Zeurderiger mag beslist niet en zwoeler lijkt mij ongepast. Daarnaast eindigt Marianne haar meeste zinnen hoog, waardoor alles wat ze zegt teveel op een vraag gaat lijken. Ze klinkt ook nog monotoon. Ze presenteert meer vanuit haar kennis dan vanuit haar visuele voorstellingsvermogen. Ze zou minder mogen nadenken, en meer mogen emotioneren."
Conclusie?
"Marianne Thieme overtuigt voldoende om voor de rechten van de dieren op te komen. Er is voor haar nog werk aan de winkel, waardoor haar boodschap meer impact krijgt. Non-verbaal mag ze meer natuurlijke rust en vooral kracht uitstralen. Ze mist nog autoriteit en mag leren hoe ze ruimte inneemt, zodat ze zonder iets te zeggen, aanwezigheid uitstraalt. Haar prettige uiterlijk zou ze kunnen accentueren, waardoor ze er wat spannender uitziet. Er is nog veel aan haar stemgebruik te verbeteren. Marianne zegt een hoop, maar ze beschrijft te weinig. Het laatste kan beter."
