Kabinet met oogkleppen, misleid & miskent het Volk.
Het nieuwe kabinet Balkenende zal geen referendum over een nieuwe Europese verdragstekst organiseren. Europa blijft in Nederland een zaak van de politiek, niet van de burgers.
Hoe kan je de Nederlandse burgers nog meer minachten..En dan maar roepen, dat je te ver van de burgers afstaat.
Nog even voor de duidelijkheid: Het woord: ‘’minister’’ betekent dienaar. Dus dienaar van en namens het volk.
Even terug naar juni 2005, nadat Nederland zich massaal had uitgesproken met een NEE tegen de Europese -grondwet. Zei Balkenende, in zijn persconferentie het volgende:
Natuurlijk ben ik teleurgesteld, een gevoel dat ik met velen deel. Het kabinet heeft samen met een groot aantal politieke partijen en het maatschappelijk middenveld gepleit voor een "ja". Het zal daarom duidelijk zijn dat wij niet blij zijn met deze uitkomst." Dat zei minister-president Balkenende na sluiting van de stembussen in het referendum over de Europese grondwet, in juni 2005.
Minister-president Balkenende besloot zijn persconferentie met de opmerking dat Europa de afgelopen jaren in Nederland te veel een zaak geweest van de politiek, en te weinig van de burger. "Dat moet veranderen. We moeten alles op alles zetten om in de komende periode de burgers méér bij het Europa van de toekomst te betrekken. Het kabinet zal zich daarvoor inspannen."
Dit waren de mooie woorden van onze minister president. De Nederlandse burgers niet te wachten op loze beloftes en leugens.
Ook de PVDA blijkt na ruim honderd dagen pluche van het binnenhof, straal voorbij te gaan de mening van de burgers en aan haar eigen partijprogramma.
De PvdA nam in haar verkiezingsprogramma op dat de uitslag van het referendum glashelder was. 'De PvdA zal niet accepteren dat er via een omweg toch aan gemorreld wordt. Voor een nieuw (grondwettelijk) verdrag is een nieuw referendum nodig.' Klare taal, maar de draaikonten van deze partij zijn 180 graden omgedraaid.
Via een omweg heeft het kabinet Balkenende een nieuw referendum weggemoffeld, met goed vinden van de PVDA.
De opkomst bij de volgende verkiezingen zal wel weer lager zijn. (Oude) politiek, vraag u niet af waar of wat de oorzaak hiervan is, u bent dat namelijk zelf. Alles blijkt toch nog steeds in achterkamertjes geregeld te worden binnen de Haagsekringen.
Over de auteur:
Albert Desaunois is organisatieadviseur, trainer/coach en eigenaar van Adamant-HRM.
Brijant in alle facetten van HRM en Medezeggenschap.
Liefde voor het vak en vanuit betrokkenheid en oprechte interesse in organisaties en de mensen die er in werken.
Wat mij betreft had dat referendum niets te maken met de Europese grondwet. Voor het eerst sinds tijden kon men iets zeggen over de Europese politiek met een simpel JA of NEE. En U weet wat het antwoord was dat velen gaven : NEE. Ik heb me verbaasd in hoeveel bochten de politici zich wentelden om dit NEE te verklaren. Elke wending was er een van ontkenning en werd in eigen parochie enthousiast omhelsd.
Deze week is er in politiek Den Haag een nieuwe wending aangegeven : Een referendum is een teruggaan naar het volk en dat hoef je als volksvertegenwoordiging toch niet te doen. Je hebt het mandaat van de stemmer toch al ? Laat het ontevreden deel van de mensen maar een referendum organiseren, wij doen het goed !
albert
|
|
25
-
09
-
2007
|
00
:
34
uur
Leo,
Leiders van de B.V. Nederland, zouden bangheid niet als drijfveer mogen nemen.
We missen de dialoog, als raadgevend instrument.
Ron Ladage
|
|
25
-
09
-
2007
|
16
:
23
uur
Een juist artikel waarin de schrijver op een heel nette wijze zegt waar het op staat.
Sinds de dood van Fortuijn, de dag dat de gewone politici weer opgelucht adem konden halen, zijn we weer terug bij af.
En kom niet bij me aan dat het niets met de Europese Grondwet te maken had, het heeft er alles mee te maken.
Sinds we hiermee bezig zijn ondervindt het hele volk het in zijn/haar portemonnee en de regering maar zeggen dat het niet waar was.
Balkenende kan wel zeggen dat hij zo goed heeft onderhandeld, wel op 3 punten is het gewijzigd. Er komt geen volkslied en we noemen het niet meer grondwet. Voor de rest gaan de kleine landen slechts betalen en hun mond houden.
De PVDA (waar stond die A ook weer voor?) met hun geweldige leider en zijn trouwe hond in de fractie hebben slechts één probleem, hoe houden we de SP van ons af.
Kiezersbeloften…… hoe bedoel je?
100 dagen het land in en dan durven zeggen dat je naar het volk hebt geluisterd, dat hebben deze partijen nog nooit gedaan!
Of ik weet het niet meer vriendje Balkenende, het volk heeft gevraagd om meer BTW te betalen, duurder uit te zijn met de auto, de middenklasse heeft gesmeekt om er niet meer op vooruit te gaan, sterker nog ze willen graag inleveren.
Oh ja er is één duidelijke winnaar, de CHU die profiteren van de angst van de PVDA en de onderlinge strijd van CDA met de PVDA.
Dus maak je geen zorgen best volk de bedreiging komt niet alleen van Islam, het echte Christendom ziet zijn kansen komen, denk aan het recht van de vrouw, abortus en nog veel meer zaken.
Maar er is één troost, het volk krijgt de regering die het verdient.
Zolang er geen groot protest komt kabbelen we gewoon af naar de volgende verkiezingen en je weet nu na het zuur komt het zoutzuur.
albert
|
|
25
-
09
-
2007
|
22
:
07
uur
Ron,
De eerste honderd dagen luisteren, maar niet horen en verstaan.
Vandaar dat het leiderschap, zo ver staat.
Het is mij niet vreemd, als PM maar ook als coach, met dezelfde passie voor het vak als jij, dat je dit zo stelt in je artikel. In menig mogelijkheid heb ik hetzelfde gedaan op andere fora namelijk. De politiek kan het klaarblijkelijk niet laten de belastingbetalende burger bruusk te blijven schofferen.
Zo'n gehalte als we de laatste dagen hebben mogen aanschouwen is een gehalte die zijn weerga niet kent. Het is politiek eigen zichzelf te valideren, sterker nog, zichzelf schoon te praten en zich te verschuilen achter de dooddoener dat men het mandaat van het volk heeft. Hier even een aantal feiten op een rijtje.
1. Referendum 2005
Nederland heeft massaal NEEN gestemd. De achterliggende reden is bekend. De politiek heeft verzaakt, en is daarvoor later ook nog eens op de vingers getikt, het volk uitvoerig te informeren waar die grondwet nu feitelijk betrekking op heeft.
Ook daarna heeft men de kans niet genomen tekst en uitleg te geven aan de bevolking want doe hetzelfde als mij. Vraag de gemiddelde burger of die weet en begrijpt waar die grondwet nu feitelijk om ging. Meer dan 3/4 zal je antwoord schuldig blijven.
2. De recentelijke uitspraken van Balkenende dat dit kabinet een referendum naast zich neer zal leggen.
Balkenende heeft nieuwe onderhandelingen gepleegd, de grondwet werd een verdrag, en Nederland heeft heel veel uit die onderhndelingen weten te slepen. Nederland mag zich 'winnaar' noemen wat dat betreft en Balkenende sloeg zichzelf trots op de borst.
Wederom werd inhoudelijk aan de burger weer geen tekst en uitleg gegeven. Iets wat steeds meer burgers een doorn in het oog werd. De arrogantie ten top zichzelf boven 'het volk' te willen stellen en een poging van de politiek de burger voor eens en altijd duidelijk te maken hoe de macht in dit land ligt.
3. 100 dagen in het land.
Balkenende en de zijnen zijn 100 dagen het land in gegaan om te vernemen wat het volk nu wil. Ik heb de goede man voorts niet gezien maar kan me niet voorstellen dat er een Balkenende is geweest die aan de koffietafel, met een koekje uiteraard, u of mij heeft gevraagd hoe wij nu dachten over de grondwet.
Overigens vraag ik me hier dan ook hardop af of Balkenende en de zijn het werkelijk wel ergens over hebben gehaad maar soit.
4. Verkiezingsbelofte van de PvdA
Het is duidelijk dat het PvdA een aantal beloften nu al heeft weten te schenden. Ik zag gisteren de reactie van Tichelaar, voorzitter van de PvdA, die uitvoerig uitlegde hoe de stemming tot stand is gekomen om, tegen de verkiezingsbelofte in, tegen het referendum te stemmen. Men heeft immers 'de versoepeling van het ontslagrecht ongedaan weten te maken en heeft dit punt gewonnen. Politiek is immers een zaak van win/win.' Dit zou hij heel goed kunnen uitleggen aan de kiezer. [???]
Vandaag krijgen we te horen dat intern de achterban van de PvdA 'te verstaan' is gegeven 'niet eigenzinnig' op te treden in de gehele kwestie. Deuren en gelederen moeten gesloten blijven klaarblijkelijk. Ook mogen we lezen dat de versoepeling van het ontslagrecht allerminst van de baan is, getuige het artikel van Donner vandaag.
Dit voor zover de feiten zoals zij daar liggen. even enkele kritische tegengeluiden;
1. 3 verschillende gerenomeerde juristenbureau's in Europa hebben eerder al gepubliceerd dat het verdrag 'cosmetisch' verschilt van de eerdere grondwet maar juridisch GEEN wijzigingen heeft ondergaan.
2. De Raad van State heeft zich bijzonder politiek hierover uitgelaten en de politieke zelf heeft het als een bevestiging genomen voor gelijk van eigen standpunt. [???]
3. De PvdA heeft volledig de plank mis geslagen door te roepen dat men 'een punt' heeft gescored door als coalitipartner de versoepeling van het ontslagrecht van tafel te hebben gekregen. Er is iets over geroepen maar nergens staat dit hard op papier. Men heeft overduidelijk een 'Belofte' gebroken en dit feit heeft onmiddelijke en verregaande consequenties.
4. Het PvdA 'dwingt' op immorele wijze de achterban geen 'eigen visie of standpunten' in te nemen in deze kwestie. Dit dictatoriale dat men de SP kort geleden nog eens heeft verweten, gezien de interne schermutselingetjes'.
5. De VVD heeft laten weten een referendum in de eerste kamer te zullen 'torpederen' want we weten allemaal dat de VVD helemaal geen referendum 'wenst'
6. Vergelijkingen met het bedrijfsleven.
Verschillende malen heb ik verschillende politici betrapt op de 'Onvergefelijke Fout' dat men zich durft te vergelijken met het bedrijfsleven. De politiek/ambtenarij is geen commercieel bedrijf, heeft niet de kennis en kunde dit te kunnen zijn laat staan dat zij zich kunnen meten aan de principes waar het bedrijfsleven feitelijk voor staat.
Had Balkenende zich dit, in zijn oraat enkele weken geleden over het gebrek aan VOC mentaliteit, zich dit terdege beseft, dan had hij met schaamrood op de kaken, binnenskamers die passage al geschrapt.
Als we alleen al deze opsomming belezen dan ben ik erg bang dat u en ik, als belastingbetaler en Nederlands staatsburger, aankijken tegen het 'Morele Failliet' van de Nederlandse politiek. Immers, dergelijke zaken en uitlatingen, die wat mij betreft diens weerga niet kennen, hoe prachtig dan ook politiek verwoord door die of genen, komen feitelijk alleen maar voor in een bananenrepubliek.
Als er nu nog een politicus is die dit alles nog uberhaubt durft te verklaren, dan geeft deze meteen blijk van enorme en flagrante hoogmoedswaanzin en gebrek aan realisme die de betreffende politicus dan ook per definitie als 'Dienaar' diskwalificeert. Ik zie graag uit naar het referendum en dan maar op naar nieuwe verkiezingen.
Ik hoop dat het poltieke landschap eens flink veranderd.
Over de auteur:
