zoeken Nieuwsbrief
      Linkedin    Twitter   
  
weblog
 

‘The Secret’ komt eraan

Door: Aart Pijl MCM MA CMC ,   21-03-2007,   01:27 uur
 

Dit is een aankondiging voor een hype die Europa, en mogelijk ook management Nederland gaat treffen. Het gaat om ‘The Secret’, een boek en een DVD van Rhonda Byrne, die in de Verenigde Staten met miljoenen over de toonbank gaan. Twee uitzendingen van Oprah Winfrey stonden in het teken van ‘The Secret’, waar mensen getuigden van de geweldige resultaten die ze behaalden nadat ze het geheim leerden kennen.

 
 Doorsturen    148 reacties

 
 
 
Over de auteur:
Aart Pijl MCM MA CMC
Expert in organisatie verandering en leiderschapsontwikkeling. Ruim 25 jaar helpt hij leiders met het bouwen van organisaties die commitment van medewerkers en klanten verdienen. Aart is mede-oprichter van Change Company. Auteur van de succesvolle audio training voor teamontwikkeling 'Geen Flauwekul over Teams'.
 

Laatste weblogs

  Wat leert Maarten van der Weijden ons over doelen stellen?
  Spreekcoherentie: Spreek in het ritme van alles dat leeft
  De kracht van stilte
 
reacties
 
Marcel Peeters  |   | 
24-03-2007
 | 
02:17 uur
Nou en of dit voor management Nederland (of waar dan ook) verschil gaat maken. Sinds ik werk met de Law of Attraction lijkt alles een stuk makkelijker te gaan! Ik denk alleen dat na het zien van de film vooral de vraag blijft "HOE nu verder??" Op www.thesecretworks.eu bestaat de mogelijkheid op GRATIS 7 lessen aan te vragen die u uitleggen hoe The Secret nu het meest effectief in de praktijk toe te passen. Geschreven door de leraren van The Secret Bob Proctor, Michael Beckwith en Jack Canfield. Zeker de moeite waard!!
Mark  |   | 
26-03-2007
 | 
10:16 uur
Het is natuurlijk een GEWELDIG MLM/Piramide spel, er worden gouden bergen beloofd welke man ZELF moet verdienen, je kunt ook iedere vriend gewoon 100 euro vragen en hem vertellen dat ie voor iedere extra vriend die jou ook 100 euro geeft, je hem 50 teruggeeft.. moet je es opletten hoeveel vrienden je over hebt na een jaar......
Hans van de Ven  |   | 
26-03-2007
 | 
13:18 uur
Marcel is ongetwijfeld een van de eerste "Secret SGR Agents".
Als je het mij vraagt, heeft het veel weg van een ordinaire kettingbrief.
Marcel Peeters  |   | 
26-03-2007
 | 
15:39 uur
Ik ben teleurgesteld over deze reacties. Zover is weet zijn pyramidespelen ook verboden in Nederland. Ik heb alleen de tip aan de hand gedaan omdat ik zelf heb ervaren wat het toepassen van de Law of Attraction bij mijzelf teweeg heeft gebracht en ik mijn enthousiasme hierover wilde delen.
Ik ervaar de lessen van de officiële leraren van The Secret als ontzettend waardevol, en ik heb de link genoemd omdat iedereen ze daar GRATIS kan aanvragen, zonder een enkele verdere voorwaarde. Dus daar verdien ik geen cent aan. Maar inderdaad, de Law of Attraction zegt ook dat je eigen gedachten je eigen toekomst scheppen. Dus als je denkt "Ik ga ze lezen, want ik ga een succes maken van m'n leven", of je denkt "Ik hoef ze niet te lezen, want ik geloof er niet in dat het me helpt": in BEIDE gevallen krijg je gelijk!
Mark Snijders  |   | 
26-03-2007
 | 
16:40 uur
Beste Marcel, het is een universeel gegeven dat je krijgt wat je verdiend. Of je daar voor leert of werkt, je krijgt wat je verdiend! En waarom word er zo geheimzinnig gedaan, waarom krijg je zeven gratis lessen? Ik heb de DVD besteld, al 4 jaar geleden, heb hem gezien. Het is een vorm van NLP gegoten in een MLM systematiek. Je verdiend voornamelijk aan het aanwerven van nieuwe leden... thats it!

Evengoed heel veel succes bij wat je doet!

Marcel Peeters  |   | 
26-03-2007
 | 
17:42 uur
Beste Mark, ik vraag me nu echt af of we het wel over hetzelfde hebben... De DVD van The Secret is er pas sinds begin vorig jaar. 4 Jaar geleden was die er echt nog niet. Ik weet niets van NLP, dus dat kan ik niet beoordelen. Wat ik wel weet is dat als je de DVD bekijkt, of één van de boeken leest die er soms al 100 jaar geleden over geschreven zijn, dan weet je hoe het met de Law of Attraction zit en kun je hier al mee aan de slag als je wilt. De lessen (nogmaals: gratis en zonder enige verplichting) hebben mij hier heel erg mee geholpen vanwege de praktische invulling. Maar that's it wat mij betreft, niks MLM en niks nieuwe leden. Als je verder wilt gaan kun je evt. ook een thuis seminar aanschaffen van 3 van de leeraren van The Secret (en daar zit ook een affliate programma bij, dus misschien dat je daar op doelt), maar daar is iedereen vrij in. Mijn idee was alleen de gratis lessen te delen met degenen die zich afvroegen hoe ze The Secret in praktijk konden brengen. En dat ik daardoor binnen mijn bedrijf een stuk makkelijker m'n targets haal dan voorheen is voor mij een feit. Verder moet iedereen daar gewoon lekker zelf mee doen wat hij/zij wil!
Mark Snijders  |   | 
26-03-2007
 | 
19:09 uur
Onderzoek leert ons dat Marcel Peeters, de promotional manger is van The Secret Works.eu! Oh je hebt hem alleen gezien? JE hebt er verder niks mee te maken? Bij de bevestigingsmail van mijn aanvraag ondertekend MARCEL als zijnde DE BELANGRIJKSTE NEDERLANDSE persoon. Dames en heren, overtuig uzelf. Gelukkig worden deze reacties gescreend!

Marcel Peeters  |   | 
26-03-2007
 | 
20:30 uur
Ik geef het op... Ik heb niks te verbergen, want anders zou ik dit wel onder een andere naam posten, want natuurlijk weet ik dat bij het verzenden van die lessen mijn naam eronder komt te staan. Mijn naam staat ook als vertaler onderaan de site.
"Belangrijkste Nederlandse persoon"; Nou, dankjewel Marcel....
Maar goed, je hebt dus de lessen aangevraagd en ik hoop dat je er net zoveel uit zult halen als ik! En ik verdien niets aan je met die lessen, dat heb je hopelijk ook al onderzocht.
mevrouw S Hubert  |   | 
27-03-2007
 | 
08:05 uur
Ik dacht dat alleen vrouwen konden katten. Als ik bovenstaande reacties lees is de enige die niet agressief communiceert Marcel. Zelf ben ik bezig met NLP en heb 1 show van Oprah gezien over The Secret.
Ik wacht totdat ik het boek kan lenen bij de bieb. Dat kost me niets.
Ik maak me niet druk over de functie van Marcel in deze.
Hij attendeert de lezers ergens op. Als je bang bent dat je ergens " in stinkt " dan is dat uit eigen beweging en niet door hem.
Mevrouw P. v. Rixel  |   | 
27-03-2007
 | 
10:52 uur
Als ik bovenstaande lees, wetende wat Wallace D. Wattes geschreven heeft, is het een groep Amerikanen die een geweldige manier gevonden hebben om een piramidespel in een nieuwe vorm te gieten. Zelf beschik ik over een Master in NLP en weet dat wat je wilt je ook zult krijgen. Net zoals wanneer je een paaltje ziet wanneer het glad is, je er onherroepelijk tegenaan rijdt. Richt je op de dingen die je wil en je bereikt ze. Mark heeft gelijk, Marcel gebruikt één van zijn "Marketing Tools" om aandacht te krijgen voor zijn positie als "een van de eersten " in Europa. Ik wens Marcel veel succes, en Mark, dank je voor open communicatie, gewoon recht door zee zeggen wat je denkt al weten sommigen niet hoe ze daar mee om moeten gaan.

Patricia van Rixel
mevrouw Scholten  |   | 
27-03-2007
 | 
22:12 uur
Jammer dat er zo gereageerd wordt op de reactie van Marcel Peeters, volgens mij bedoelt hij het alleen goed. Maar het zit vaak in de mens om toch weer wantrouwend te zijn en er meer achter te zoeken. Je kunt ook gewoon het positieve eruit halen en de rest, waar je niet in gelooft, negeren. En wat is er überhaupt mis met "een van de eersten te zijn" de mens zit helaas nog vol met geloofsovertuigingen. En dus eigenlijk heeft het weinig tot geen nut om over zo'n onderwerp te discussieren, je gelooft iets, of je gelooft het niet....zo simpel is het!
admirani@hotmail.com  |   | 
29-03-2007
 | 
09:40 uur
Tsjonge jonge, wat een discussie:

Marcel, geweldig dat je zoveel hebt aan the Law of Attraction. Ook ik heb de Secret gezien, en ik weet dat je creeert waar je aan denkt. Als je altijd denkt aan schulden of verliezen dan roep je dat zelf op. Wanneer je je richt op vooruitgang en liefde dan komt dat op je pad. En nee, lezer boven, het is niet zo simpel dat je krijgt wat je verdient...Je krijgt datgene waar je met hart en ziel op hoopt en je er voor inzet.

Verder is the Secret gratis te zien via:
(Klik hier)

Niets over piramidespelen. Het betreft 'slechts' handvaten om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen leven door positiever in het leven te staan.

Groet, Irani
heer HJL Custers  |   | 
29-03-2007
 | 
17:46 uur
Ook ik heb de uitzending van the secret bij Oprah gezien. Ik werd erop geattendeerd door een lieve vrouw. Een vrouw die er voor gekozen heeft haar hart te volgen. Zij koos voor 'ondernemerschap'. En zij gaat daar voor. En ja, soms komen de twijfels. En dan oogst je...???

Maar laat ik het niet over haar hebben. Laat ik het over mijzelf hebben. Ik koos er voor mijn leidinggevende functie ter beschikking te stellen en mijn hart te volgen. Elke dag weer verwonder ik mij over wat dit mij brengt. En ja, ik kan het zien als worsteling. Ik kies er voor om het te zien als avontuur. En het is spannend, het is leuk!!

Ik zag bij Oprah enthousiaste mensen. En ja, ik 'geloof' dat hun enthousiasme oprecht is. En ja, ik weet dat zij er zakelijk voordeel uit willen halen en ook zullen halen ... als het voor een groot aantal mensen werkt.

'Wanneer heb jij voor het laatst iets voor het eerst gedaan' las ik onlangs ergens (helaas weet ik de auteur niet meer. Dus met excuus)
Kies er voor iets voor het eerst te doen. B.v. door over je wantrouwen heen te stappen. Geniet er van en/of leer er van.

Ik gun het jullie allemaal van harte.
(nee, mijn naam vind je niet als 'wat dan ook')

Liefs
Harrie
Robert van Harten  |   | 
30-03-2007
 | 
07:46 uur
Maakt de Secret een kans of zijn we te nuchter? is de vraag. Het antwoord lijkt me dat de Secret een grote kans maakt. Als het werkt dan blijft dat geen geheim. Als je buurman er succes mee heeft, wie gaat er dan luisteren naar verhalen van pyramide spelen? Dan ga je het ook proberen. Als jij vervolgens succes hebt gaan je vrienden het ook doen. In die zin is het een echte pyramide!

Ik ben wel benieuwd naar de argumenten waarom het niet zou werken (want tot dusver lees ik die nog niet).
admirani@hotmail.com  |   | 
30-03-2007
 | 
18:38 uur
Wat ik persoonlijk erg jammer vond van de film, is dat men zicht veel richt op financiële voordelen, terwijl er ook zoveel kleine 'wonderen' bestaan waar velen van ons zich nauwelijks bewust van zijn. Zo veel dingen worden als vanzelfsprekend gezien, dat is jammer, daardoor mis je allerlei subtiele signalen om je heen.
Cissy  |   | 
31-03-2007
 | 
14:18 uur
Ook ik heb de DVD The Secret bekeken.Het geheel en alles daarom heen is behoorlijk commercieel, er wordt veel aan verdiend. Zo ook de Community..het heeft wat weg van een sekte.
In feite heb je helemaal niemand of niets nodig om deze Wet toe te passen in je eigen leven, behalve jezelf en je kracht om anders te gaan leren denken......ontdekken dat we allemaal geconditioneerd zijn door onze opvoeding en onze ervaringen in het verleden. Bereid je op het Ergste voor dan kan het altijd meevallen, klinkt dat bekend in je oren??? Verwacht het beste en alles wat anders is heeft zo moeten zijn.......dat klinkt beter!
De Wet werkt alleen als de Intentie Dankbaarheid en Liefde is en niet uit Hebberigheid.
De zgn workshops voor 95 euro of meer pp zitten allemaal vol, kassa!
Zo'n mooi Geheim zou Gratis moeten worden doorgegeven.

Boven mijn bureau hangt een schitterend Visionboard, ik zou het iedereen willen adviseren om zoiets te maken. Tenslotte.........het gaat niet over hebben maar het gaat over ZIJN. Je hebt zelf ongekende Krachten en Mogelijkheden, die moet je alleen ontdekken. Gedachten worden Dingen, je kunt je Eigen Werkelijkheid Scheppen.

Doe je niets, dan gebeurt er ook niets, doe je weinig, dan gebeurt er ook weining, doe je Veel dan gebeurt er ook Veel.
Good Luck

Mark Snijders  |   | 
31-03-2007
 | 
15:45 uur
Hiep Hiep Hoera voor Cisy! eindelijk verstandige praat hier over dit artikel!

Een oud spreekwoord zegt al, wat je zegt ben je zelf!

Wie weten, wordt dat: wat je denkt word je zelf!

Iedereen veel liefde geluk en wijsheid, met of zonder geheimen.....
Robert van Harten  |   | 
1-04-2007
 | 
09:18 uur
Ik blijf me verbazen over het feit dat er zoveel reactiegevers zijn die commercie een vies woord lijken te vinden, die geld verdienen als fout zien. En dat op een managers site! Zijn we nog steeds zo'n Calvinistisch landje, waar iedereen weet hoe een ander zich moet gedragen en waar we liever de negatieve kant benadrukken dan de positieve kant?
Marcel  |   | 
2-04-2007
 | 
10:11 uur
@Robert,

Een hoop mensen, net als ik, zitten op deze site omdat we managers zijn en geen ondernemers of directeuren. Dus ergens is het ons om meer te doen dan de nadruk op veel geld verdienen.

Welnee, commercie is op zich geen vies woord, ook niet meer in Nederland. Alleen de nadruk op geld verdienen is overweldigend terwijl er veel meer is dan geld waar je je als mens gelukkig mee kunt prijzen.

@allen
Ook de manier waarop het concept The Secret in de markt is gezet, is zeer commercieel. Het opzetten en uitwerken van het gehele concept heeft de bedenkers veel geld gekost en gezien hun eigen boodschap willen zij dat wel dubbel en dwars terug zien.

Het gehele concept doet me denken aan het MLM (Multi Level Marketing) concept van o.a. Amway. Geld verdienen aan de producten en het opzetten van de afnemers na (onder) jou. In dit geval betreft het geen sieraden, schoonmaakproducten en dergelijke maar kennis, methodiek en mindset hoe je gelukkig en vooral rijk kunt worden. Je krijgt dus hoe dan ook een verzadigingspunt waarop een gestartte deelnemer niemand meer kan vinden. Zelfde effect dus als een kettingbrief (b.v. The Gold Circle uit de jaren 80) of de diverse piramide varianten. Wil je dus behalve met het product ook aan de keten verdienen moet je dus snel starten anders loop je het risico je investering niet terug te verdienen met het werven van nieuwe zielen.

Ook de vergelijking met sekte herken ik wel. Ik ben in de jaren 80 bij een aantal MLM seminars geweest (o.a. Amway) en dat heeft veel weg van een religieuze bijeenkomst. Maar het zijn wel "sektes" waarbij je het verdiende geld zal mag behouden.

Wijze woorden van Cissy! Het hoeft helemaal geen geld te kosten om wijsheid door te geven of te verkrijgen. Ik deel al jaren mijn kennis met zo veel mogelijk mensen. En een groot Nederlands voorbeeld is Ben Tiggelaar. Die stuurt geinteresseerden met enig regelmaat gratis boekjes met waardevolle informatie en kennis. En, naar zijn eigen woorden "krijgt hij 10 keer terug aan wat ie heeft gegeven". Begin dus vandaag nog met geven, geven en nog eens geven en tel je zegeningen!
Pink  |   | 
3-04-2007
 | 
17:01 uur
Ik heb The Secret gezien, in feite niets nieuws de boeken van Louise L. Hay al eens gelezen?
Het hoeft je inderdaad geen geld te kosten. Je eigen gedachten zijn gratis. Tenzij je er voor kiest om een of andere workshop gaan volgen.
Ik vond The Secret heel verhelderend en gaf me wel dat zetje in de rug om anders tegen dingen aan te kijken.
Marcel Peeters  |   | 
3-04-2007
 | 
17:55 uur
Ongelooflijk hoeveel onzin ik hier zie van mensen die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt... Ooit gehoord van Affiliate Marketing? Zoek het eens op op internet en je ziet dat het weinig te doen heeft met MLM, kettingbrieven en sektes...
Tuurlijk hoef je niks aan te kopen om de Law of Attraction voor je te laten werken. Daarom ben ik een eind terug begonnen te vertellen dat de GRATIS lessen van de leraren uit The Secret heel waardevol zijn. Voor diegenen die behoefte hebben er wat meer over te weten hoe je het heel goed toe kunt passen. Heb je die behoefte noet, dan doe je dat gewoon niet.
Het is waar, The Secret ziet er m'n mysterieuze Da Vinci Code sfeer erg commerciëel uit, maar is commercie een vies woord voor managers? Een feit is wel dat bijna niemand het 100 jaar oude boek van Wallace Wattles gaat lezen at aan The Secret ten grondslag ligt, maar dat de hele wereld nu wel de overigens geweldige Law of Attraction kent!

Marcel  |   | 
4-04-2007
 | 
01:01 uur
@Marcel Peeters,

Toch jammer dat je nu op kast zit.

Ik draag positieve initiatieven om mensen gelukkig(er) en rijk(er) te maken een zeer warm hart toe, zoals de wijze woorden van Cissy, de passie en de vreugde van Ben Tiggelaar en om maar eens wat te noemen de verzameling aan methodieken die bv NLP aanreiken om beter in het leven te staan. Dus ik kraak The Secret zeker niet af. En, ook het verdienen eraan is geen vies woord. Maar noem de dingen zoals ze zijn! Het is hoe je het went of keert een perfect uitgevoerd MLM concept, of misschien toch een piramide? En, ja ik weet wat Affliate Marketing is, jij toch ook!. Kijk eens op: (Klik hier) Het is een verkoopverhogend middel door gebruik te maken van vele kleine(re) websites. Een enkele website (de affialate) verdient pas geld na verkoop. Daarzijn er veel van hetzelfde met hetzelfde concept dus dat wordt nog lachen. Kijk maar eens naar Herbalife, dit is ook aardig verzadigd. De centrale site van de bedenkers genereert een groot afzetgebied en ontvangt per verkoop een leuk bedrag (1995 minus 500 (1e tier) minus 250 (2e tier). Dat is dus een hele aardige cashcow voor de leraren van The Secret.

Jij mag het dan onzin vinden wat een aantal mensen schrijft over MLM, (geld)kettingbrieven en sektes. Ik heb de klok horen luiden en WEET waar de klepels hangen!

Klepel 1:
Zelf scheef ik dat het me aan MLM DOET DENKEN en leg ik vervolgens uit waarom: starten met je eigen setje van $ 1.995 en maar hopen dat je het terugverdiend met de commissiegelden uit de 1e en de 2e tier. Ben je er op tijd bij, niets aan de hand, ben je te laat ingestapt, wordt het lastig om je inleg van $ 1.995 terug te verdienen.
En, net als bij MLM verdien je aan het opbouwen van de afnemers (in dit geval maar twee lagen eronder) en als je de Secret goed kunt toepassen aan het product zelf (niet aan de verkoop van het product zelf overigens).

Klepel 2:
Ik had al op het internet rondgekeken maar heb op jou suggestie nog eens extra goed. En, wat ik daar vind. Jack Canfield (één van de twee leraren van de Secret) is medeschrijver van het nummer 1 boek "Chicken soup for the Soul". Zijn mede auteurs zijn Mark Victor Hanson en de MLM veteraan Bill Hyman (al 29 jaar zeer succesvol in MLM-formules). Dit kan natuurlijk toeval zijn!

Dus daarom klepel 3:
Kijk eens even rond op:
(Klik hier)

En, tja Marcel Peeters. Het is eigenlijk erger. Conform de US Law is de marketing van The Secret wellicht zelfs een illegale piramide. Zie bericht van John: Naast werven van distributeurs (mensen die via jou ook als SGR agent starten) moet je 10 niet-distributeurs hebben per maand. Dat wordt erg lastig omdat een SGR agent geen producten of diensten kan verkopen.

Het doet mensen die wel baat en goede ervaring hebben bij de Law of Atttraction pijn dat de twee grote voorbeelden Bob Proctor en Jack Canfield het op deze commerciele manier vermarkten. Iemand die het al jarenlang volgens kenners niet (zo) commercieel aanpakt is Rebecca Fine ((Klik hier)

Klepel 4:
Je site bevat geen link naar de officiele pagina Pro's en Con's ((Klik hier) Ik heb echt de tijd genomen om de ellenlange pagina met steeds herhalende informatie te lezen. Heb ik er dan toch nog overheen gelezen? Het is in elk geval wenselijk om mensen goed voor te lichten.

Klepel 5:
Bob Proctor en Jack Canfield zeggen dat je groot moet denken. Ze houden verhalen / mogelijkheden voor waarin je veel meer kunt verdienen dan wat je nu verdient. Wat moet ik dan met een Affiliate Programme waar er straks honderduizenden leden van zijn en ik per maand een paar nieuwe leden vind met een leuke maar zeer bescheiden commissie? Bob en Jack zullen er wel bij varen, maar al die affiliates niet zo.

Maar, hartelijk dank voor deze challenge! Ik ben een hoop wijzer geworden. Ik hoorde de klok luiden, het bleek een alarmbel! Ik ga een serieus kijken bij Rebecca Fine omdat ook ik geinteresseerd ben in geluk. En, rijk worden hou ik niet tegen!
Marcel Peeters  |   | 
4-04-2007
 | 
15:43 uur
Er hebben zich zo'n 800 mensen ingeschreven voor de GRATIS lessen. Hartverwarmend hoe de reacties zijn die ik krijg van die mensen, die geen cent betaald hebben voor deze schat aan informatie en zich ook niet druk hoeven te maken over MLM, sektes en pyramides.
Marcel  |   | 
4-04-2007
 | 
21:07 uur
@Marcel Peeters,

Toch aardig van je dat je de vergelijkingen (van het deel dat niet gratis is met zaken als MLM, etc) niet langer onzin noemt. En, hartstikke tof toch dat er al veel mensen blij zijn met de gratis lessen!


Ad de Beer  |   | 
5-04-2007
 | 
09:02 uur
Ik las het eerste over "The Secret" op het prikbord MLM. Ik ben me er dus maar eens in gaan verdiepen en zie duidelijke overeenkomsten met MLM.
Vrijwel alle MLM organisaties die in Nederland actief zijn, zijn niets meer dan ordinaire piramidespelen waarbij 99,5% van de deelnemers verlies lijdt. De enige uitzondering kan Herbalife zijn, maar ook bij dit "bedrijf" loopt de omzet hard terug.
Boeken als "The Secret" doen het goed in de wereld van de piramidesystemen, gewoon omdat de slachtoffers van deze sectes over het algemeen mensen zijn die mislukt zijn in het leven en de laatste reddingsboei willen pakken.
'Ze worden opgezweept door mannen in strakke pakken die komen vertellen dat grote rijkdom hen te wachten staat. Foto's van dure villa's, jachten, sportauto's, alles wat een mens op het laagste niveau van Maslow begeert passeert de revu.
De tweede en derde garnituur public speakers met de boodschap van succes, vaak met een imitatie Tsjakka, bestormt de podia, aangekondigd als een grote guru uit Amerika, maar vaak woonachtig in een vakantiepark in Drenthe, komen de mensen vertellen dat succes een gave is. Uren worden ze gedrild tot ze uiteindelijk volledig gebrainwashed tekenen voor hun ondergang.
"The Secret" past uitstekend in deze methodiek en heeft inmiddels een dominante plaats gevonden in de tweede piramide die bestaat naast de piramide waarin wasmiddelen, te dure afslankdrankjes, telefoontikken, vitamines en nog meer bagger wordt verkocht.
Juist aan deze tweede piramide verdienen de bendes veel meer geld dan aan de producten die in de normale verkoop onverkoopbaar zijn.
Voor de echte manager is Covey toch het boek der boeken?
The Secret, tja, als ik de commentaren hier boven lees, dan weet ik wel hoe het in het nuchtere nederland zal worden ontvangen.
Voor mensen die succes hebben is het al lang geen secret meer. Voor mensen die niet geslaagd zijn zal het alleen een hap uit hun budget betekenen. En dat is het echte geheim dat niet verteld wordt. Het gaat erom dat de top van de piramide geld verdient.
Marcel Peeters  |   | 
9-04-2007
 | 
15:25 uur
Aan Anita:
Ik kreeg een email van "Anita" vanuit deze site, maar ik kan die niet beantwoorden omdat ik je email adres niet heb... Laat je die nog even weten?
helena  |   | 
10-04-2007
 | 
19:24 uur
Heb net een stuk van the secret gezien(dvd) en begrijp dat heel wat mensen er gemengde gevoelens over hebben.Het lijkt me vrij logisch dat je met een positieve houding verder in het leven komt dan met een negatieve.Een houding (positief of negatief) straal je uit, ook al denk je soms van niet en dat beinvloedt de mensen om je heen.Mijn manier van leven is: behandel mensen zoals jezelf behandeld wilt worden.Geniet van het leven en sta stil bij het feit wat je echt gelukkig maakt.Maak je dromen werkelijkheid(hoe lang het ook mag duren)Er zullen ups en downs zijn,maar daar leer je uiteindelijk van.

Ik had geen dvd nodig om hier achter te komen.(maar dat is mijn mening)

groetjes helena
mevrouw MPA Waterschoot  |   | 
11-04-2007
 | 
10:15 uur
Ik heb alle posts gelezen... Jongens, waar maken we ons druk om?

Laat ieder zijn eigen keuzes maken, ieder blijft uiteindelijk verantwoordelijk voor heel veel zaken in zijn leven. Gelukkig niet voor alles. Boeken, formules, tools... het blijven middelen. Hoe iemand ermee omgaat, daar gaat het om. En hypes? Heb er al zoveel zien komen en gaan. Laat je in elk geval niet zomaar meeslepen met alle nieuwe of vermeend nieuwe stromen.

Leef je leven, prive en professioneel, zoals jij denkt dat het jou eigen is. Kijk en luister naar anderen en doe ermee wat je wilt of niet.

Werk en leef met passie en vriendelijkheid.
JGJM Velden  |   | 
16-04-2007
 | 
09:29 uur

Laat het maar gewoon Zijn zoals het is.

Marcel Peeters  |   | 
16-04-2007
 | 
09:40 uur
Enkele mensen hebben bovenstaande link gebruikt om een persoonlijke email te sturen, maar staan er niet altijd bij stil dat info@managersonline.nl de afzender wordt, en ik dus hun email adres niet heb om te reagere. Dus .... Anita en José, geven jullie nog even je email adres door, dan kan ik jullie verder helpen!
janny  |   | 
28-04-2007
 | 
10:39 uur
ook ik heb het boekje gekocht, zelf was ik al bezig om mijn gedachten een andere richting te geven

wie dit boekje of de film koopt, is verantwoordelijk voor wat hij of zij er mee gaat doen.
Commentaren zijn goed, echter blijf bij je zelf en zie wat jouw gedachten met je doen.
Zonder dit boekje is dit al bekend, maar the secret kan mensen helpen herinneren, kan mensen helpen met stukjes gereedschap om weer verder op het pad te gaan
het pad van je ontwikkeling zoals jij die voor je ziet

pyramidespel?? dank je voor de waarschuwingen!

Echter blijf bij je zelf, leef in het nu wens wat je wilt en geloof daarin.
Dan komt de wereld naar je toe toch?
N. Dragt  |   | 
27-04-2007
 | 
21:58 uur
Wordt 'The Secret' een hype? Vast wel want de meeste mensen laten zich vrij makkelijk beïnvloeden door hun omgeving, zowel fysiek als sociaal. Als dat niet zo was, dan zouden er geen hypes zijn.

Of 'The Secret' nuttig is, kun je over discussiëren, maar als er uiteindelijk één mens een kwalitatief beter leven door gaat leiden, dan kun je al stellen dat het goed werk heeft verricht. Het blijft dan natuurlijk jammer, dat de rest er geld aan heeft uitgegeven en er geen voordeel aan heeft gehad. Maar of dat belangrijk is? Ik vraag het me af. Zolang 'The Secret' niet leidt tot oorlog, of doden of onderdrukking of iets anders negatiefs, lijkt mij een oordeel niet van belang of een zinvolle bijdrage. Dan kunnen we die energie beter inzetten om een oordeel te vormen over kindermishandeling en hoe we dat kunnen oplossen.
joyce v.d. Sloot  |   | 
29-04-2007
 | 
16:19 uur
Wat een angst voor MLM proef ik!! Net of we nooit iets in de winkel kopen waar we achteraf spijt van hebben.
MLM geeft mensen de kans om, middels gewoon te werken en aan de slag te gaan, een leuk extra inkomen op te bouwen. Leuk toch, voor de mensen die een extra inkomen in deze tijd kunnen gebruiken? Wat is daar mis mee?? Zo verdien ik al jaren net dat stuk wat ik mis om lekker te leven met een waanzinnig leuk MLM bedrijf! Niks sekte, niks mensen voor de gek houden.
En The secret? Lijkt me heerlijk om naast een man wakker te worden, die zn dag op een gelukkige en positieve manier begint!!
Jammer dat er toch nog mensen zijn die een ander hun succes misgunnen. Wat als ze zelf op dat idee waren gekomen...
Marcel  |   | 
29-04-2007
 | 
21:54 uur
@Joyce

Nee, beslist geen angst voor MLM en/of (extra) geld verdienen. Sterker nog, zelf heb ik er ook aan meegedaan in de jaren 80, namelijk Amway. Naar mijn eigen ervaring, ging dat er toen soms spiritueel zelfs sekteachtig aan toe. Maar het MLM concept van eigen verkoopleden werven en daarnaast producten verkopen, sprak mij wel aan.

En, de diverse mensen, waaronder ikzelf, hebben niets tegen positiever in het leven staan. Graag zelfs! Ik misgun daarin niemand geluk of geld.

Waarom diverse mensen in dit artikel (en op heel wat andere blogs, fora en opiniesites) tegen The Secret ageren, is dat de (zichzelf benoemde) goeroe's van The Secret oude wijn in nieuwe zaken stoppen en daar een MLM concept om heen hebben bedacht om het snel aan de mens te krijgen.

The Secret, en eigenlijk The Laws of Attraction is al in diverse boeken beschreven en staat op diverse websites (gratis, bijna gratis, of tegen lage kosten). Dus, Bob Proctor en companen hadden gemakkelijk kunnen verwijzen naar deze bronnen. Maar nee, ze steken erg veel geld in hun MLM concept, de marketing, de vormgeving (DVD, websites) en zelfs een geautomatiseerd Affliliate Programme inclusief de website per Affiliate (kost flink wat duiten).

Bovendien is The Secret volgens USA wetgeving geen puur MLM concept maar een illegale piramide!. Bij The Secret kun je namelijk alleen maar leden werven, waarover je een bonus uit 1e en 2e lijn krijgt, maar kun je verder geen producten verkopen. En, om het MLM te mogen noemen moet je per maand 10 producten verkopen.

Als The Secret Agent ben je doordat je alleen maar leden kunt werven, sterk beperkt in het verdienen van geld tenzij je per maand veel leden werft. Echter, dat kan al snel beperkt worden wanneer de wereld is verzadigd. De echte verdieners zijn de goeroe's van The Secret.

Nee, dan biedt een MLM concept als b.v. Herbalife, Amway of Tupperware-achtige clubs meer zekerheid in het verdienen van geld.

En, als Bob Proctor en companen en andere aanbieders van The Law of Attraction gelijk hebben, dan kan je heel rijk en gelukkig worden door gebruik te maken van The Laws of Attraction.... Dit gun ik iedereen!!! Dus, allemaal starten met The Laws of Attraction, zeg je baan op, neem geen bijbaantje of MLM concept, niet nodig.....

Alternatief adres voor The Laws of Attraction:
Iemand die het al jarenlang volgens kenners niet (zo) commercieel aanpakt is Rebecca Fine ((Klik hier)
Marcel Peeters  |   | 
30-04-2007
 | 
00:31 uur
Ik vraag me nog steeds af wat The Secret met MLM te maken heeft...
Marcel Peeters  |   | 
30-04-2007
 | 
18:51 uur
@naamgenoot Marcel,
Er is echt een groot verschil tussen MLM en Affilate. Ik doe zelf al jaren tot grot genoegen Herbalife en kan daar ruim van rondkomen. We hebben het dan inderdaad over MLM.
Bob Proctor en companen bieden een zgn. "Thuis Seminar" aan, en daar betaal je $1995 voor (als je dat wilt hebben). Je wordt dan GRATIS Premium Affiliate. Je werft dus geen leden, maar krijgt dan een commissie van $500 resp. $250 op een verkoop in 1e of 2e lijn.
Echter, juist vanwege restricties is sommige Amerikaanse Staten, kun je ook volledig GRATIS (Basis) Affiliate worden! Met exact dezelfde commissies als je iemand het Thuis Seminbar promoot - echter zonder eigen website.
Dus: Géén MLM maar een seminar dat (in ieder geval voor mij) dubbel en dwars z'n geld waard is, en bovendien de mogelijkheid wat extra inkomen te vergaren, maar nogmaals: het affiliateschap is kosteloos en je verdient dezelfde commissies zónder aanschaf vn het seminar
Marcel  |   | 
30-04-2007
 | 
19:09 uur
@Marcel Peeters
Alles en niks, zoals je al zelf weet en zeker na mijn reactie op 4 april kunt weten.

Alles:
Ik leg, in mijn reactie op 4 april, een zeer duidelijke link tussen Jack Canfield, één van de The Secret goeroe's, en de zeer succesvolle MLM veteraan Bill Hyman. Met nog een auteur hebben ze de bestseller "Chicken soup for the Soul" geschreven.

Niks:
Conform de USA Law is het geen MLM concept maar een illegale piramide omdat de SR Agent geen 10 producten per maand kan verkopen. Werven van leden (affiliates, agents) is niet voldoende om het MLM te mogen noemen.
Liesbeth  |   | 
1-05-2007
 | 
13:38 uur
Er is goed nieuws.
Op 20 mei komt Mike Dooley naar Nederland. Je kunt dus zelf gaan beoordelen wat je er van vindt. Mike Dooley is mede verantwoordelijk voor The Secret. Het is een inspirerende man met een bepaalde kijk op het universum. Kijk op www.tut.com en meld je aan. Je "krijgt" elke dag een inspirerende tekst. Als je hem live wilt aanschouwen dan kan dat dus op 20 mei. Kijk ook op: (Klik hier) . Hier kun je een filmpje bekijken en je aanmelden voor dit evenement.
C. de Kruijff  |   | 
2-05-2007
 | 
13:14 uur
Ik heb niet alle reacties gelezen maar kan wel zeggen dat the secret helemaal geen "secret" is en een doodnormale universele regel is. Ook ik vind het jammer dat ik de indruk heb gekregen dat er grof geld wordt gemaakt door dit in een netwerkmarketing achtige vorm te gieten. Het mag dan zo zijn dat pyramidespellen verboden zijn, maar denk maar aan CSA en Landmark.

De basisprincipes van alle 3 (landmark, csa en the secret) zijn niets nieuws maar eerlijkgezegd ook heel waardevol, mits het uit eigen vrije wil wordt toegepast. Voor we het weten hebben we inderdaad een massa lopen die net als met andere soorten geloven niet meer uit eigen overtuiging handelen (ook al zeggen de aanhangers dat ze het wel doen). Ik heb een paar vrienden gehad die mij ook warm probeerden te maken voor CSA en Landmark. In the Secret herken ik dezelfde patronen...en tja, over oude patronen doorbreken gesproken. We wilen allemaal het geluk ervaren maar die zal ieder persoon toch op zijn eigen manier moeten vinden. En ja, die dingen doen die goed voor je werken. Zolang iedereen tevreden is met zichzelf werkt dat als een magneet op de goede dingen. Wie goed doet, die goed ontmoet....

Laat ik een ding duidelijk stellen: ik vind het absoluut niet erg dat er geld wordt verdiend, maar ik vind de intentie van de heren niet zuiver.
Iedereen heeft recht op geluk en als dat met de the Law of Attraction werkt, dan zeg ik GO FOR IT!
Maar laat alle anderen in haar/zijn waarde.

Renato  |   | 
4-05-2007
 | 
12:22 uur
merk wel dat er veel mensen als hoofddoel het hebben van meer geld is(want het is nooit genoeg).
terwijl toch allang bekend is dat rijke mensen niet gelukkiger zijn dan mensen met minder geld...

het gaat meer om het 'zien 'van de dingen om je heen in het algemeen.

dat lijkt me positiever dan alleen geld najagen.
verder ieder het zijne daar niet van.
als het maar niet tot extremen lijdt zoals we bij de heer bush kunnen zien.
Mark  |   | 
5-05-2007
 | 
19:45 uur
Als pragmaticus zeg ik vaak: als het werkt, dan is het goed.
Mijn zoon zie ik af en toe met dingen spelen, en als hij het zat is, dan pakt hij weer wat anders.
Lijkt me een hele goede overweging bij veel dingen, zo ook bij The Secret.
Als je er iets mee wilt doen, ga het doen, en kijk of het voor je werkt.
En als je geen zin meer hebt, dan ga je weer wat anders doen.

Als je daarentegen ineens gaat beweren dat je een waarheid (of erger nog: de waarheid) hebt gevonden, dan begeef je je op glad ijs, waarop vele guru's uitgegleden zijn in het verleden.
De grootste wetenschappers zijn het er allang over eens dat inductieve bewijzen geen geldigheid hebben.
Then again, als je er plezier in schept om te bewijzen dat er een LAW is, by all means: veel plezier.
(Ik zie dat als zendeling-drang, of "Wille zur Macht - Nietzsche")
Zorg er wel voor dat een ander zijn eigen vrijheid behoudt in het kiezen (van bijv. eigen plezier).

Mark
heer angelo sijbel  |   | 
6-05-2007
 | 
22:20 uur
Marcel,
Ooit het boekje "wonderen" van Stuart Wilde gelezen? (uitgeverij Schors, amsterdam, 1992). Deze man was eigenlijk met de 'cursus in wonderen' bezig, nog voordat deze uberhaubt bestond. ik heb het pas gelezen, en ook in dat boekje wordt er in feite gezegd; 'concentreer je op wat je wilt, niet op wat je niet wilt.'
Een gouden regel om te onthouden; het is zoveel beter dan een depressie.....
Michiel  |   | 
7-05-2007
 | 
10:41 uur
Geachte lezers.

Als je niets positiefs te melden hebt, meld dan niets. Een basis principe uit The Secret.

Als iemand een seminar of wat dan ook wil bijwonen of geld uit wil geven voor trainingsmateriaal, accepteer dat dan gewoon.
Ik durf te wedden dat niemand in dit topic, met een baan of onderneming, niet betaald wil worden voor wat hij of zij doet of levert. Dus diegenen die geld verdienen aan het onderwijzen van The Secret mogen dat ook. Dat heet ondernemen.

En nee, ik onderwijs The Secret niet. Ik gebruik de principes voor mijzelf.



The Secret gaat over jou. Wat jij kunt doen met jou leven.



Mijn persoonlijke visie.
Kijk de film, lees het boek en zoek naar andere boeken die jou geven wat je nodig hebt om De wet van aantrekkingskracht in jouw leven toe te passen om dat te bereiken dat jij wilt bereiken.

Dat is de bedoeling van Ronda Byrne. Wees haar dankbaar dat ze dit voor iedereen bereikbaar heeft gemaakt.

Als zij dit niet had gedaan dan was dit topic niet eens ontstaan.

Denk daar maar eens goed over na.
Ad de Beer  |   | 
7-05-2007
 | 
10:48 uur
Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig wel rijk.
Het nadeel van geschreven teksten is dat je nooit weet waar de klemtoon ligt, iedereen kan het bovenstaande zinnetje dus lezen zoals hij of zij wil.
Zelf vind ik dat gelukkig zijn mooier en beter is dan rijk zijn.
Concepten als "the secret" en al die MLM programma's maken misbruik van mensen die ergens onderaan de piramide van Maslow bungelen. Deze mensen geloven dat geld hun leven een andere wending zal geven en komen dan van een koude markt thuis.
Ik heb mensen letterlijk kapot zien gaan aan concepten als Herbalife, ACN, AVON, Euphony. Ze worden door allerlei figuren in witte pakken gek gemaakt in rokerige zaaltjes, waar ze de koffie wel zelf moeten betalen. Wit gepleisterde graven, Ivoren en Gouden gevels van onbewoonbaar verklaarde paleizen. De mensen wordt wijsgemaakt dat de producten veel en veel beter zijn dan producten die in het reguliere circuit worden verkocht, maar in de regel zijn ze van inferieure kwaliteit en veel te duur.
Om deze mensen te binden, steeds opnieuw hoop te geven op rijkdom, wordt er naast de piramide van de verkoop een tweede piramide gebouwd, de piramide van het hersenspoelen. Groots wordt een spreker aangekondigd, beroemd in Amerika en die gaat wel even vertellen hoe de mensen rijk kunnen worden. Daarvoor moet echter wel weer een duit in het zakje worden gedaan en wordt druk uitgeoefend om tich ook de boekjes, foldertjes en buttons te kopen.
The Secret wordt door de MLM bedrijven gepromoot in deze sessies. Het is een onderdeel van de fraude.

Zoals al door veel mensen terecht is opgemerkt, is er geen sprake van een geheim. Een keer goed rondkijken en zien wat mensen die succesvol (en daarmee niet persé rijk) zijn, doen en hebben gedaan, is eigenlijk alles wat je moet doen. Dan zul je zien dat het streven naar rijkdom, geld, alleen maar ongelukkig en niet succesvol maakt.
Het werkelijke geheim is dat er mensen zijn die op een immorele, onethische manier, misbruik maken van de ellende van anderen. Er is geen wet die dat verbiedt, maar ik blijf het crimineel vinden
Marcel  |   | 
7-05-2007
 | 
13:07 uur
@Michiel,

Fijn dat jij, net zoals de meeste personen die gereageerd hebben, positief zijn/denken belangrijk vinden. Je insteek komt mij echter wat naief over. Bewust zijn van de negatieve kant van b.v. The Secret biedt mensen de mogelijkheid wel met positief denken / LOA bezig te zijn, zonder onnodig veel geld kwijt te zijn.

Stel dat niemand iets mag melden dat niet positief is, dan zou de wereld er veel slechter aan toe zijn.

Voorbeelden:
- niemand had mogen melden dat bouwbedrijven hun klanten steevast te veel geld vragen voor hun opdrachten;
- niemand had mogen melden dat die aardige meester of juf net even te veel aandacht heeft voor de kinderen in hun omgeving;
- niemand had die aardige buschauffeur mogen melden dat hij net het bordje "Einde weg, u nadert een diepe ravijn" over het hoofd heeft gezien;
- niemand had mogen melden dat The Secret een goed geoliede marketing organisatie is, die oude wijn in nieuwe zakken verkoopt en niet netjes geld wil verdienen, zoals jij wilt aannemen, maar het bewust uit de zakken klopt bij mensen die deze materie denken nodig te hebben.

Heus, niemand is tegen positief denken of LOA of je eigen dromen waarmaken.
Ad de Beer  |   | 
7-05-2007
 | 
14:12 uur
je vergeet:

Niemand mag melden dat MLM een methode om mensen op te lichten is.

Dat is, gezien enkele reacties die ik heb gekregen op mij kritiek op MLM verboden.
Michiel  |   | 
7-05-2007
 | 
16:01 uur
Daar gaat ie weer. Ik ga nu off topic, puur omdat ik dit zo oneerlijk vind:

De MLM bedrijven worden weer gedemoniseerd.

Maar wat Meneer de Beer hiermee zegt is dit:

Hardwerkende mensen die hun best doen om met MLM iets voor zichzelf op te bouwen worden uitgemaakt voor oplichters.

Daarvoor mag u uw excuses wel eens aanbieden.

Lees Paul Zane Pilzer of Robert Kiyosaki. Onafhankelijke experts. Lovend over MLM, de kans voor de gewone man om iets voor zichzelf op te bouwen.

Marcel  |   | 
7-05-2007
 | 
16:15 uur
Toen ik vandaag mijn reactie aan Michiel schreef, had ik nog niet naar een mailtje gekeken van The Secret Works (www.thesecretworks.eu), u weet wel de Europese / Belgische / Nederlandse website van Marcel Peeters, die volhardt in het feit dat de hele opzet niets met MLM, piramide, etc te maken heeft.

In het mailtje staat een mooi voorbeeld hoe iemand met veel geld anderen heeft geholpen. Prachtig!
Vervolgens wordt de vertaling gemaakt naar hoe jij mensen in je vrije tijd (of part-time) kunt helpen op het gebied van gezondheid en voeding. En, je wordt beloond door het universum (althans, dat wordt beweerd in het mailtje). Ik dacht nog bij welk verpleeghuis kan ik me melden. Dus, ik naar de website www.wellness-works.eu. Het viel me wel op dat de naamgeving van de beide websites erg veel overeenkomsten vertonen.

Op deze Wellness site staat veel informatie over dat je geld kunt verdienen en dat anderen dat al doen, maar het is erg vaag met wie je te maken hebt. Zelfs op de page "Wie zijn wij" staat niet met naam en toenaam met welk bedrijf en personen dat je te doen hebt. Okay, hier wordt al wel verklapt dat het om, good old MLM-concept, Herbalife gaat. Ja, ja. Marcel Peeters maakt reklame voor een Herbalife website.

Ja, en niet toevallig zo maar een. Ik heb eens even doorgezocht. In de disclaimer kom ik de naam van Bart van den Hoogen tegen. Deze MLM / Herbalife verkoper staat ook met een prachtig stukje tekst op die ellendig lange testimonial page van www.thesecretworks.eu. Alleen, doet Bart daar nog voorkomen alsof hij succesvol is door de seminar van The Secret, terwijl hij dat al jaren via MLM / Herbalife is (volgens zijn eigen site). Dat stinkt dus, leek mij.

Ik keek even nog wat verder. Via www.eurid.eu kun je achterhalen wie geregistreerd eigenaar is van een eu-website. De Wellness site is geregistreerd op 23-10-2006 op naam van Bart van den Hoogen. De Secret site is geregistreerd op 13-03-2007, zonder duidelijke naam. Echter, bij beide sites staat één en hetzelfde contact emailadres: info@wellnessworld.nl.

De MLM / Herbalife site en The Secret Works (eu/nl/be) is van één en dezelfde persoon: Bart van den Hoogen.

Mensen, blijf allemaal geloven in goede, positieve dingen, werk aan jezelf en verdien geld zoals je wilt, maak jezelf en anderen gelukkig zoals je wilt, maar pas op met de mooie praatjes van Marcel Peeters en Bart van den Hoogen.
Renato  |   | 
7-05-2007
 | 
16:34 uur
"michiel:Als je niets positiefs te melden hebt, meld dan niets. Een basis principe uit The Secret. "

"marcel:oude wijn in nieuwe zakken."

renato:de dalai lama zei dat een principe uit het buddhisme is,als je niets positiefs kan doen.laat het dan na het negatieve te doen.

ik denk dat je uit allerlei bronnen wijsheden kan verkrijgen(wijn komt niet alleen uit italie) die je in je leven kan toepassen.als je dat kan .het is moeilijk genoeg.
de mens blijft toch een machine met fouten.en vaak blijf je je hele leven worstelen met bepaalde dilemma's.
was dat niet zo dan was er geen oorlog etc.
Jezus en buddha die hun wijsheden ,boodschappen van naastenliefde verkondigen.maar de mens,wat doet die?

ze zeggen, ik ben gelovig,en trekken met het heilige boek in de hand ten strijde tegen hun medemens.
jaja zowaar.


Ad Beer  |   | 
8-05-2007
 | 
09:16 uur
@Michel

Hardwerkende mensen die hun best doen om met MLM iets voor zichzelf op te bouwen worden uitgemaakt voor oplichters.

Ik noem de mensen die keihard werken in MLM, de distributeurs geen oplichters, alleen maar de mensen die deze mensen ronselen met bewust foutieve informatie.

Lees Paul Zane Pilzer of Robert Kiyosaki. Onafhankelijke experts. Lovend over MLM, de kans voor de gewone man om iets voor zichzelf op te bouwen.

Beide heren zijn inderdaad bekend als MLM aanhangers, werken zelfs in de MLM industrie. Ik kan ook een fors aantal erkende guru's (oa Porter, de expert op het gebied van marketing) aanhalen die MLM veroordelen.

"michiel:Als je niets positiefs te melden hebt, meld dan niets. Een basis principe uit The Secret. "

The Secret zondigt dus tegen zijn eigen principe. Men heeft niks positiefs te melden, alleen een leugen.

De opmerking past overigens wel in de sfeer van de MLM sectes. Ook daar mag niets negatiefs worden gemeld over de producten en de organisatie. Doe je dat, of stel je kritische vragen, dan wordt je te verstaan gegeven dat je beter op moet passen als je gezondheid en welzijn je lief is.
Het prikbord MLM van startpagina is mede daarom gesloten, omdat men tegenstanders van MLM bedreigde en probeerde te blokkeren.

Van positieve berichten leer ik niets, van negatieve berichten juist wel. Ook daar gaat "The Secret" in de fout.
Daarom is het voor MLM aanhangers ook goed om een keer het (ook gratis te downloaden) Merchants of Deception te lezen.

De succesverhalen over MLM kennen we allemaal, de andere kant van de medaille, de 95% procent die gefrustreerd afhaakt, daar leer je meer van.
Michiel  |   | 
8-05-2007
 | 
19:40 uur
@ ''Doe je dat, of stel je kritische vragen, dan wordt je te verstaan gegeven dat je beter op moet passen als je gezondheid en welzijn je lief is."

Zo en meneer De Beer gooit er nog maar een paar beledigingen tegen aan.

Erg zielig bent u meneer de Beer.

Diegene die van negatieve berichten leert kan maar 1 ding zijn, negatief.

Vervelend dat u zich geroepen voelt om anderen dan ook als negatief af te schilderen.

Echt heel zielig. Ik heb met u te doen.
Redactie  |   | 
8-05-2007
 | 
20:19 uur
Discussie over MLM hierbij gesloten. Persoonlijke verdachtmakingen zijn overigens in zijn algemeenheid niet gewenst. Inhoudelijke reacties op The Secret blijven welkom.

Redactie Managersonline.nl
info@traceafosto.nl  |   | 
9-05-2007
 | 
09:55 uur
Wat een bijzondere reacties heb ik mogen lezen n.a.v. de film en boek van The Secret. Wat mij verbaast is dat in The Secret handvatten worden geboden om een mooi leven tegemoet te kunnen zien. Dit aanbod wordt niet of nauwelijks benoemd of gewaardeerd in de vele reacties. Dat is jammer Want...Waardering en manieren om je leven in te richten op een wijze die je hart doet gloeien van plezier, zijn toch winsten voor ons Levensbalans. De stelligheid van beweringen zijn voor mij wel uitdagingen om in mijn hart na te gaan wat ik ermee kan. Ik zie het wle steeds als een kans in dit leven. Een leven in liefde en betrokkenheid.
Michiel  |   | 
9-05-2007
 | 
12:58 uur
@info@traceafosto.nl

Helemaal mee eens!

Be happy!
Renato  |   | 
9-05-2007
 | 
13:58 uur
dat is waar "info@traceafosto.nl" .je hoeft nergens niks geen geld aan uit te geven.als je dat boek gelezen hebt(moet ik nog doen,wel veel info erover gevonden op internet)
dan kun je zelf altijd je conclusie trekken.en over die, wat is het,pyramidesysteem ,of weet ik wat.daar hoef je niet aan mee te doen.daar ben je zelf bij.een beetje logisch verstand goes a long way.
neem de informatie die je kan gebruiken en laat de rest vallen.
als een banaan, je eet de inhoud en laat de schil liggen.is niet zo moeilijk toch..:-P
net als bv baghwan.nou moet ik daar zelf helemaal niks van hebben.maar ik kan me voorstellen dat die man ook wel wijsheden had.maar ja,als iemand dan ook nog gaat verkondigen dat hij 365 rolls royces nodig heeft want die zitting is zo goed voor zn rug.hehe
wel grappig,dat zeker.
Paul  |   | 
9-05-2007
 | 
14:06 uur
Voor de duidelijkheid mijn naam is Paul; het wordt anders wel heel digitaal.
Michiel  |   | 
9-05-2007
 | 
19:51 uur
en nog even ten overvloede,

pyramidesspelen zijn bij (Nederlandse) wet verboden.
paul  |   | 
9-05-2007
 | 
23:31 uur
De LOA stelt dat je aandacht aantrekt of dit nu positief of negatief is. Michiel; ben benieuwd wat je ervaart als je The Secret op zijn bedoelde waarde schat en waardeert. Laat de overheid zijn eigen werk doen als er overtredingen zijn. We zijn van alle gemakken voorzien; dat vind ik een geruststelling.
MIchiel  |   | 
11-05-2007
 | 
20:07 uur
Wat bedoel je Paul met Laat de overheid .... zijn.

Ik waardeer The Secret voor 100% en maak er voor 100% gebruikt van. Van alle principes.

Dat vergat ik weliswaar even in mijn reacties hier maar dat gebeurt me niet meer.

What you resist persists.
Paul  |   | 
11-05-2007
 | 
22:43 uur
De opmerking over de rol van de overheid bij overtreding van de wet was vooral een hartekreet minder voor eigen rechter te denken en te praten. Maar vooral de focus te richten op de inhoud van The Secret en de waarde ervan. De kracht die The Secret ook belicht, komt vanuit je hart en dat laat zich niet vertalen in voortdurende beschuldigingen. Deze kracht geeft wel moed en vertrouwen; in jezelf en de ander.
mevr S Hemelrijk  |   | 
13-05-2007
 | 
13:26 uur
'The Secret' daar heb ik 7 lessen van binnen gekregen. Ik vind dat wel interessant. Het is maar net hoe je er tegen aan kijkt en om eerlijk te zijn. Er zijn genoeg mensen die negatief denken. Door negatief denken krijg je weinig gedaan. Negatief denken zegt heel wat over jezelf dan over anderen. De wereld die men heeft gecreërd, dat zijn de gedachten die men heeft. Optimisme bekijken is ook iets wat vaak helpt, althans bij mij dan. En ik vind leuk om iets uit te proberen, waarom niet...ja kun je krijgen en nee ook. Als je niet probeert, dan heb je in feite gefaald voor jezelf. Je kan ook zien als een expiriment voor jezelf. Je kunt erin geloven of niet. Het is maar net waarin je wilt geloven.
heer J Verhoeven  |   | 
14-05-2007
 | 
01:36 uur
Amai, is dit een site voor managers (ben pas nieuw en dacht dit dus ook) of een reclame-site voor would-be psychologen, sektes, llife-style boeken en geldkloppers? Heb mij waarschijnlijk vergist en ben terecht gekomen op een site voor "lucht"verkopers à la TSAAKAA.
Ad de Beer  |   | 
11-05-2007
 | 
11:30 uur
Het belangrijkste doel van de publicisten van The Secret is nu wel bereikt, het heeft alle aandacht.
Het geeft niet wat men over je zegt, als men maar over je praat, wist een politicus ooit te melden.
Is dat de law of attraction?

Wat dat betreft is de hele opzet gelukt.
Het is hetzelfde principe dat de viagra spammers gebruiken, stuur genoeg rond, er zijn er altijd wel een paar die er in trappen.
En ja, ik ben ook eens gaan kijken. Ik snap zelfs dat er mensen zijn die erin trappen. Dezelfde mensen die denken dat Ratelband een goeroe is en geen entertainer.

Och, laat ze maar, op het einde wordt het geheim toch ontsluierd toch?
Jan van Eerlijck  |   | 
16-05-2007
 | 
17:34 uur
Amai, de meningen zijn verdeeld, maar dat is toch niet erg?
De ene vindt het interessant en de ander niet.

En dat het lijkt op een MLMstructuur maakt blijkbaar onze, reeds hier aangehaalde, favoriete managersgoeroe S. Covey ook niet uit want hij is zelfs een voorstander van MLM!

Ik pik wat op van de Secret... de ander niet.
Walter Bril  |   | 
17-05-2007
 | 
11:08 uur
Heb het boek gelezen en mijn conclusie is simpel. Hoewel het principe mij wel aanspreekt en ik iets dergelijks al jaren met succes toepas, speelt "The Secret" enorm in op een al eeuwenoude menselijk ziekte: (meer) willen hebben. (Meer) willen hebben in plaats van gewoon Zijn (o.a. Tolle). The Secret gebruikt weliswaar principes zoals o.a. Tolle die ook hanteert, maar plaatst die uit de context. Mijn advies aan mensen die dit / een dergelijk principe voor het eerst ervaren: lees altijd wat meer (o.a. esoterische literatuur zoals "Gelukkig leven" van Matthieu Ricard, "De kracht van het Nu" van Eckard Tolle, maar ook wat meer wetenschappelijke werken over quantum-mechanica). De makers van "The Secret" hebben zich ongetwijfeld goed ingelezen in dergelijke literatuur en/of hebben een dergelijke achtergrond. Maar het is duidelijk dat ze zich richten op de "massa" om er goed aan te verdienen. En dat lukt omdat de mens altijd (meer) wil hebben... Niet alleen geld of dingen, maar ook gezondheid en geluk.
mevr S Hemelrijk  |   | 
17-05-2007
 | 
11:47 uur
Mensen we zijn volwassen... laat ieder z'n eigen keus maken. Ga respect met elkaar om. We zijn geen pubers of wat dan ook. Als de een project niet lukt, kan een ander project wel lukken. Het is maar net waar je prettig bij voelt.
Ik vind heel aardig van Marcel Peeters dat hij aantal lessen gratis heeft opgestuurd. Hij wil dat delen met mensen die dat interessant vinden. Ik vind jammer dat "The Secret" in een hokje wordt gestopt van 'hype' of 'sekte' of dat zo commercieel is of wat dan ook.

groetjes Sanne
Jan van eerlijck  |   | 
17-05-2007
 | 
17:53 uur
omdat de mens altijd (meer) wil hebben... Niet alleen geld of dingen, maar ook gezondheid en geluk.

Ik moet u bekennen, Walter dat ik mij daar ook schuldig aan maak.......

Een beetje relativeren hoor!

De artikelen zijn vaak leerzaam, maar niet elk artikel voor elk mens.
Sanne Hemelrijk  |   | 
18-05-2007
 | 
11:20 uur
"De artikelen zijn vaak leerzaam, maar niet elk artikel voor elk mens"
Daar heeft u, meneer Jan van Eerlijck, gelijk in. Het is maar net wat een mens hanteert om gelukkig te zijn, of meer willen.
Walter Bril  |   | 
18-05-2007
 | 
17:24 uur
Tuurlijk, het verschilt per definitie per mens, net zoals elke interpretatie een individueel gebeuren is. Maar is het niet goed om eens stil te staan bij het fenomeen van altijd maar meer willen? Een van de eerste dingen namelijk die genoemd wordt in de film "do you want millions of dollars"; wat later volgen zaken als gezondheid en liefde. Ook het boek heeft het wel erg vaak hierover (naast uitstapjes als dat van een super partner, goede gezondheid).

Veel (zoniet alle) mensen leven alleen in het verleden (had ik maar..., en als..., ja, maar gisteren...) of in de toekomst (ik wil dit wel of niet meer meemaken..., ik ga volgende week dit of dat...). Wat ze vergeten dat alleen het *nu* echt is. "The Secret" speelt precies in op dat vervelende verleden (ik verdien niet genoeg want ik *had* de verkeerde gedachten) en toekomst (iedereen wil wel rijk(er) worden (qua geld, gezondheid gelukkig etc.)). Nogmaals, ik ga er een heel eind in mee en ben overtuigd dat het werkt omdat ik het dagelijks ervaar. Maar ik vind het jammer dat "The Secret" ernstig gebruik maakt van een van de zwakte van de (onbewuste) mens; in die zin is het echt wel (zwaar) commercieel en superdoordacht. Nee, sekte gaat weer wat te ver denk ik maar een hype? Voor wat "The Secret" betreft wel denk ik: zie websites, fora (als deze) en boekwinkels... en dan heb ik het nog niet gehad over de mysterieuze "verpakking"... Kortom: ik vind het interessant om te volgen; en als je er voor je zelf wat uithaalt waarbij je je prettig voelt, prima! En, oude wijn in nieuwe zakken is niet verboden (zolang je het niet steelt natuurlijk ;-) ).

heer AJM Croese  |   | 
19-05-2007
 | 
21:51 uur
Wat een verspilling van de kostbare tijd om te discuseren over iets dat alleen maar gegeven wordt!

The Secret is bedoeld als boodschap ongeacht wie wat er mee doet. Voor vele, althans voor mij, was het allang bekend dat de Secret op die wijze zijn vruchten werpt. Een feit is wel dat ik mij er nu nog veel meer bewust van ben en dat mijn gedachten meer zorgvuldig zijn na het opnemen van de boodschap die de Secret meld. Het maakt dus zeker kans!

Blij toe dat niet iedereen het nut van de Secret inziet laat staan het kunnen of willen toepassen ervan. Het is echter ook niet voor iedereen toepasbaar wellicht is daardoor de benaming "The Secret" ontstaan omdat het voor vele zo zal blijven. Rangorde zal toch moeten blijven bestaan zolang de mens leeft.

Commercieel gemaakt is het wel een beetje maar wel door de gene die zich al volledig bewust was over hoe de Secret zijn werking doet. Dit is de uitwerking van de kans die hij gegrepen heeft.

Geluk voor iedereen en pak je kans!!

A. Croese
Walter Bril  |   | 
20-05-2007
 | 
18:35 uur
Dat is het 'm juist; het gaat hier niet zo zeer om kansen of kansen pakken (behalve als je er, zoals de makers, uiteraard een slaatje uit wil slaan). De strekking van het idee is: *gedachten worden dingen.* En simpel gezegd, als het geen ding wordt, dan heb je gewoon niet "goed genoeg gedacht". Dat werkt natuurlijk *altijd* :-).

Principes als "The Secret" zijn al langer bekend; wel is het zo dat er steeds meer mensen bewust worden dat er "meer is" (soms zelfs wegvluchten in spiritualiteit omdat het "gewone" niet zo lukt). Maar om dan meteen, zoals de makers, zwaar in te zetten op "meer (geld, dingen) willen"... "The Secret" wordt overigens niet gegeven; het boek kost bijvoorbeeld tussen de 17 en 20 Euro... allerhande bijkomende "koopwaar" niet eens meegerekend (zoals workshops, DVD's, werk materialen etc.). Allemaal niets mis mee, maar noem het beestje dan gewoon bij de naam. En om blij te worden dat niet iedereen "het nut ziet" en dat als zodanig er een "rangorde" blijft bestaan, weerspreekt mijnsinziens juist de boodschap dat het geheim nu voor iedereen bedoeld is: slechts enkelen worden er weer gelukkig, rijk etc. van en we zijn weer precies daar waar we begonnen: hoe doen die mensen dat toch... tot er weer een slimmerik opstaat en komt met "The Secret II, for those who didn't get it the first time"... Met deze kritiek wijs ik positive thinking (want dat is het gewoon) niet van de hand (zie ook vorige reacties), maar probeer ik een nuchtere nuance aan te brengen in wat mijnsinziens een (commerciele) hype (geworden) is. En ja, go for it! But always...
mevrouw J. Wouters-van der Wolff  |   | 
20-05-2007
 | 
22:39 uur
The Secret bestaat volgens mij al heeeel lang. Kijk maar naar de boeken van Norman Vincent Peale of Joseph Murphy. Daar vind je heel veel dingen van The Secret in terug. 10 jaar geleden kwam ik die boeken al tegen en met success....

Ik zie trouwens ook in films zoals "What the Bleep do we know" en "Down the rabbit hole" elementen terug die ik in the Secret ook zie. Alleen hebben de Bleep en Rabbit Hole een meer wetenschappelijke benadering. Het mooie is dat de films heel goed laten zien dat de "hocus pocus" van de spiritualiteit en wetenschap, steeds dichter naar elkaar groeien. Denk maar eens aan de quantumfysica.
Ad de Beer  |   | 
21-05-2007
 | 
11:47 uur

Jan van Eerlijck zegt:

En dat het lijkt op een MLMstructuur maakt blijkbaar onze, reeds hier aangehaalde, favoriete managersgoeroe S. Covey ook niet uit want hij is zelfs een voorstander van MLM!

Wat een onzin, in zijn boeken keert Covey zich nogal nadrukkelijk tegen de praktijken van MLM. Lees zijn nieuwe boek er eens op na.

Walter Bril |

Veel (zoniet alle) mensen leven alleen in het verleden (had ik maar..., en als..., ja, maar gisteren...) of in de toekomst (ik wil dit wel of niet meer meemaken..., ik ga volgende week dit of dat...). Wat ze vergeten dat alleen het *nu* echt is.

Mensen hebben een aantal leuke eigenschappen die ik beschrijf in het boek dat ik momenteel aan het schrijven ben. Een van de drie belangrijkste eigenschappen is dat mensen reageren in de tijd, je weet alleen niet in welke tijd, de verleden tijd, de toekomstige tijd of de tegenwoordige tijd.
De andere twee eigenschappen zijn dat mensen een bedoeling zoeken en de laatste, niet onbelangrijkste eigenschap is dat mensen een ziel hebben, dus bezield kunnen worden.
Het grote geheim is dat mensen die bezield worden door geld, materiele rijkdom, zelden succesvol zullen zijn. Gewoon omdat ze het verkeerde doel nastreven. Helaas speelt “The Secret” ook weer met deze mensen.
Mensen die succesvol zijn hebben The Secret niet nodig, alleen maar mensen die ongelukkig zijn en jaloers op anderen, die denken dat ze er wat aan hebben. Dat is het geheim van “The Secret”, de “losers” in de wereld doen geloven dat ze “winners” kunnen worden. Wat niet verteld wordt is dat “loser” zijn een gewoonte is en dat gewoontjes geleerd kunnen worden. Helaas geeft The Secret niet aan hoe je een “winner” kunt worden. Ook winnen is een gewoonte, maar om die gewoonte aan te leren heb je echt meer nodig dan een DVD of boekje.

Het grote probleem met de “losers” is dat ze steeds als het even tegen zit weer in hun oude gewoontes terug vallen. De negatieve mind-set is vaak te diep geworteld.
Wat mij tegenstaat is dat er teveel concepten op de wereld zijn hiervan misbruik maken. Misschien worden er wel een paar mensen wijzer van The Secret. Veel meer mensen zullen afhaken en dieper in de put raken, als ook dit concept hen niet de miljoenen gebracht heeft die ze zo graag hebben.

Ik was eens op een dergelijke bijeenkomst met een vriend, een eenvoudige jongen die dankzij visie, hard werken en een portie geluk meervoudig millionair was. De guru op het podium schreeuwde de zaal in wat je zou doen als je één miljoen had. John stond op en riep terug dat hij zich dan af zou vragen waar de andere 30 gebleven zouden zijn. Men verzocht ons vriendelijk de zaal te verlaten, terwijl daar juist de kans lag om eens aan een gewone kerel te vragen waarom hij wel succes had gehad. Waarschijnlijk mocht dat niet verteld worden!

Ik verval in herhalingen vrees ik.
Het geheim, The Secret, bestaat. Dat is waar. De grap is echter dat het geen geheim is. Het is iedere dag overal te zien, gratis.
Renato  |   | 
21-05-2007
 | 
14:43 uur
veel dingen zijn toch in je gegeven of niet.de blauwdruk ligt vast.tuurlijk zijn vastgeroeste patronen vaak een reden waardoor men 'nergens'komt.maar dat is niet de enige of De oorzaak.
neem nou Arnold Schwarzengger.zoon van een politieagent in Graz.een gehucht in Oostenrijk.
komt als immigrant naar de VS en word daar succesvol bodybuilder,acteur en ook nog gouverneur van California.
hij was enorm op de hoogte van de self-fulfilling prophecy.
'where the mind goes the body follows' .
maar zou dat voor iedereen weggelegd zijn?
ik weet dat de meeste bodybuilders die met Arnold getraind hebben zijn tempo en workouts niet echt konden bijbenen.deze man had energie voor tien.
maar zo ook op zakelijk vlak.hij had niet alleen genetische aanleg voor het ontwikkelen van enorme biceps en borstspieren maar ook de drive om vele dingen aan te pakken in het leven.heeft iedereen die drive?nee.
maar wel kan men in veel gevallen meer dan men denkt te kunnen.maar dat meer meer meer is iets dat me erg tegenstaat.in deze tijd is juist minder minder minder nodig.
kijk eens naar het klimaat.mensen die een humvee als vervoermiddel nemen(Arnold) zorgen er ook niet voor dat het beter gaat met het klimaat.
op de lange duur ,de eeuwigheid.wat is dan beter?
dat geldgraaien van mensen hebben we nu wel gehad.dat is juist de reden waar de wereld aan ten onder aan het gaan is.

ben het overigens grotendeels eens met Walter Bril.
goed verwoord.
renato  |   | 
21-05-2007
 | 
14:49 uur
Het ligt in de aard van VELE mensen om te "hebben hebben hebben".
Ik ben bang dat dat niet gaat veranderen, dat is er net zo in gebrand als de drang naar sex en voortplanten.
En het word alsmaar drukker op deze bol.In combinatie met dat "hebben hebben".china de VS.noem maar op.
dat kan nog flink gaan knetteren vrees ik.
Jan van Eerlijck  |   | 
21-05-2007
 | 
20:32 uur
Er is door één van de mensen hier gezegd dat ik geen "onzin" moet vertellen, maar ons grote idool, Stephen R. Covey, de eigenaar van Franklin Covey Co, is weldegelijk een groot voorstander van het mlm-gebeuren en zijn bedrijf, Franklin Covey, verdient daar zelfs aan, waar weer niks mis mee is.
Nu was er reeds een hint uitgegaan van de moderator om dit niet in een mlmdiscussie te laten ontaarden, dus ik ga daar verder niet op in, maar even een zinnige reactie op onzin is toch wel op zijn plaats.

Met goedvinden van de moderator zou ik hier zelfs een link kunnen plaatsen waar S. Covey in woord en beeld deze uitspraken doet.......?

Hebzucht vindt men overal terug.
"Geld is de wortel van alle kwaad", zegt men vaak, maar dát is onzin!
Zoals een ander heel bekend boek zegt:
"De LIEFDE voor geld is de wortel van alle kwaad" en daar wou ik het maar bij laten.
Ed Cremello  |   | 
21-05-2007
 | 
23:58 uur
Wat een contrast tussen de verschillende reacties hier.... Ook het contrast tussen de postings hier en waar The Secret volgens mij over gaat vind ik groot.... Ik kies er voor mijn aandacht te richten op wat voor mij goed voelt en zo The Secret van dag tot dag steeds intenser te beleven.

Even wat achtergrond informatie:
1) Ook in de film The Secret wordt bevestigd dat er niets nieuws wordt verteld.
2) Voor wie het leert herkennen staat zelfs de Bijbel vol met verwijzingen naar het zelfde principe; "uw Geloof (=meest geoefende gedachte) zal u behouden (comma niet Ik)" om Jezus maar te citeren.
3) Er zijn twee edities van The Secret in omloop; eentje met en eentje zonder Abraham Hicks. Deze entiteit heeft wat er in The Secret wordt uitgelegd als "Law of Attraction" omgedoopt tot "The Art of Allowing" - dit omdat erkend werd dat mensen vooral moeite hebben met de derde en laatste stap van het creatie proces.

Voor wie het interesseert, probeer eens een ont-dekking te doen mbt wat je tegenhoud om je gelukkig te voelen; is die bedekking echt van jeZelf of iets dat je innerlijke wensen bedekt, ooit ontstaan in het belang van iemand anders...... ? Je zou wel eens een stroom van geluk kunnen gaan voelen wanneer je jezelf (en anderen met jou) dat geluk, die vervulde wensen helemaal toestaat, gunt.

Sincerely,

Ed
Janine  |   | 
22-06-2007
 | 
10:14 uur
Ik zie The Secret alleen als iets moois, ik vind het mooi dat ze oude wijsheden bij elkaar hebben gevoegd en ons helpen herinneren aan dat moois. Teksten uit de bijbel en van oude wijsheden. Wat iedereen er mee doet prima, laat iedereen wat moois van zijn leven maken. Op welke manier dat mag iedereen zelf weten. Als iemand een geweldig leven creëert door MLM prima, als iemand een geweldig leven creëert door meer plezier in zijn werk geweldig, of dat iemand zijn kans pakt om zijn eigen zaak op te zetten ook top! Ik zou zeggen probeer het zelf eens echt toe te passen en lees het boek eens en kijk alleen naar de mooie dingen die erin staan en vergeet dat over MLM. Kijk wat er gebeurd en het bewijs is aan jou!
Fatin  |   | 
23-06-2007
 | 
00:54 uur
Op negen jarig leeftijd ontdekte ik de laws of attraction. Welke vrij lastig blijft om ten alle tijden bewust te blijven praktiseren. Lastig maar absoluut mogelijk. Zo ontdek ik dit ook aan de mensen waarmee ik werk. Veel van de reactie hierboven, komen overeen met wat eerder te wachten was. Niet de volledige mensheid is er klaar voor en dus daarvoor is The Secret alsnog een geheim gebleven. Menig mensen weten waar het in essentie gaat, veel meer mensen, weten het nog niet en dat laat zich zien in veel manieren waarop er mee om wordt gegaan. Toch blijven wij gelijk aan elkaar, ongeacht de mening die wij in de loop der jaren uit zogenoemde ervaringen, hebben opgedaan. En dus daarvoor blijft een erkend advies, laat een ieder in zijn waarde!!!

Liefs,
Fatin
Franca  |   | 
24-06-2007
 | 
13:41 uur
De boodschap van TheSecret is in het kort: door positief te denken kun je alles in je leven bereiken wat je maar wilt. Logisch dat veel mensen hier wel oren naar hebben, ik ben er van overtuigd dat het boek een succes zal worden.

Wat ik jammer vind is dat The Secret gebracht wordt als een toverformule: er zijn geen beperkingen. 'U wenst, wij draaien' zegt het universum en als je te maken krijgt met tegenslag had je maar anders moeten denken. (Eigen schuld, dikke bult???)

Ik ben er van overtuigd dat positief denken zijn vruchten afwerpt, en ondervind dit zelf ook in mijn leven. Met die boodschap, die overigens niet nieuw is, is niks mis.
Waar ik moeite mee heb is de bewering dat het hele leven maakbaar zou zijn. Je hebt als mens je eigen verantwoordelijkheid en zeker ook een grote invloed op je leven. Door beperkende gedachten en overtuigingen los te laten, te geloven in jezelf en je aandacht te richten op wat je wil bereiken, zal er ongetwijfeld veel veranderen in positieve zin.
Dat wil volgens mij niet zeggen dat er geen tegenslag meer zal zijn, en dat alles wat je wenst ook altijd uit zal komen.
Als je dat verwacht, zul je volgens mij ondanks je positieve gedachten teleurgesteld worden.


liesbeth  |   | 
25-06-2007
 | 
14:48 uur
er zijn mensen die altijd zon willen, waarmee ik niet wil zeggen dat ik een ander geen zon, wind, regen of sneeuw of wat voor weer dan ook gun of misgun.
mijn vraag is: Iis the secret het toppunt van hedonisme? Of is jezelf alles gunnen hetzelfde als iedereen alles gunnen?
Ad de Beer  |   | 
25-06-2007
 | 
15:25 uur
Oprah zei het gewoon het beste. "Ik herken er mijn leven in, maar wist niet dat het geheim is" (niet letterlijk, zie telegraaf dit weekend)
En dat is het dus. Mensen die succesvol zijn, iets hebben bereikt, iets zijn, die hebben het goed gedaan, hebben het in zich.
Mensen die The Secret nodig hebben zijn jaloers op de mensen die succes hebben en zullen juist daardoor geen succes hebben.
Dat maakt the secret vergelijkbaar met cosmetica. De eigenaar van een van die zaken verteld het zo mooi: "in our factories we make cosmetics, in our shops we sell hope"
Een mooi mens heeft geen cosmetica nodig om mooi te zijn, een lelijk mens wordt er niet mooi door.
Zo is het met the secret en al die vergelijkbare rommel ook. Ken je het geheim niet, dan zal het boek je ook niet helpen.
positief denken helpt om niet in een depressie te komen, maar of het je ook succesvol maakt? Waar kijken we naar? De 1% die het gelijk bevestigd of de 99% die het ongelijk bevestigd?
Paul van Rooijen  |   | 
25-06-2007
 | 
18:34 uur
Wat is er mis met het vragen, ontvangen en geloven wat als basis voor de Secret wordt ontvouwd? Niet(s) nieuw, maar dat hebben velen al gemeld. Maar daadwerkelijk in je hart gaan en deze inzet tonen en je positieve gevoelens aanspreken - dat gaat namelijk verder dan alleen positief denken - maakt het mogelijk dat er een verschuiving van de bedoelde groep 1% naar de 99% plaats vindt. Anders is niet altijd het beter hebben dan anderen. Van jezelf houden maakt de kans groter om ook van anderen te houden. En de ander niet de Secret onthouden.
Fatin  |   | 
25-06-2007
 | 
23:51 uur
@ Dhr. De Beer;

"Mensen die The Secret nodig hebben zijn jaloers op de mensen die succes hebben en zullen juist daardoor geen succes hebben."

Dit maak ik daarvan......;
Dat de mens de magnetron ontwikkelt zou hebben, vanwege zijn jaloersie op degene die het eten met een deken wist warm te houden.

@Algemeen

Zelf ben ik een minder grote fan van The Secret, goed dat terzijde, daar heb ik mijn redenen voor, welke ik misschien een volgend moment weergeef. Voor nu zou ik graag delen, dat de oude generaties (waarvan de makers, overigens, ook een deel van uit maakt) wat moeite ervaart met de achterliggende gedachten van de documentaire. Deze generaties (1st. & 2de) komen er nu achter dat het allemaal veel makkelijker kan. Iets wat met moeite opgenomen wordt, want waarom wisten "wij" dit niet en hebben wij dan al die jaren zomaar keihard gewerkt? Nee niet zomaar, want ook hardwerken is een manier om succes aan te trekken. Inderdaad, een manier. Maar hard werken is nu eenmaal een sterke overtuiging van vroeger geweest en alleen daarom vaak als enige manier ervaren werd. Men is daar zelfs heel trots op geweest. "Mijn zoon is een keiharde werker!!!"

De latere generaties, die vaak als lui ervaren wordt door ouderen, geloven niet in dit harde werken. Misschien omdat zij hebben stil gestaan, dat succes hebben ook makkelijker zou moeten kunnen. Door creativeit te gebruiken bijvoorbeeld en dit naast het ontwikkelen van een sterk gevoel voor timing. De jongere generaties hebben dit veel sterker dan ooit.... Misschien wordt hiervoor steun gevraagd en past dit prima bij de huidige ontwikkeling. Die duidelijk niet onopgemerkt is gebleven...... want het dvd’tje gaat toch zo’n tiental duizenden keren over de plank. Niet slecht, dat binnen een jaar. Misschien hard aan gewerkt of zou het dan toch een handige ingeving zijn geweest, gedeeld door een zoon, thuis over de vloer ? We zullen het niet weten....

Fatin
Ad de Beer  |   | 
26-06-2007
 | 
08:42 uur
Die vergelijking van de magnetron gaat mank vrees ik.

Succes lijkt materieel, maar dat is het niet. Succes is een gevolg van je houding, je instelling en een forse dosis geluk. The secret zegt niks anders.
Er zijn mensen die succes als een materieel iets zien en juist het materiele maakt mensen jaloers. Als ik met een minimumloon gelukkig ben, dan zijn de mensen niet jaloers op me, terwijl ik heel tevreden kan zijn.
Als ik veel geld heb, veel materiele rijkdom, dan worden een aantal mensen jaloers en willen ze dat ook hebben.
Juist voor deze mensen is geluk, succes en zo niet weggelegd, omdat ze de verkeerde basishouding hebben. The Secret richt zich juist op deze groep mensen. verwijzend naar die mensen die materieel geslaagd zijn in het leven, worden de boeken en DVD's op aangesmeerd. Puur commercieel. De makers moeten weten dat voor 99,5% van die mensen succes niet is weggelegd omdat ze een verkeerd doel nastreven. Dat heb ik tegen The Secret. Het wordt verkocht als een geheim, terwijl het dat gewoon niet is.
Er zijn tientalle veel betere werken in omloop, veel effectiever en veel goedkoper.
Maar, als je niet ergens in je Plexus Solaris dat niet materiele dingetje hebt zitten, dan kom je er nooit.
Dan zit je op hetzelfde niveau als die Herbalife filmpjes met die ferraries met een Herbalife sticker erop, doe mee en binnen een jaar heb je ook zo'n rood ding.
Succes, zelfverwerkelijking zit diep in je, probeer dat te ontdekken, dan kom je er wel. Maar dat doe je beter met de boeken van Covey, Hill en het recente werk van Bommerez (eens een aanhanger van MLM en The LoA, maar die nu doorheeft dat het om niet materiele zaken gaat).

De magnetron is een doorontwikkeling van de oven. Niets anders. Mensen die jaloers zijn op mensen die een magnetron hebben kunnen een aantal dingen doen. Gewoon hun oven gebruiken en zien dat het resultaat hetzelfde is. Een goedkopere magnetron kopen en jaloers blijven op mensen die een duurder merk met meer knoppen hebben
Daar zit hem juist het verschil tussen succes en mislukken, het verschil tussen winners en loosers.
Winnen en verliezen zijn gewoontes. Gewoontes zijn aan te leren, maar dan moet je wel bereid en in staat zijn je paradigma te veranderen.
Ik had een jonge, zeer intelligente jongen in coaching. Die wil kost wat kost manager (en rijk) worden. tegen mijn advies in veranderde hij van baan, om zijn loopbaan een 'boost" te geven. Twee maanden later kwam hij huilend terug, hij was mislukt, hij had zich verkeken op de baan, het geld. Nu zit hij in therapie, alle geloof in zichzelf is weg.
Dit is het grote gevaar van zaken als The Secret. Als de illusie die wordt opgewekt niet uitkomt, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Ook bij MLM komt dat erg vaak voor. Ik ken veel mensen die totaal gefrustreerd zijn geraakt omdat hen verteld was dat door de verkoop van rommel ze rijk zouden worden. Na enkele maanden zijn ze berooid en is hun leven een grotere puinhoop dan het al was.
Fatin  |   | 
26-06-2007
 | 
11:50 uur
@ Ad de Beer

Kijk een toelichting die een betere kijk op uw mening geeft, dank u! Waarin ik mij overigens prima in kan vinden.......

Kom er nog op terug!

Fatin
Ad de Beer  |   | 
26-06-2007
 | 
12:16 uur
@renato,

Ik denk niet dat jij (net als iedereen overigens) The Secret niet nodig hebt.
Je komt me gefrustreerd over (tekst ook van Koot en Bie, hoe heette die psieg ook al weer, was het niet Miemien Holboom?).
Ik denk dat je geluk na moet streven en dat is niet materieel.
je blijft maar hameren op geld en geld is vaak een gevolg van succes.
Jongetjes die een goede voetballer willen worden om dan rijk te zijn, halen het in de regel niet.
Jongens die voetballen, er alles voor over hebben, steeds beter willen zijn in voetballen, die zagen we de afgelopen bij Foppe in de wei.
is het rechtvaardig dat Oprah miljarden heeft? Dat is een retorische vraag, jij vind van niet dus.
is Oprah gelukkig? Ik weet het niet.
Maar ze is door haar wilskracht wel gekomen waar ze nu is. Dat lukt niet zonder geluk.
Maar om nu te stellen, wat The Secret en LOA doen dat als je maar hard genoeg werkt en maar positief denkt dat je dan geluk aantrekt. Twee bewijzen aanhalen en de 100.000 bewijzen dat het niet werkt vergeten.
Dat doen ze en dat is een vorm van oplichterij. Een vorm van oplichterij die we in de aanpalende amerikaanse verkoopmethodes, MLM dus, ook zien.

En daar kan ik dus niet tegen. komt dat verhaal van die chinees dus weer.
Renato  |   | 
26-06-2007
 | 
11:24 uur
" Ik ken veel mensen die totaal gefrustreerd zijn geraakt omdat hen verteld was dat door de verkoop van rommel ze rijk zouden worden. Na enkele maanden zijn ze berooid en is hun leven een grotere puinhoop dan het al was."

ja das een voorbeeld aanhalen en dan er een algemeen van maken.
van rommel zijn er wel degelijk genoeg mensen rijk geworden.en dat weet jij ook.
kwestie van je dingen goed organiseren.
alleen,wat je zegt,hun is verteld dat,ja wie verteld hun dat ze welke rommel moeten verkopen?

"Succes lijkt materieel, maar dat is het niet. Succes is een gevolg van je houding, je instelling en een forse dosis geluk. The secret zegt niks anders."

toch mis ik dat verhaal van die dosis geluk in the secret.
men beweert dat je iets niet hard genoeg gewild hebt.dat je zelf blokkades hebt ingebouwd.jaja.dat gaat er bij mij dus niet in.

"Er zijn mensen die succes als een materieel iets zien en juist het materiele maakt mensen jaloers. Als ik met een minimumloon gelukkig ben, dan zijn de mensen niet jaloers op me, terwijl ik heel tevreden kan zijn."

dat is zeker waar.
maar we leven in een maatschappij waarin beweert word dat je het hoogst haalbare moet nastreven.dat daar juist je geluk zit.
iedere buddhist kan je vertellen dat het lven zo dus NIET in elkaar zit.
en die weten wel wat over het leven buddhisten.onderschat dat niet.
renato  |   | 
26-06-2007
 | 
10:33 uur
@AddeBeer:"Oprah zei het gewoon het beste. "Ik herken er mijn leven in, maar wist niet dat het geheim is" (niet letterlijk, zie telegraaf dit weekend)
En dat is het dus. Mensen die succesvol zijn, iets hebben bereikt, iets zijn, die hebben het goed gedaan, hebben het in zich.
Mensen die The Secret nodig hebben zijn jaloers op de mensen die succes hebben en zullen juist daardoor geen succes hebben."

ja ja Oprah.sympathieke vrouw hoor.
maar is dat rechtvaardigheid dan?dat zij ,wat is het miljarden(?) heeft verdiend met een praatprgramma,terwijl er miljoenen amerikanen aan de armoedegrens verkeren?
the secret.
ik begin het allemaal een beetje een naar gegeven te vinden.vind het totaal niet spiritueel zoals het gebracht word.spirituele principes die MISBRUIKT worden om materialistische(lees hebberige) behoeftes te bevredigen.het gaat om hebben hebben als ik het zo allemaal lees .
en al die voetballers die miljoenen krijgen voor een balspel.
ja dat hebben ze echt allemaal INTENS gewild.
wat een flauwekul allemaal zeg.
ik heb het boek zo even ingezien in de winkel en het is gewoon niks anders dan dat mevrouw Rhonda dr portemonnee aan het spekken is,dat is haar secret.wat een kul staat erin.
dan moet je gaan visualiseren dat er cheques je brievenbus binnenvallen.
pfff.
mag ik even naar buiten ,want er moet een chinees naar buituh!moge we even overgevuh !(met de groeten van Tedje van Es&F.Jacobse).
tegen 1 Oprah staan er 100(of 1000) anderen die het net zo hard geprobeerd hebben maar die het niet lukt door ...omdat ze het niet sterk genoeg gewild hebben?
ja doei ,dat broodje eet ik niet.
Renato  |   | 
26-06-2007
 | 
10:43 uur
Liesbeth:"Iis the secret het toppunt van hedonisme? Of is jezelf alles gunnen hetzelfde als iedereen alles gunnen?"

ik vind het wel een erg hedonistisch boek ja.
erg gericht op het vervullen van je wensen.de wens van het ik.als een kind dat veel speelgoed wil.
jezelf alles gunnen en dan anderen ook?
hoe gaat dat in de praktijk?
klinkt mooi maar zo werkt dat dus niet.
je zal altijd mensen nodig hebben die 'rottige'baantjes moeten uitvoeren.en ik hoef niet uit leggen wat.dus het idee dat iedereen een 'mooi miljonairsleven' erop na kan houden is onzin.
een miljonair kan niet bestaan zonder de minder bedeelden.
daarom is het hedonisme.het 'rijk'zijn kan alleen als er mensen zijn die het veel minder hebben.ten koste van
Liesbeth  |   | 
26-06-2007
 | 
12:19 uur
Waar ik nu nog zo benieuwd naar ben, is the secret gebaseerd op de The Law of Attraction, kortom gaat het om 1 secret. Ik heb het niet gelezen,omdat ik verwacht dat het gaat om een Scientology Kerk wet.
Paul  |   | 
26-06-2007
 | 
13:19 uur
Nog even en we kunnen de Amerikaanse beweging met McCarthy uit de vorige eeuw hier nadoen.
Waarom niet lezen Liesbeth? Je bepaalt toch zelf of je iets zinnig of onzin vindt! Bevredig je nieuwsgierigheid. Er is voldoende geschreven over The Secret en het hieronder liggende wetmatigheid zoals wordt uitgelegd met de Law of Attrection via het internet, dat je je niet bekocht hoeft te voelen door een boek of DVD aan te schaffen.
Menura  |   | 
26-06-2007
 | 
13:29 uur
Een ieder kan zelf bepalen wat men wilt of doet.

The Secret is mijn ogen niks anders dan een boek met richtlijnen om je zelf anders te leren denken. Voor sommigen is dat de bijbel of Koran. Iedereen die ergens naar op zoek is, een handvat een houvast of iets dergelijks, vindt altijd wel iets wat bij zijn of haar overtuiging past.

zoals ik het bekijk is elke religie, geloof of overtuiging terug te brengen naar één concept:

De Bron, universum, God.. of je het ook wilt noemen ligt aan de basis. Wij zijn allemaal onderdeel van een groter geheel en alles wat men doet en laat lokt een reactie uit ( actie=reactie, een van de basis wetten uit de natuurkunde)

Wees dankbaar voor alles wat je hebt of krijgt. Je hebt alles aan jezelf te danken en niks gebeurd zonder reden ( al is de reden niet altijd direct duidelijk). De een bidt tot God, de ander tot het universum.


Uiteindelijk bepaal jezelf wat je wilt en welke keuzes je maakt. Een ieder doet dat op zijn eigen manier, de een beredeneert alles, de ander laat zich compleet leiden door zijn of haar intutie.

De conclusie voor mij is heel eenvoudig en helder: vertrouw op je zelf, geluk heb je in eigen hand.. of je nu gelooft in het Universum, God of wat dan ook. Uiteindelijk ben je zelf degene die het moet doen. Jij bepaalt de keuzes die je maakt. Heb vertrouwen in jezelf, blijf positief en wees dankbaar voor wat je krijgt.. en of je nou God, de bron of het Universum daarvoor dankt, dat is een keuze die je zelf maakt.

Uit nieuwsgierigheid heb ik The Secret gelezen en daar de punten uitgehaald die voor mij van toepassing zijn. En ik denk ook dat de bedoeling is van dit alles.. Leef je leven zoals jij dat graag zou willen, heb vertrouwen in jezelf en in dat gene wat je doet....Sta positief in het leven!!

een oud spreekwoord: wie goed doet, wie goed ontmoet...

mevrouw F. Fatin  |   | 
26-06-2007
 | 
13:34 uur
"Waar ik nu nog zo benieuwd naar ben, is the secret gebaseerd op de The Law of Attraction, kortom gaat het om 1 secret. Ik heb het niet gelezen,omdat ik verwacht dat het gaat om een Scientology Kerk wet."

Liesbeth,

The Secret gebruikt de law of attraction als hoofdlijn, dit om vooral succes en geld aan te trekken. Het is een Universele wet (net als zwaartekracht) en staat los van welke religie dan ook. Je kunt het zien als een levensovertuiging.....; "wat je uitzend krijg je terug! "

Fatin
Renato  |   | 
26-06-2007
 | 
16:46 uur
@AdedeBeer:"@renato,

Ik denk niet dat jij (net als iedereen overigens) The Secret niet nodig hebt."

wat is dit nou voor stelling?dat de mens the secret NODIG heeft?de mens heeft altijd bestaan zonder boekjes met richtlijnen.die heb ik nu niet nodig en nooit niet.
en al die zogenaamde geleerde en/of bekende personages die volgens die principes zouden leven.diep die personen maar eens goed uit.hun leven.dan zie je wat er voor 'moois'tevoorschijn komt.zo mooi is het allemaal niet.sprookjes.die zijn er genoeg over mensen.gecreerde ideaalbeelden .zoals Arnold Schwarzenegger al zei.de mens heeft een leider nodig.iemand waar ze tegenop kunnen kijken.
en dat zie je toch steeds weer.

"Je komt me gefrustreerd over (tekst ook van Koot en Bie, hoe heette die psieg ook al weer, was het niet Miemien Holboom?)."

mien holboog Ad.ken uw klassiekers !!
frustraties.ja das nederland he.als je met een beetje felheid een mening verkondigt,dan ben je gefrustreerd.men mag geen felheid meer vertonen .maar als een mak schaapje je mening geven anders zou je wel eens onharmonieus over kunnen komen.
daar heb ik dus geen boodschap aan.als iets mij begint te storen geef ik dat aan.ik zou een levenloze zijn als zo iets wat in mijn ogen krom is, mij niet meer zou raken.of een buddha(die schijnen ook onaangeraakt te zijn door 'dingen'),tis maar vanuit welke hoek je het ziet.
ik vind nl dat men in the secret mensen die niet succesvol zijn eigenlijk schofferen.ze zeggen in dat boek.bereik je niet je doelen ,dan heb je dat aan jezelf te danken.je wilde het niet hard genoeg.want heelal geeft je als maar sterk genoeg vraagt.DAT vind ik nou een methode om mensen massaal gefrustreerd te maken.

"Ik denk dat je geluk na moet streven en dat is niet materieel.
je blijft maar hameren op geld en geld is vaak een gevolg van succes.
Jongetjes die een goede voetballer willen worden om dan rijk te zijn, halen het in de regel niet.
Jongens die voetballen, er alles voor over hebben, steeds beter willen zijn in voetballen, die zagen we de afgelopen bij Foppe in de wei."

ja ,maar das niet mijn punt.er zijn ook sporten die niet zo dikbetaald zijn.een bouwvakker kan nog zo succesvol in zn metselwerk zijn, maar het grote geld vind je daar niet.met voetbal is het gewoon je moet werken.maar heb je talent ,dan kom je er.punt.
werken is een gegeven in de sport.heb je geen talent dan kom je er echt niet.je hebt toch 'voetbalbenen'nodig.
kijk maar naar een Romario die er de kantjes vanaf liep bij PSV qua training.maar ALTIJD scoren he.altijd.die man had het in zich.
daar kan een ander nooit tegenop trainen.
wat ik wil zeggen is,ze hebben geluk,de voetballers ,dat het zo geliefd is die sport bij de massa.anders had Romario bananen staan plukken in Brazilie of iets in die geest.zo werkt dat in mijn ogen.of je succes/geld oogst of niet ligt heel nauw in het leven.
er zijn mensen die meerdere dingen kunnen .ik gaf al eerderhet voorbeeld van Arnold Schwarzenegger.maar daar heb je er geen dertien in een dozijn van.

"is het rechtvaardig dat Oprah miljarden heeft? Dat is een retorische vraag, jij vind van niet dus."

ik vind het krom dat in een land waar er zovelen armoede hebben, nauwelijks rondkomen ondanks, dat ze HARD werken ,een vrouw met een praatprogramma zoveel geld heeft.
maar er zijn wel meer dingen krom in dat land.niet dat hier alles zuiver is...integendeel.
ik ben er niet voor dat iedereen hetzelfde loon krijgt(communisme werkt niet in de praktijk).maar men kan ook overdrijven qua inkomen.maffioso praten hun daden dan ook goed door naar de grote 'legale zakkenvullers' van onze maatschappij te kijken."die 3 meter lange negers die een paar miljoen per jaar verdienen door met een bal te spelen,is dat rechtvaardigheid?"om maar een new yorkse maffioso te quoten.

"is Oprah gelukkig? Ik weet het niet.
Maar ze is door haar wilskracht wel gekomen waar ze nu is. Dat lukt niet zonder geluk. "

of ze gelukkig is weet ik niet.ik denk dat je met veel geld niet gelukkiger bent.tis makkelijk.maar het leven blijft het leven(met alle zaken van dien). veel geld of niet.
het is wel een pittige vrouw .zonder meer.en ik vind haar een sympathieke vrouw zoals ze op me overkomt,dat zeker.
maar heeft ze daarom meer recht op veel geld(gigantisch veel dus) dan een ijzervlechter die in weer en wind zwaar werk staat te doen en dat ten koste van zn rug gaat?(en dat werk moet toch ook gedaan worden).
geluk heb je zeker nodig.mensen die deuren openen voor je.en talent.inspanning leveren moet iedereen.openingen zien en grijpen.maar dat lukt velen gewoon niet.al lezen ze honderd secrets.

"Maar om nu te stellen, wat The Secret en LOA doen dat als je maar hard genoeg werkt en maar positief denkt dat je dan geluk aantrekt. Twee bewijzen aanhalen en de 100.000 bewijzen dat het niet werkt vergeten.
Dat doen ze en dat is een vorm van oplichterij. Een vorm van oplichterij die we in de aanpalende amerikaanse verkoopmethodes, MLM dus, ook zien."

ja ik ben het hier helemaal met je eens Ad.het is allemaal te makkelijk gebracht .ik ben nogal thuis in de bodybuilding/krachtsportwereld.daar had je een bodybuilder genaamd Tom Platz(google maar eens)die stond bekend om zn ENORME benen en de kracht die hij erin had.maakte diepe kniebuigingen met 280 kilo.en dan wel 15 herhalingen,hij kon tien minuten lang achter elkaar kniebuigingen met 100 kilo maken.die man visualiseerde ook veel.in bed voor het slapen gaan.maar denk je dat dat zo voor iedereen werkt?dat iedereen dan zulke benen gaat krijgen of die kracht?
zo zit het leven gewoon niet in elkaar.en zoals het op lichamelijk vlak is ,zo ook op psychologisch/geestelijk vlak, is mijn ervaring met mensen.ze zijn wie ze zijn ,wat ze zijn.je kan hier en daar wat bijslijpen,iets meer iets beter.maar van een mug maak je geen olifant.

"En daar kan ik dus niet tegen. komt dat verhaal van die chinees dus weer."

:-)
die chinees moet er dan dus toch uit..dat hou je toch niet tegen in sommige situaties.
Ad de Beer  |   | 
27-06-2007
 | 
08:53 uur
@renato,

>quote>
Ik denk niet dat jij (net als iedereen overigens) The Secret niet nodig hebt."

wat is dit nou voor stelling?dat de mens the secret NODIG heeft?de mens heeft altijd bestaan zonder boekjes met richtlijnen.die heb ik nu niet nodig en nooit niet.

en al die zogenaamde geleerde en/of bekende personages die volgens die principes zouden leven.diep die personen maar eens goed uit.hun leven.dan zie je wat er voor 'moois'tevoorschijn komt.zo mooi is het allemaal niet.sprookjes.die zijn er genoeg over mensen.gecreerde ideaalbeelden .zoals Arnold Schwarzenegger al zei.de mens heeft een leider nodig.iemand waar ze tegenop kunnen kijken.
en dat zie je toch steeds weer.
>quote>

Och, Arnold is een Oostenrijker, daar leeft het hierarchische idee nog steeds. Mensen zoeken wel een voorbeeld, dat hoeft niet perse een formele leider te zijn, wel een iemand die in een rolmodel zit.

>quote>
"Je komt me gefrustreerd over (tekst ook van Koot en Bie, hoe heette die psieg ook al weer, was het niet Miemien Holboom?)."

mien holboog Ad.ken uw klassiekers !!
>quote>

Helaas heb ik hier in Duitsland “ons kent ons” niet bij, dan had ik het even op kunnen zoeken 

>quote>
frustraties.ja das nederland he.als je met een beetje felheid een mening verkondigt,dan ben je gefrustreerd.men mag geen felheid meer vertonen .maar als een mak schaapje je mening geven anders zou je wel eens onharmonieus over kunnen komen.
>quote>

Je mag in ons land een mening hebben en er ook voor uitkomen. En, Sartre zei het al zo mooi: “uit de strijd der meningen komt de waarheid”. Het is inderdaad wel zo dat er bepaalde groepen in ons land zijn, ik noem ze de zeurterroristen, die kwaad worden en gaan schelden als je een andere mening hebt dan zij. Dan ben ja al snel een “rechtse bal”, een “populist” of zelfs een “fascist”.

>quote>
ik vind nl dat men in the secret mensen die niet succesvol zijn eigenlijk schofferen.ze zeggen in dat boek.bereik je niet je doelen ,dan heb je dat aan jezelf te danken.je wilde het niet hard genoeg.want heelal geeft je als maar sterk genoeg vraagt.DAT vind ik nou een methode om mensen massaal gefrustreerd te maken.
>quote>

Ben ik het helemaal mee eens en dat heb ik ook tegen deze boeken.
Eerst de mensen wijs maken dat succes (en rijkdom) voor iedereen is weggelegd en als het niet lukt roepen dat het aan de mensen zelf ligt, maar, dat ze het wel kunnen bereiken door nog een training van een paar honderd euro te volgen. Dat is je reinste oplichterij.

>quote>
ja ,maar das niet mijn punt.er zijn ook sporten die niet zo dikbetaald zijn.een bouwvakker kan nog zo succesvol in zn metselwerk zijn, maar het grote geld vind je daar niet.met voetbal is het gewoon je moet werken.maar heb je talent ,dan kom je er.punt.
>quote>

Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb een jongen gekend, Jan Ruyter, voetbalde als een God. Kon alles met een bal. Hij werd door Ajax gescout, zou de nieuwe Cruyff worden. Maar hij was niet bestand tegen de druk en haakte binnen een jaar af.
Het is niet alleen maar talent, er spelen meer zaken mee.
Dat voetballers goudgeld verdienen is gewoon een economische wet. Goede voetballers zijn een schaars goed, de vraag is hoger dan het aanbod, dus zijn de prijzen hoog. De gemiddelde Nederlandse eredivisiespeler heeft overigens niet echt een hoog inkomen, zeker niet als je beseft dat ze 50% pensioenpremie af moeten dragen, om na hun loopbaan, als ze vooraan in de 30 zijn, toch nog te kunnen leven.
Kijk maar eens hoeveel dat er echt miljoenen verdienen, dat zijn er echt niet zoveel. De man van mijn nicht was jaren terug de derde keeper van Nederland, die werkt nu gewoon in de automatisering om te kunnen leven. Hij voetbalde wel vöör de tijd dat het echt om groot geld ging, maar toch.
Ik ken ook jongens die opm eredivisie niveau hebben gespeeld de laatste jaren en die nu gewoon werken voor hun bestaan.

>quote>
kijk maar naar een Romario die er de kantjes vanaf liep bij PSV qua training.maar ALTIJD scoren he.altijd.die man had het in zich.
daar kan een ander nooit tegenop trainen.
>quote>

Klopt, maar Romario (en Ronaldo) waren uitzonderlijke talenten. We hebben in ons land maar één Cruyff gehad. Heel Duitsland maar één Beckenbauer en heel België maar één Jean Marie Pfaff.

>quote>
er zijn mensen die meerdere dingen kunnen .ik gaf al eerderhet voorbeeld van Arnold Schwarzenegger.maar daar heb je er geen dertien in een dozijn van.
>quote>

Schwarzenegger was nooit acteur geworden (is hij dat wel ooit geweest?) als hij niet wereldkampioen body building was geworden. En er zijn er meer van toch? Jean Claude Vandamme, Silvester Stalone). Jean Marie Pfaff was een middelmatige keeper, maar had wel een talent om de aandacht op zich te vestigen. Cruyff kon voetballen en orakelen. Het zijn er echt heel wat. De overeenkomst is dat ze opvielen door één talent en daarna meer talenten bleken te hebben.

>quote>
ik vind het krom dat in een land waar er zovelen armoede hebben, nauwelijks rondkomen ondanks, dat ze HARD werken ,een vrouw met een praatprogramma zoveel geld heeft.
>quote>

Ook gewoon een kwestie van de economische wetten. Schaars goed, dus veel geld waard.

maar er zijn wel meer dingen krom in dat land.niet dat hier alles zuiver is...integendeel.
ik ben er niet voor dat iedereen hetzelfde loon krijgt(communisme werkt niet in de praktijk).maar men kan ook overdrijven qua inkomen.maffioso praten hun daden dan ook goed door naar de grote 'legale zakkenvullers' van onze maatschappij te kijken."die 3 meter lange negers die een paar miljoen per jaar verdienen door met een bal te spelen,is dat rechtvaardigheid?"om maar een new yorkse maffioso te quoten.

>quote>
ja ik ben het hier helemaal met je eens Ad.het is allemaal te makkelijk gebracht .ik ben nogal thuis in de bodybuilding/krachtsportwereld.daar had je een bodybuilder genaamd Tom Platz(google maar eens)die stond bekend om zn ENORME benen en de kracht die hij erin had.maakte diepe kniebuigingen met 280 kilo.en dan wel 15 herhalingen,hij kon tien minuten lang achter elkaar kniebuigingen met 100 kilo maken.die man visualiseerde ook veel.in bed voor het slapen gaan.maar denk je dat dat zo voor iedereen werkt?dat iedereen dan zulke benen gaat krijgen of die kracht?
>quote>

Klopt, een eerste vereiste is talent en het hebben van de juiste configuratie van je lichaam en geest. Ik haal altijd maar weer het biljarten aan. Mijn opa was een goede biljarter en had graag dat ik dat spel ook beheerste. Hij heeft daar veel uren aan besteedt, maar ik ben nooit verder gekomen dan een serie van drie, terwijl opa er van af de afstoot meteen 100 wist te maken. Heb je geen talent, dan kun je het vergeten. Gelukkig heb ik andere talenten die ik goed weet te benutten.
Ik doe wel aan visualiseren, het helpt wel om je voor te bereiden op nieuwe dingen.

Bottomline geloof ik ook dat we het roerend met elkaar eens zijn. Ik durf het ook niet oneens te zijn met een krachtsporter, want ook daar ontbreken bij mij de talenten voor. Hoewel, krachtsporters trainen voor een sixpack, ik ben er al in geslaagd een heel Fust bij elkaar te sporten!

Greetz
Renato  |   | 
27-06-2007
 | 
15:13 uur
"Schwarzenegger was nooit acteur geworden (is hij dat wel ooit geweest?) als hij niet wereldkampioen body building was geworden"

Arnold was voor zn 30e miljonair.
die deed toen ook in onroerend goed.zo'n man is niet voor 1 gat te vangen.was hij geen acteur dan vind hij een andere weg.hij was niet alleen in het bodybuilding een onnavolgbare bulldozer.maar ook daar hij had zn grenzen.zoals die te vinden waren toen hij trainingen volgde bij Arthur Jones,de grondlegger van het HIT systeem(high intensity training,= 1 set per spiergroep maar dan ECHT HELEMAAL tot de bodem gaan)).Arnold's trainingsmaatje Franco Columbu scheen wel alles aan te kunnen wat hij in die trainingen voorgeschoteld kreeg.

"Bottomline geloof ik ook dat we het roerend met elkaar eens zijn. "

ja daar sluit ik me bij aan Ad.

"Ik durf het ook niet oneens te zijn met een krachtsporter, want ook daar ontbreken bij mij de talenten voor. Hoewel, krachtsporters trainen voor een sixpack, ik ben er al in geslaagd een heel Fust bij elkaar te sporten!"

een bierfust :-)
ook niet gek .

alles is uiteindelijk relatief .alhoewel sommige dingen vermeden moeten worden(moord.bedrog etc)

ik moet wel zeggen dat je je best hebt gedaan door op al mijn gedachtes in te gaan.heel mooi :-)

Rianne  |   | 
27-06-2007
 | 
19:21 uur
Ik ken the secret niet, maar bij alles wat ik erover op tv zie denk ik aan Spiegelogie van Willem de Ridder. Al langer bekend, leuk, nederlands
Wim  |   | 
27-06-2007
 | 
21:16 uur
Helaas,

velen van "de Managers" hier slaan de plank niet alleen mis...ze zien de plank niet eens liggen en slaan in het wilde weg.

als je de moeite hebt genomen het boek echt te LEZEN en de dvd te KIJKEN,dan is de boodschap niet ..geld...geld...geld...
maar welvaart in ALLE vormen,dus OOK geld,maar OOK relatie,mentaal,emotioneel,fysiek etc..

met andere woorden volmaakt gelukkig zijn,en volgens mij is daar helemaal niks mis mee,trouwens met geld ook niet ;-).

en als daarmee een poging word gedaan om €17,95 uit mn portmonnee te trekken voor een boek of dvd...niks mis mee...een absoluut hoge feelgood factor is mij dat wel waard!

ik bedoel Emiel Ratelband kost ietsje meer en als je daarin gestonken ben...nuff said!
heer Walter Bril  |   | 
28-06-2007
 | 
07:52 uur
@Wim,

Excuseert u mij, maar de teneur is weldegelijk geld (met name: "gedachten worden dingen", hoewel dingen hier ook gezondheid kan zijn natuurlijk); binnen 5 minuten wordt al gesproken over millions of dollars... het feit dat ook gezondheid etc. genoemd wordt is aardig, maar naar mijn mening onderbelicht. Ik heb het boek gelezen en de DVD gezien en kan niet anders concluderen. Dit neemt niet weg dat de boodschap zelf een aardige is. Als iemand zich hierdoor beter voelt, prima!
Ad de Beer  |   | 
28-06-2007
 | 
08:17 uur
The Secret (ja, ik heb het gelezen, de DVD gezien, de site bezocht) merkt inderdaad terloops op dat het niet alleen om materiele welvaart gaat.
Maar, en dat is mijn probleem, men doet het overkomen dat het voor iedereen is weggelegd en dat is een leugen. The Secret (en alle aanpalende "succesformules) richt zich op mensen die ergens onderaan Maslow zitten te kijken naar mensen die wel geslaagd zijn. Helaas geldt voor 99,5% van die mensen dat ze de innerlijke drive niet hebben. Helaas geldt voor 99,5% van die mensen dat ze denken in geld. Misschien dat 0,5% door het lezen van het boek de weg naar succes vinden, van de overigen zal het merendeel afhaken en een kleine groep zal van de ene workshop naar de andere rennen en ik kan het idee dat het uitmelken van deze groep nu juist het doel is van de auteurs.
Ratelband is trots op de mensen die een paar meter over gloeiende kolen hebben gelopen. De tientallen die hun poten hebben verbrand, daar hoor je hem niet over.
En is Ratelband zo succesvol? Een keer of wat gescheiden, de fiscus in zijn nek, zo erg dat hij naar Belgie moet vluchten.
Ik ken veel mensen die gelukt zijn in het leven, die een gelukkig leven hebben. Allemaal, ja allemaal, hebben ze die aangeboren interne drive.
Ik ken veel mensen die ongelukkig zijn, allemaal hebben ze die drive niet of ze hebben het vermogen niet om zich om een paar concrete doelen te formuleren.
Boeken, trainingen, coaching, het helpt allemaal niet.
De desillusie die ze krijgen van The Secret en aanverwante zaken zorgt er wel vaak voor dat ze in therapie komen.
Dat weten de auteurs van The Secret en dat maakt het hele verhaal gewetenloos.

Maar ja, herhaling van zetten vrees ik
Renato  |   | 
28-06-2007
 | 
11:04 uur
"als je de moeite hebt genomen het boek echt te LEZEN en de dvd te KIJKEN"

misschien vinden sommige mensen het allemaal een beetje niks die opzet.

op youtube kan je ook een stukje van de dvd 'bewonderen'.
kan niet zeggen dat het mij op enigerlei wijze inspireert.het stootte mij juist af,vond het erg commercieel en niet bepaald overtuigend.maar goed ieder het zijne.
mevrouw F. Fatin  |   | 
28-06-2007
 | 
13:23 uur
"het feit dat ook gezondheid etc. genoemd wordt is aardig, maar naar mijn mening onderbelicht."

Yep! En de eerste "ongelukkigen" zijn al bekend. Er was onlangs een vrouw te gast op dezelfde talkshow, hierboven een aantal keer genoemd; "Oprah", Deze vrouw gaf aan zichzelf te willen genezen van kanker. Net als in The Secret. Na de documentaire te hebben gezien, gaat zij ervoor.

Nu weet ik dat je jezelf genezen kunt, door positief te denken. Velen artsen merken dit verschil op, ook bij kanker patienten. Of het nu aan te raden is, om op eigen houtje de genezing aan te gaan, blijft een tweede. Zelf heb ik dat nooit geadviseerd en blijft de intentie dit in de toekomst te doen, zeker uit.

De law of attraction werkt. Daar geloof ik niet. Ik weet het zeker. Maar ken ook de processen erachter en deze zijn zeer gecompliceerd te noemen.....

...het is niet iets om aan te leren. Wij doen en gebruiken het al, ons hele leven. Alleen het gebruik op zeer bewust niveau, tja, dat is iets heel anders.

Kortom, blijf je arts bezoeken als je ziek bent en kies ervoor, naar eigen keus, om positiviteit (lees liefde) alleen als aanvulling te blijven gebruik.

I rest my case,
Fatin
Jan van Eerlijck  |   | 
29-06-2007
 | 
18:28 uur
Helaas,

velen van "de Managers" hier slaan de plank niet alleen mis...ze zien de plank niet eens liggen en slaan in het wilde weg.


Helemaal waar Wim.........
Ik snap ook niet zo best dat er zó wordt afgegeven op de "secret"..........

Een mentaliteitverandering van de laatste jaren?
Alles wat ik er van vind, moeten anderen óók vinden???

Schijnbaar allemaal "perfecte" mensen hier?

Jan van Eerlijck
heer Walter Bril  |   | 
29-06-2007
 | 
23:19 uur
Nee, niet perfect denk ik. Wat is overigens perfect? Als "The Secret" het eerste "positive thinking" boekje is dat u leest bent u best onder de indruk lijkt me. Maar als u zich van dit fenomeen al een tijdje bewust bent, de nodige ervaring heeft en de nodige literatuur gelezen, of zich gewoon al een tijdje verdiept heeft in deze materie, dan is het zomaar wat minder nieuw dan wel oude wijn in hele nieuwe commerciele zakken. Op dat moment valt juist ook de focus op het "hebben"... en dat is waar sommigen hier moeite mee hebben volgens mij.

Als 6 miljard mensen gedachten kunnen omvormen tot dingen, laten we bijvoorbeeld alle 6 miljard eens miljonair willen worden en dat lukt... dat lijkt me een interessante situatie... moet ik dit nog toelichten? Men leest wat men wil lezen... allemaal super. Maar feit is dat sommigen hier niet alleen maar willen "hebben, hebben, hebben"... zelf voor zaken als liefde, gezondheid en depressies geldt dat (v.w.b. dat laatste een leuk voorbeeld: ik ben depressief... ja, maar ik ben lekker MEER depressief dan jij...) Op de een of andere manier moeten we altijd meer hebben... Waarom? Waarom niet gewoon het NU accepteren? Daar wordt je rustig van hoor, gegarandeerd! Niet dat je geen ambities moet hebben, maar waarom moet ik me gek laten maken door situaties (wachtrij morgen voor de kassa, file rijden etc...)? Kortom, met deze leefwijze wordt "The Secret" in een keer wat minder interessant. En dat is nog makkelijker dan "gedachten worden dingen"...
Hoeft dus niet; ben je ziek? Dan ben je ziek... Denk positief maar accepteer het. Wil je rijk worden? Zul je toch wat moeten gaan doen uiteindelijk... "The Secret" lezen en vanuit de stoel denken "ik ben rijk, ik ben rijk"... Eh, probeer echt Eckhart Tolle toch ook maar eens zou ik willen zeggen... dat lucht op... "The Secret": oude principes, heerlijk neergeschreven / gefilmd en uiteraard commercieel succesvol. Meer niet...

Renato  |   | 
2-07-2007
 | 
12:02 uur
als we het toch over gedachtes en daden hebben..misschien interessant voor sommigen onder jullie,
iets van Edgar Cayce:

Thoughts are things. Thoughts are real.

Karma is memory. As one recalls or relives situations, one meets self again, and a new decision point, or crossroads, is presented to the soul. In life, "good" would be equated with compatible, harmonious actions and thoughts which consider the needs and desires of others, along with self's needs and desires. "Evil" would be equated with actions and thoughts that are motivated by a self-orientation that pays little or no attention to the needs and desires of others and the Whole. Metaphysically speaking, good results in oneness, and evil results in a sense of separation. Decisions in one's life could be approached by evaluating which choices promote greater oneness and which promote separation.

(Klik hier)



Angelika Holland  |   | 
2-07-2007
 | 
14:25 uur
Ik weet een ding: "The Secret" heeft me geholpen mijn leven te veranderen. Ik voel me gelukkig, iedere dag opnieuw en opnieuw, en dit komt door het volgen van adviezen uit dit boek. Het boek heeft me wellicht niets nieuws verteld, maar het heeft me wel gestimuleerd mijn wijze van denken en handelen aan te passen. Iets wat andere schrijvers met hun soortgelijke boeken bij mij niet voor elkaar kregen. Ik maak me veel minder druk, kan beter relativeren en mijn contacten met mensen (zowel privé als op het werk) zijn enorm verbeterd. Daarnaast heb ik veel meer energie dan vroeger en kan veel meer aan. Ook krijg ik veel meer voor elkaar, zelfs de dingen die vroeger niet lukten. Met mijn ethousiasme en positieve instelling heb ik al een aantal personen aangestoken. De sfeer om me heen is verbeterd. Ik ben blij dat ik "The Secret" heb gelezen. Wat andere mensen van het boek vinden, moeten ze zelf weten. Kritiek leveren op iets wat iemand anders heeft geschreven/gemaakt/gedaan is niet moeilijk. Zelf iets creëren is veel moeilijker en dit geldt ook voor zo'n primaire kwestie als het creëren van je persoonlijke geluk...
heer Walter Bril  |   | 
2-07-2007
 | 
15:59 uur
@Angelika: Da's leuk om te horen! Ik denk dat zolang een dergelijk boek dit voor elkaar krijgt het gewoon al helemaal goed is. Met ander woorden: het lijkt erop alsof je precies die dingen eruit hebt gehaald die een verschil maken. Het feit dat het commercieel gemaakt is, is dan van minder belang. De kritiek hier is dan ook (als het goed is) niet (voornamelijk) inhoudelijk gericht, maar meer op hoe dit fenomeen wordt "verkocht aan de massa."

Zelf leef ik overigens al een tijdje op deze manier en hebben (dit soort) boeken die leefwijze meer een plaats of label gegeven (=herkenning). Het werk dat tot nu toe de meeste indruk op me gemaakt heeft (over relaxed en positief gesproken...) is dat van Eckhart Tolle; zie ook ander postings hier van mij. Tot slot nog een suggestie (indien je dat op prijs stelt uiteraard); zelf heb ik het meeste baat bij het lezen van meerdere titels over hetzelfde thema, waarbij er uiteraard goede en minder goede werken beschikbaar zijn; "the Secret" was bij mij meer een bevestiging van wat ik al wist. Maar daarom niet minder positief. Ben nu bijvoorbeeld het meer wetenschappelijke getinte "The Field" aan het lezen van Lynne McTaggart (ISBN: 978-0060931179). In een woord: wow... er is zoveel meer :-)...
claudia  |   | 
10-07-2007
 | 
12:02 uur
Wat een enorm uiteenlopende reacties! Goed te zien dat eenieder alles op zijn of haar manier blijft benaderen. Ikzelf lees af en toe stukjes uit het boek en leg het vervolgens met een glimlach weer weg: feest der herkennning! Maar dat is omdat ikzelf een heel positief ingesteld mens ben. EN geloof maar niet dat alles dat op mijn pad is gekomen walhallah en halleluja is geweest! Maar het maakte wel dat ik sterk en gedreven genoeg was, me er op een goede manier doorheen te slaan. Geld is overigens wel handig om te hebben op sommige momenten in je leven, hoewel ik het niet zie als toppunt van geluk: onafhankelijkheid/zelfstandigheid, liefde, familiegeluk, gezondheid, dat zijn de kernvoorwaarden. Maar streven naar meer geld puur vanwege t geld? Nooit aan gedacht! Maar winst maken omdat je iets briljants hebt bedacht (en miljoenen boeken verkoopt, ik heb het nu niet over die andere zaken die men blijkbaar rondom het concept Secet bewerkstelligt) of omdat je er keihard voor hebt gestudeerd en werkt, op welke manier die kans je ook is gegund/verworven/verkregen, lijkt mij helemaal niet slecht!
Geniet van het leven, de mooie dingen die gebeuren en sta op met een lach (goedemorgen zonder zorgen!), als je dat voelt dan hoef je niet eens dank je wel te roepen als je opstaat, dan beleef je t nl al en is het fijn dat een boekje als Secrets hier ons weer eens op wijst en aan herinnert (en voor sommigen die net dat extra zetje nodig hadden om hier op dergelijke wijze mee om te gaan!)

groet, Claudia
heer Walter Bril  |   | 
10-07-2007
 | 
13:48 uur
Ik denk dat met dit genre (positive thinking) er 2 soorten winst (als in "geld verdienen") te maken valt, namelijk intentioneel (op een hele slimme manier inspelen op wat er bij heel veel mensen leeft, namelijk "op zoek zijn") en, ik zou bijna zeggen, "per ongeluk". Het staat volgens mij de mens vrij om te kiezen voor vorm (materieel, geld, gezondheid etc.) of voor diep innerlijk geluk.

Ik ben het hartgrondig eens met de reactie van Claudia (dank je!), nl. dat geld wel handig is maar zeer zeker niet het toppunt van geluk. Sterker nog; (veel) geld hebben / verdienen heeft echt helemaal niets met dat diepere innerlijke geluk te maken. Zodra je je daar echt bewust van bent; guess what, dan lacht het leven je toe, zelfs in mindere tijden. Boekjes als "The Secret" kunnen inderdaad dat extra zetje zijn voor sommigen om eens na te gaan denken wat nu werkelijk belangrijk is. Maar hetzelfde boekje kan ook leiden tot diepe frustratie wanneer men oppervlakkig blijft (of onbewust) en denkt even snel rijk te kunnen worden (in wat voor opzicht dan ook) door het aanschaffen van een boekje. Hoe dan ook: positiviteit trekt positiviteit aan (yes, the law of attraction :-)) en daar ben ik mezelf al wat jaren praktisch van bewust! The Secret is dan een soort bevestiging (of feest der herkenning inderdaad).

Tot slot: Het leven is veel te mooi en interessant om te verdoen aan het streven naar korstondig "geluk" (vormen als geld, materiele zaken); wanneer dat steeds maar weer zoeken naar meer werkelijk wordt losgelaten is in een keer elke dag een feest, ja ook als het regent ;-).

Kees  |   | 
11-07-2007
 | 
16:49 uur
Het frappante aan The Secret en the Law of Attraction en allerlei extra cursussen die tegenwoordig via internet worden aangeboden is dat het blijkbaar toch wel vrij moeilijk is om je voorspoed op welke wijze dan ook (geld, leuke baan, liefde, geluk enz.) te verkrijgen cq aan te trekken middels de principes van de theorieën. Het verkrijgen van de juiste mindset, als je maar echt wil, de juiste wijze van visualiseren van wat je echt wil, enz het is allemaal niet zomaar gedaan. Terwijl voor een hoop mensen het blijkbaar heel eenvoudig is en geen enkele moeite kost om de minder leuke zaken in het leven aan te trekken. Die kunnen we blijkbaar wel visualiseren, daar hebben we wel de juiste mindset voor en hebben we blijkbaar geen aanvullende cursussen voor nodig. Blijkbaar willen we de negatieve zaken wel echt.

Blijft toch heel apart moet ik zeggen

Fatin  |   | 
11-07-2007
 | 
21:36 uur
Hi Kees,

Graag zou ik reageren op jouw bericht, bijdeze dan;

Er zit een groot verschil in het willen van iets en het verlangen naar iets.

Een verlangen, de achterliggende essentie, splitst zich op in het willen (behoeftes en wensen). Met andere woorden, de dingen die je voelt en/of denkt te willen, komen neer op hetzelfde verlangen. Dit verlangen heb je genegeerd en blijft zich kenbaar maken in het willen in velen vormen, totdat je hieraan gehoor geeft. En dus, is willen krijgen en voldoening geven aan jezelf, totaal anders......

Een stap zou zijn, jezelf eerst te vragen waarom je denkt iets te willen. En dan nog eens en nog eens en blijven vragen waarom, totdat je bij de essentie komt. Als je dan gebruik maakt van de velen vormen die het verlangen vertaald heeft in het willen, kun je een combinatie vormen...... en dit leidt WEL naar voldoening!

Daarom is mijn criteria om met mensen te werken die op zoek zijn naar voldoening, dit i.p.v. werken om de dingen aan te trekken die zij geloven te willen. Een gebed zonder eind! Want een verlangen kan zichzelf hebben vertaald in tientallen vormen van wensen en behoeftes.

In antwoordt op jouw vraag; “JA! Wij willen alles ervaren (het gevoel als uitkomst van een ervaring) wat wij (tussen haakjes) overkomt....”

Wij doen het zelf. Wij willen het zelf. Wij gebruiken de situaties zelf..... alles zijn wij zelf.... ook dat wat wij als "negatief" zijn gaan bestempelen. Alles!

De mindset;
Een uniek proces, wat tot op heden nog maar weinig echt in kaart is gesteld. Echter, welbekend bij enkele onder ons mensen. En ik moet zeggen, alhoewel het proces minder bekend is, maar het gevoel.....mmmmm, dat is velen maar al te bekend.

Een mindset die leidt naar resultaat, voelt als een besluit. Die heb jij toch ook wel eens genomen?

En met dat gevoel van zekerheid, opent er een wereld voor jou..... het is alleen de vraag; Waar ging dat besluit over..... want dit zul je hoe dan ook ECHT mee gaan maken, zoals je verwacht (het gevoel).

Zelf ontwikkeld ik de mindset die ik behoef, door mijn vingers te knippen en mijn concentratie te verleggen op dat punt. En een ander roept “CHAKA”! Een ieder zijn eigen ding, die vervolgens allemaal leidt naar dat ene gevoel. Twijfel,- en beperktloosheid. Gaan voor waar je staat en het resultaat?................. hihihihihi...

Succes ( of juist veel plezier)
Fatin
Marjolein  |   | 
11-07-2007
 | 
23:44 uur
Tjonge, wat een gedoe om één onderwerp. Als ik in the Secret geloof zou ik jaloers zijn op mensen die meer zijn geslaagd in het leven, meneer de Beer? Bedankt voor dit fantastische zelfinzicht, ik ben dus gewoon jaloers.
U cynici doet er allen goed aan eens meer op onderzoek uit te gaan, en dan serieus onderzoek. Het is te gemakkelijk om het concept (van wie dat dan ook komt, da's niet relevant) af te doen als onzin alleen omdat mensen er geld aan verdienen. Kijk gewoon eens verder en probeer het uit. Alleen dàn kun je met recht een oordeel vellen. U komt op mij over als een soort beste stuurlui aan wal.
Persoonlijk heb ik een jaar of twee ervaring met de spiegelogie-theorieën en -praktijken van Willem de Ridder, waarvan dit concept bijna een kopie lijkt te zijn. En ik kan u vertellen dat het werkt, niet omdat ik er meteen in "geloofde" maar omdat ik door de gebeurtenissen overtuigd ben. Ik ben dus een voorstander van de ideeën van The Secret, maar om op de vraag terug te komen, (Gaat het een kans maken bij managend Nederland?) zou ik gebaseerd op alle negativiteit hier, voorspellen dat het geen kans maakt.
Het is alleen héél erg de vraag of deze kleine groep mensen, die kennelijk enorm veel tijd spendeert op deze site, representatief is voor managend Nederland. Er is dus nog hoop voor het concept.
Ad de Beer  |   | 
12-07-2007
 | 
08:17 uur
Marjolein,

Ik snap je woede niet, want je vertelt nu juist wat we allemaal zeggen. Je hebt de "waarheden" van The Secret" al lang ergens anders gelezen. Je gebruikt ze en je ziet dat het werkt. Ik weet het, ik gebruik ze ook, niet omdat ik The Secret heb gelezen, niet omdat ik een aanhanger van de LOA, nee, omdat ik andere, meer wetenschappelijke werken heb gelezen. Ik ben een aanhanger van Covey, de 7 habits hangen in mijn bureau, zodat ik ze iedere dag zie.

Wat betreft The Secret, het verdient een 10 met een griffel voor het beste marketing concept van dit jaar. Zelden heb ik heel oude wijn in heel oude zakken zo goed vermarkt zien worden.

Maar het blijft heel oude wijn, in heel oude zakken. Het wordt verkocht als een geheim, maar het is geen geheim (krachtens de nieuwe wetgeving dus strafbaar). Het verkoopt hoop op iets wat voor veel mensen niet is wegggelegd, gewoon omdat ze de primaire persoonlijke eigenschappen, zelfvertrouwen, visie, maar vooral een duidelijk niet materieel doel, niet hebben.
Een paar mensen, en daar hoor jii bij, hebben die eigenschappen wel, maar hadden hulp nodig om die uit te pakken, te ontdekken.

De mensen op deze site zijn niet representatief voor het management in Nederland. Maar wel mensen die nadenken over het leven, management, organisaties. Mensen die weten dat er meer is dan The Secret en daarom weten dat het niks nieuws is, en zeker geen geheim.

Kortom, beheers je woede, zet die negatieve energie om in positieve energie, dan kom je weer een stapje verder op de weg naar verwerkelijking, het vinden van je ik, optimaal contact met jezelf. Want alleen dat geeft je dat heerlijke gevoel dat "geluk" heet.
Angelika Holland  |   | 
12-07-2007
 | 
08:18 uur
Beste Kees,
Ik denk dat jou conclusie ‘Blijkbaar willen we de negatieve zaken wel echt’ niet helemaal klopt. Naar mijn idee is het zo dat wij negatieve dingen aantrekken juist omdat we ze niet willen, maar aan ze denken omdat we bang voor ze zijn. Gedurende ons leven krijgen wij te maken met zowel positieve als negatieve ervaringen, waarbij geldt dat we van de positieve ervaringen genieten en door de negatieve ervaringen pijn/verdriet/irritaties enz. hebben. Omdat dit laatste niet leuk is, willen we liever niet dat dit weer gebeurt. Met een soort angst hopen wij dat slechte dingen niet zullen komen en dan trekken we ze juist aan. Voor een negatieve mindset hebben we dus geen cursussen nodig, omdat dit iets is wat uit een natuurlijk menselijk gevoel ontstaat: angst.
Maar ik ben het met je eens: het blijft toch wel heel apart allemaal…
Ad de Beer  |   | 
12-07-2007
 | 
13:42 uur
De mens kent slechts twee emoties, angst en vreugde.
Sommige mensen leven met angst als hoofdthema, de pessimisten. Anderen met vreugde als hoofdthema, de optimisten.
Optimisme zou, volgens the Secret en TLOA positieve energie aantrekken en dat is natuurkundig onjuist, positieve energie trekt juist negatieve energie aan. De wet van behoud van energie, heel simpel.
En daarom zijn er positief denkende mensen die alleen maar ellende over zich krijgen uitgestort, neem Ratelband maar, de helft van alle deurwaarders van het land in zijn nek, een paar huwelijken naar de klippen en maar blijven lachen.
Daarmee is hij wel het levende bewijs dat The Secret en aanverwante artikelen niet werken.

lees een keer "een ongewoon gesprek met God" leer je meer van dan van The Secret
heer Walter Bril  |   | 
12-07-2007
 | 
21:17 uur
Wil nog even reageren op het door Angelika genoemde ervaren van vreugde dan wel pijn/verdriet/irritaties (en ja, tijd zat als je weer eens alleen op een hotelkamer zit, en het blijft een intigrerend onderwerp, grinnik). Het feit dat gebeurtenissen positieve of negatieve gevoelens, emoties oproepen is bekend. En ja, liever "leuke" ervaringen dan negatieve. Maar ze slaat de spijker op z'n kop met het begrip "angst". Dat is precies die (oer)emotie die de mensheid maakt tot wat ze is. Ik ga nog een stukje verder; het is in essentie de angst voor de dood: o.a. gelijk willen hebben in een discussie of een grotere auto dan de buurman willen hebben kan daarop worden teruggevoerd. Klinkt bizar en schromelijk overdreven, is het echter niet.

Aan de andere kant is er geen enkele reden waarom mensen angstig zouden moeten zijn. Voor wat dan ook. Ook niet voor de dood. Dit is iets anders dan berusten, het is meer een soort accepteren van wat is. En iets is zoals het is. Niet meer en niet minder. Er hoeft niet altijd een labeltje opgeplakt te worden. Terug naar "The Secret": waarom zou je ueberhaupt *meer* willen, *gelukkiger* willen zijn, een *betere* gezondheid. Waarom accepteer je het NU niet zoals het is? Alle genoemde zaken impliceren dat je toewerkt naar een toekomst. En die bestaat alleen in gedachten. Zelfde geldt voor het verleden, alleen maar gedachten... Dat er causale verbanden bestaan, prachtig. Maar er is altijd en alleen maar het NU. Dan wordt zelfs "The Secret" minder relevant, omdat deze zich richt op de toekomst. En als het niet zo goed lukt, het niet echt gewild hebben (het verleden).

Neemt niet weg dat ik er absoluut van overtuigd ben dat de mens met zijn gedachten de materiele wereld beinvloed, elke seconde. JIJ bepaalt immers JOUW wereld. Jij ben immers de observeerder. Dus als JIJ niet gelukkig bent is dat per definitie ALTIJD jouw "probleem". Moeilijk te accepteren voor sommigen ("Het is toch niet mijn schuld dat ik ben aangereden"), maar het is mijnsinziens niet anders. Het leven is superinteressant en ik hou ervan! Zelfs vanuit een wat saai hotel in Wenen... Maar dat is MIJN observatie... :-)
Frank  |   | 
12-07-2007
 | 
23:09 uur
Heeft iemand het boek 50 succes klassiekers gelezen ? Hierin staat alles wat je altijd al wilde weten over persoonlijk en professioneel succes.
Jan van Eechoud  |   | 
13-07-2007
 | 
09:46 uur
Toch wel triest dat het relaas van Marjolein wordt afgedaan met: Beheers je woede.
Ook ik heb mijn sympathie voor S. Covey en "ervaar" hem als een vriendelijk mens.

Wat ik begrijp uit reacties hier... en elders is dat het vriendelijke mensen zijn die geen moeite hebben met de "Secret"..... en dat het principe van de Secret door deze als waardevol wordt erkend.

Jan van Eechoud
Angelika Holland  |   | 
13-07-2007
 | 
14:30 uur
Walter Bril kon mijn reactie niet beter aanvullen, denk ik. Dank je, Walter. En... geloof me, dat saaie hotel is helemaal niet saai... kijk goed... ;-)
Groeten, Angelika
mevrouw l gez  |   | 
18-07-2007
 | 
14:43 uur
Ik vind the secret erg interessant.
Waar ik echter moeite mee heb op www.thesecretworks.eu , is dat ellenlange gezeik en teveel omhaal, alvorens de 7 lessen worden geintroduceerd.

En wil je inloggen op de hierboven aangegeven website, moet er een eeuwenlange inlogprocedure aan vooraf worden gegaan.

Phieuw......wat vermoeiend allemaal. Is toch nergens voor nodig !
Pink  |   | 
18-07-2007
 | 
19:53 uur
Bernadette,

Wil je je e-mailadres aan mij mailen, ik kan je nl niet beantwoorden.

Groetjes.........
mevrouw l gez  |   | 
19-07-2007
 | 
15:38 uur

Ik ben vergeten om iets nog toe te voegen op de reactie van Ad de Beer. Ik citeer:
neem Ratelband maar, de helft van alle deurwaarders van het land in zijn nek, een paar huwelijken naar de klippen en maar blijven lachen.

Het zou kunnen dat Ratelband, ondanks hij blijft lachen,
in zijn hart toch met angst leeft. Want angst is de grootse boosdoener van alles. Je kent zijn diepliggende gevoelens toch niet, want je kunt toch niet kruipen in zijn vel? Sommige mensen lachen maar als een boer die kiespijn heeft of niet met geheel hun hart.
Irani  |   | 
20-07-2007
 | 
09:38 uur
Hallo Bernadette,

Kun je mij je email adres mailen, dan kan ik je vraag beantwoorden.

Warme groet, Irani
D. Walsch  |   | 
7-08-2007
 | 
09:44 uur
Als de hele wereld gefocust is op commercie en geld, hoe bereik je die bevolking dan als je een belangrijke boodschap hebt, op precies dezelfde manier!!! Het is overduidelijk dat de boodschap is aangekomen, aangezien iedereen hier zo hevig discusseert. Het gaat niet om de commercie of het geld, het gaat om de boodschap. Het gaat er nu alleen nog om wie die boodschap wel of niet wil geloven. En dat is ieders eigen keuze!!!
Walter Bril  |   | 
31-07-2007
 | 
16:57 uur
Toch grappig: Tot 3 keer toe nu heel bewust (positief) gedacht (en zonder *enige* twijfel) dat ik op de begane grond van Schiphol parkeergarage P1 een parkeerplek zou vinden en eh... de laatste 3 weken elke keer een plek dus. Voor wie P1 (Privium deel) kent, weet dat dit een nogal druk bezette garage is... Dit ga ik na mijn vakantie zeker even verder uittesten, grinnik...
Rene Civile  |   | 
31-07-2007
 | 
22:55 uur
Ik wil hier ook nog even een bescheiden reactie achterlaten, na alle reacties te hebben gelezen.

Basaal kom ik tot een paar simpele conclusies.
Zelf houd ik me al jaren bezig (25+) op filosofisch terrein en daar kom je allerhande visies, filosofieen en levenswijze tegen.

98% van al die zienswijzen draait in meer of mindere mate om geld en een bepaalde manipulatieve indoctrinatie. Of we nu spreken van Katholisisme, Reiki, NLP of, naar nu blijkt, the LAW.

Aangezien dit een Managements forum is lijkt het me bijzonder zinvol dit ook als zodanig te benaderen. Namelijk met gezond verstand en enige afstand.

Managen, beste mensen, in mijn optiek, is gebruik maken van de capaciteiten van de mensen met wie je werkt, ongeacht diens achtergrond, visie of religie. Verder is het juist belangrijk je collega de vrijheid te laten 'ergens' al of niet in te willen geloven.

In mijn beleving en ervaring hier in kun je dan, op informele wijze, wel filosoferen of geloof dan wel gedachten richting. Los van dat alles moet er aan het einde van de dag wel enige productie zijn geleverd.

Als we het commerciele aspekt eens bekijken ben ik van mening dat het misschien beter is dat er een artikel over LAW wordt ingedient bij Mol ter publicatie of anders wellicht het laten plaatsen van een advertentie.

Dat voorkomt zeker problemen of heilloze discussies zoals hier nu wordt gevoerd. Mol lijkt me een uitstekend instrument voor het uitwisselen van actuele en praktijk ervaringen zodat we elkaar kunnen helpen verbeteren.

Voeg daarbij een gezonde ruimte een ander diens 'ding' doen op eigen wijze en sta open voor diegene die menen iets van je te kunnen leren, of jij van de ander.

Ik houd mezelf ook met een bepaalde zienswijze bezig, al jaren, zet het in, commercieel, laat ik daar duidelijk in zijn, maar wel op een open wijze de ander altijd de keuze latend. Ik heb geen enkel commercieel lokkertje nodig want ik wil niemand overtuigen nameijk.

De mensen die menen dat ze iets aan mij hebben komen dan dubbel zo gemotiveerd naar me toe. Er bestaat hier namelijk ook ee wetmatigheid die zegt dat als je er te hard aan trekt breken lijnen nog wel eens.

Ik hoop hier een beetje een einde te hebben kunnen maken aan een oeverloze discussie die nergens toe zal gaan leiden eindelijk.

RC PM
Trojan  |   | 
1-08-2007
 | 
14:06 uur
Bedankt Rene Civile... Duidelijk! Ben het helemaal met je eens!

Met alle manipuleertechnieken die tegenwoordig worden toegepast vergeten we bijna dat we zelf ook nog een persoonlijkheid hebben! Laten we onszelf niet kwijtraken in al deze vormen van indoctrinatie en ervoor zorgen dat we ook nog wat van onze eigen principes overhouden.

Tot slot wil ik nog wel toevoegen dat die hele Oprah Winfrey show één groot marktetingproduct is geworden. Mensen lopen met een blinddoek op achter die vrouw aan! In de geschiedenis van de mensheid hebben we meer van dat soort personen gehad en die hebben de wereld goed verziekt ten koste van hun eigen gewin!

Met vr. gr.
Rene Civile  |   | 
1-08-2007
 | 
15:42 uur
Trojan,

Ik ben voor het zoeken naar wat voor een ieder individueel werkt. Ik heb daar feitelijk ook helemaal niet zo'n mening over.

Waar ik wel een duidelijke mening over heb is dat wanneer er geld of bepaalde vorm van manipulatie in het gedrang is, ik simpelweg af haak.

Wij hanteren ook een tool die je ook als assessment kan gebruiken alleen laten we het wel volkomen bij de persoon zelf liggen wat die of gene ermee wil doen. Zelf hanteren wij een anti-follow-up beleid namelijk, de mensen staat het vrij om ermee terug te komen.

Wij gaan niet achter hen aan. Onze ervaring is dat je op deze manier de meest gemotiveerden terug ziet. Anders ben je voor je het weet bezig mensen over te halen.

Tja en wat het verhaaltje van Oprah betreft, voeg daar even Bill Gates, Reiki masters en andere goeroes aan toe die om het hardst roepen dat zij 'Het' hebben uitgevonden. Even gapen en dan weer doorzappen.

RC PM
Walter Bril  |   | 
1-08-2007
 | 
16:28 uur
Allereerst: Natuurlijk wordt er geld verdient met dit soort praktijken. En juist op dit forum gaat zowat 75% van de discussie hierover, al dan niet oeverloos.

In het kader van 'managen' denk ik dat persoonlijkheid (neem bijvoorbeeld een positieve instelling die uitvloeit uit of onder invloed is van het lezen / toepassen van zoiets als 'The Secret') niet los gezien kan worden van iemands capaciteiten. Sterker nog, als hierdoor de inzetbare capaciteit meetbaar gaat verbeteren, prima! En (als manager even) of dit nu komt door het lezen van 'The Secret' of men heeft zich bekeert tot weet ik wat, is irrelevant. Maar ook: Wanneer de capaciteit juist afneemt als gevolg van hetgeen ik net zei, geldt uiteraard hetzelfde. Het probleem dat ik als manager natuurlijk heb, is dat ik niet op voorhand weet waardoor op bepaalde momenten mensen meer of minder gaan produceren. Als ik, door 'The Secret' uit te delen aan mijn medewerkers als verplichte kost, zeker zou weten dat de productiviteit 30% blijvend omhoog gaat, schaf ik morgen een partij aan. Maar juist dat is niet meetbaar.

Bottom line: ik kan niet sturen met dit soort boekjes. Blijft over: als ik zelf, als manager, hier in geloof en het leidt tot betere resultaten: vooral doen. Al jaren lang werk ik vanuit een positief / optimistisch ingestelde visie; tot nu toe brengt mij dat wat ik wil. 'The Secret' als zodanig is in dat opzicht oude wijn in nieuwe zakken en een zeer slim uitgebuit marketing-concept. Waar, uiteraard, maar enkelen rijk door worden. What else is new...
Rene Civile  |   | 
1-08-2007
 | 
17:36 uur
Walter,

Helemaal mijn idee. Het gaat er niet om wat de motivatie is van de betreffende maar het gaat uiteindelijk om de inzet. Ik zet voor wat dat betreft het idee en boekje in de kast 'der kennisgeving' en ga gewoon verder op de manier die ik nu ook al hanteer.

Ik heb tot nu toe maar een goede onafhankelijke manier gevonden die werkt en dat is voor dit moment voldoende.
RC PM
E  |   | 
23-08-2007
 | 
11:44 uur
voor ieder zn waarheid hierover..
mijn waarheid is dat ik door middel van dit boek 500.000,00 hebt verdient in twee maanden.

to be or not to be... wie zei dat ook alweer?
E.K
amsterdam
Theo Brouwer  |   | 
19-09-2007
 | 
16:35 uur
In mijn boekenkast heb ik vier boeken staan;
Het oudste is van 1928 namelijk ''De kracht is in U'' geschreven door Henry Thomas Hamblin. het tweede boek is eveneens van Hamblin uit 1930 en is getiteld ''De kracht der gedachten''.
Het derde boek is van Dr.Joeph Murphy,''De kracht in jezelf'' 1982, met zeerveel
herdrukken.
Het vierde boek is van Omraam Mikhaël Aïvanhov getiteld ''De Macht van de gedachte'', uitgave 2000.
Ik wil hier twee opmerkingen bij plaatsen;
1)The Secret is als oude wijn in nieuwe vaten, 2)zakelijk en slim van Rhonda Byrne
C.van de Wiel  |   | 
13-10-2007
 | 
22:42 uur
In deze verkapte sektegekte komt de ware aap uit de mouw. Ook hier lees je allerlei verhalen die maar over één ding gaan en wel : ikke,ikke ikke. De mensen die er echt beter van worden zijn de schrijvers van deze boeken en eventuele goeroes die volgen in cursussen. Van de rest die verhalen over de secret en hun behaalde succes sluiten de factor ''toeval'' uit. Het is allemaal zo'n grote luchtballon, die je met een beetje deductie en combinatievermogen zo lek prikt, Het zijn dan ook helaas veelal de simpelen van geest (no offence) die in deze apenkool tuinen. Positivisme oké, the Secret nee !!!
R. Civile  |   | 
14-10-2007
 | 
15:15 uur
@ C. v.d.Wiel,
Ik schaar me graag achter uw mening in deze. Als je een stukje verder kijkt en leest bemerk je dat het je in elk geval geld gaat kosten.

Ik heb ooit eens meegeparticipeerd in de formule van Rei-Ki. Daar stonden ook twee vragen centraal. Is dit een methode die werkt zo ja, is het te leren? De tweede concentreerde zich op de financiele stromen. Wat blijkt, de top wordt hier heel erg wijzer van. Gebleken is dat een ieder wel 'iets' heeft dat hij of zij kan gebruiken van nature.

Om dit te gelde te maken is het handig dat je het aanwend in hetgeen je zelf onderneemt. Ergo, niet alles hoeft nu eenmaal werkelijk geld te kosten uiteindelijk. Wel een boeiende materie overigens.
RC PM
Virgil Bawits  |   | 
30-11-2007
 | 
00:29 uur
Doe wat je graag doet, werk hard en blijf positief. Dan ben je in ieder geval gelukkig. En met een beetje mazzel verdien je er ook nog leuk geld mee. Succes allemaal.
Bas Appels  |   | 
20-02-2008
 | 
10:25 uur
Wat mij opvalt, is dat velen hier op de site erop tegen zijn, dat die hele hype rondom ''the secret'' de mensen voor de gek houd. Zo zouden die mensen die al geen geluk en geld hebben een rad voor ogen gedraaid worden, het zou allemaal ''te mooi en te gemakkelijk'' gemaakt worden. MAAR, velen van jullie zijn managers, en werken bij bedrijven. Is wat julie doen niet hetzelfde als waar jullie ''the secret''van beschudligen? Beweren jullie niet, dat het product wat jullie bedrijf maakt of bied, zoveel beter is, eindelijk iets wat werkt? ''dit schoonmaak middel werkt echt'' ''dit snoepje maakt u NIET dik'' ''met ons product komt uw bedrijf wel verder'' en meer van die onzin.
Dus doe niet zo huichelachtig, en wees niet verbaasd of geschoffeerd als ''the secret'' mensen iets wil laten geloven wat er niet is. OOk jullie gebruiken dezelfde tactiek, en verdienen eraan. Laat ieder voor zich bepalen wat hij met het boek en dvd doet. als mensen er veel geld aan geven, en teleurgesteld worden, helaas dan. Besef dat dat ook met jullie producten is.
Trojan  |   | 
20-02-2008
 | 
19:24 uur
@ Bas Appels... Mooi verwoordt! Het lijkt me dat dit wel zo'n beetje de hekkensluiter is.
The Secret  |   | 
10-03-2008
 | 
05:13 uur
Op deze website staat de volledige film online:

(Klik hier)

groetjes,

Starbliss
Monique  |   | 
1-04-2008
 | 
17:07 uur
Het boek waarop de film ''The Secret'' gebaseerd is, ''The Science of Getting Rich'' van Wallace D. Wattles is nu ook in het Nederlands als ebook verkrijgbaar (zie url).
David Valkenburg  |   | 
2-05-2008
 | 
12:05 uur
Wat een hoop reactie,

Ik zie hier toch bewijs dat de wet van aantrekking werkt.

Geweldig!!

Vriendelijke groet,
David Valkenburg

All is Well
Stalmans Tony  |   | 
17-05-2008
 | 
13:42 uur
Een geweldige seminar video !
Neem de proef op de som en focus jezelf maar eens op een parking plaatsje in de stad. Great!
David Valkenburg  |   | 
17-05-2008
 | 
21:36 uur
Ik pas de wet van aantrekking dagelijks toe en als je dit eenmaal gewoon bent dan zul je wat beleven. Je realiseerd je meer en meer dat de kracht bij jezelf ligt en niet bij wat een ander vind!

Ik heb veel geleerd van Abraham-Hicks. Ze hebben een website.

Succes!

David Valkenburg
hannes  |   | 
25-09-2008
 | 
02:56 uur
Ik geloof er in elk geval in. En als het niet zo is, dan voel ik me toch maar lekker goed! :) Ze geven bij The Secret tegenwoordig 7 gratis lessen weg, waarmee je de law of attraction onmiddellijk kunt beginnen toepassen: thesgrprogram.com/?a_aid=7a4c1e03

Ik zit momenteel aan les 3 en ik ben wel positief verrast.
Robert  |   | 
15-10-2008
 | 
22:23 uur
Beste allemaal,

Mooie pep-talk voor die gene die het nodig hebben, maar Bob Proctor valt mijns inziens in een discutabele categorie. Laat niet verlet dat je er altijd nog iets van op kunt steken.

Robert
Erik Moeller  |   | 
4-11-2008
 | 
09:18 uur
Lieve mensen, the secret, het geloof, landmark, allemaal middelen om je eigen gebrek en tekortkomingen te maskeren. Is allemaal niet nodig. Met een paar simpele management hulpmiddelen zoals SMART en wat dies meer zij lukt het ook. Niet moeilijk doen dus. En MLM werkt alleen voor een handjevol mensen. Je kunt beter aandelen kopen.
Stalmans Tony  |   | 
4-11-2008
 | 
12:18 uur
Aandelen? right :-)
En dan alles kwijtspelen,nope geef mij maar mlm en de secret dan Fortis en aandelen.
René Civile  |   | 
27-03-2009
 | 
06:48 uur
Ik ben de laatste dagen wat meer, bestookt niet helemaal het goede woord, maar gebrek aan beter, door mensen die zich aanbieden als 'Secret Coach'.

In elk geval op een manier die mijn aandacht trok, niet in de zin dat ik op zo'n coach zat te wachten maar meer in de individuele presentatie. Ik heb de film eens bekeken en kwam daarin een aantal aspecten tegen die ik vroeger ook in boeken ben tegen gekomen, met name boeken over verkooptechnieken.

Nu wil ik niet zondermeer bepaalde stellingen bij voorbaat afwijzen want tenslotte heeft alles wel een bepaalde kern van waarheid. In mijn naspeuringen kwam ik dit boekje tegen van 'Elizabeth towne, Holyoke, Mass, 1902'. Dit zou namelijk één van de boekjes zijn waarop de secret zou zijn gebaseerd.

Een ietwat taai boekje om te lezen welke ik dan ook maar heb vertaald in het Nederlands om op die manier de invloed hiervan beter te kunnen bepalen. Wat blijkt? Een aantal hele belangrijke onderdelen, voor completering van het verhaal en stellingen van 'de Secret', zijn niet eens meegenomen of belicht.

Als je namelijk het boekje leest kom je tot een ietwat andere conclusie dan dat de Secret ons dus voorspiegelt. Zonder iets aan de essentie van het boekje af te willen doen, vind ik De Secret bovenal een bijzonder goed geslaagd verkoop product en marketing strategie, inclusief spinn offs.

Ik wil u de vertaling in elk geval niet onthouden onder de noemer, oordeel zelf. Of het conceptueel ook werkelijk werkt? Ik heb geen idee maar dat was dan ook niet helemaal mijn insteek. Ik vind het in ieder geval een heel klassiek voorbeeld van 'Oude wijn, Nieuwe zakken.

RC

 

REAGEREN

Naam:
Emailadres:
URL: (niet verplicht) http:// 
 
Reactie/Opmerking:
Ik wil bericht per e-mail ontvangen als er meer reacties op dit artikel verschijnen.
 
Als extra controle, om er zeker van te zijn dat dit een handmatige reactie is, typ onderstaande code over in het tekstveld ernaast. Is het niet te lezen? Klik hier om de code te wijzigen.
 
advertorial
Leer in 2 dagen ontspannen en overtuigend te presenteren
Spreekangst wordt ontrafeld en geëlimineerd. Ruim 14.000 professionals volgden eerder de 'Sneltraining ‘Spreken in het openbaar’ van Pieter Frijters. Rebels, open en ‘out of the box’. Kijk op Spreek.nl of bel 0182 631 232.
Lees verder
De veiligheidseisen in jouw magazijn
Meer dan 100 gratis checklists voor ondernemers. Op Brisk Magazine, internetmagazine voor ondernemers.
Werkstress: voorkomen is beter dan een burn-out!
reacties
De kracht van stilte (1) 
Kan IT de populariteit van Virtual Reality bijhouden?  (2) 
Hostingbranche ziet public cloud niet als bedreiging (1) 
Drie manieren om te beleggen voor uw pensioen (1) 
Organisaties wapenen zich steeds beter tegen aanvallen met bots en scrapers  (1) 
Huisdierbezit populair (1) 
Consumenten nog niet overtuigd van de voordelen van Artificial Intelligence  (1) 
advertorial
Doe niet zo moeilijk, De kunst van het relativeren
Zorgeloos leven en werken betekent niet dat je geen zorgen meer hebt, maar je maakt je alleen niet meer zo’n zorgenWeten hoe? Lees het inspirerende boek van Frank van Marwijk: Doe niet zo moeilijk, De kunst van het relativeren. Bestel het nu!
Lees verder
top10
Vakantieperiode? Collega’s staan er alleen voor
Freelancen en zzp’en minst populair onder Nederlanders
Wat leert Maarten van der Weijden ons over doelen stellen?
Zeven toffe producten die het milieu een handje helpen
Dit moet elke manager weten over threat intelligence
Nederlander maakt zich meer zorgen om digitale veiligheid
Bedrijven worstelen met veiligheid nieuwe technologie
Zeven procent van de werkenden wil minder uren werken
Tien MVO-managers op de shortlist voor titel ‘MVO Manager van het Jaar 2019’
Werknemers kijken uit naar vierdaagse werkweek door de komst van technologie
meer top 10