Reactie: Ik ondersteun ten volle de opmerking van Ad Beer! Men roept hier weer op tot boycot in de angsthaas-richting. Vlamingen en Nederlanders zijn een volk van lafaards uitgekomen en we zijn zo verdraagzaam geworden dat we onze kinderen alle kansen geven om toch een volgende wereldoorlog te krijgen, gewoon omdat wij te naïef zijn daarin te geloven en zelf nooit eentje meemaakten. Het schrikbeeld van Den Grooten Oorlog was nochtans de reden waarom wij geen meemaakten. Nu lacht men er mee, zelfs de Holocaust wordt ontkend door bepaalde jeugdgroepen en ook Turkije ontkent hun uitroeiing van de Koerden. Dat wil Europa gaan leiden met een bevolkingsgroep waarbij de BENELUX elke numerieke bevoegdheid verliest. Turkije is trouwens nooit Europees geweest.
Reactie: Het hele plaatje dient te kloppen! Werknemer op de juiste plaats. Hij.zij dient vanuit zijn eigen kracht te functioneren anders geldt belonen meer als een pleister op de wonde. Wat veel beter werkt is betere communicatie en die kan o.a. bestaan uit opbouwende positieve gemeende woorden. Dit werkt uiteindelijk veel beter. Als daaraan een extra beloning wordt gekoppeld versterkt dit proces van belonen nog meer en dan kunnen alle mogelijke inzetbare hulpmiddelen extra winst opleveren.
Wil je meer energie geven aan werknemers en hierdoor meer productiviteit met een eventuele winststijging tot gevolg. Laat ze doen wat ze graag willen doen en maakt dat bespreekbaar. Helaas is door de money driven economie dit nog niet goed mogelijk. De aankomende jaren zal op dit vlak een verschuiving plaatsvinden.
Reactie: ben er een beetje bang voor, de vorige vereenvoudiging leidde meteen tot een verzwaring van de belastingdruk en toen ik gisteren de staatssecretaris hoorde zeggen dat het nieuwe loonstrookje wel eens een negatieve invloed kan hebben op de koopkracht kreeg ik dat vreemde gevoel rond de plexus solaris weer.
Dit soort vereenvoudigingen zijn leuke vehikels voor stiekeme belastingverhogingen. Wouter Bos liet het zich ook al een keer ontvallen ''dan zien ''ze'' (dat zijn wij dus) het niet''
Reactie: Ik vind dat geert Wilders te ver gaat.
Hij wil gewoon aandacht,
En dat krijgt hij ook nog.
Het enige wat hij wilt is alles uitlokken!!!
Maar niet denken aan de gevolgen ervan.
De partij van de vrijheid staat op dit moment voor haat.
GEERT WILDERS HEEFT GEWOON EEN HAAT OP BUITENLANDERS!
En daar zijn alle Nederlanders de duppe van.
Reactie: @Arjan
Als gewezeb lid van het internationale comite mensenrechten en democratie voor Iran weet Wilders echt wel waar hij over praat. Hij heeft er meer verstand van dan velen die hier een mening verkondigen.
Ook Fortuyn heeft de bewegingen van de Islam door de eeuwen bestudeerd en nadat ik van hem in 1987 een college heb gevolgd over de Islam ben ik me er ook in gaan verdiepen. Ik stel voor dat iedereen die denkt dat de Islam een vredelievende godsdienst is, dat ook maar eens moet gaan doen.
Overigens is het christendom geen steek beter. De kruistochten om het Heilige Land van de Moren (lees Islamieten, die toen al erg moorddadig waren) te reinigen, de inquisitie, de oorlogen tussen genootschappen en ordes en de burgeroorlog in Ierland laten zien welke vlekken het christendom op zijn blazoen heeft.
Steeds weer zien we in de geschiedenis dat boeken en met name de uitleg van boeken leidt tot veel bloedvergieten. Dat geldt voor de Bijbel, de Koran, Das Kapital en Mein Kampf. Waarom is dan alleen het laatste boek maar verboden?
Het is allemaal zo krom. Links Nederland begint nu weer een haataktie tegen de Spelen in Beijing, omdat China de mensenrechten niet zo respecteren.
Waarom geen actie tegen landen die homo's ophangen, christenen onthoofden, vrouwen laten verkrachten en vermoorden en anti semitisme tot een hoeksteen van hun cultuur hebben gemaakt?
Omdat deze landen economisch interessanter zijn? Of omdat Links Nederland altijd al wat heeft gehad met anti semitisten, onder meer door in het conflicht in het midden oosten stevast de kant van de palestijnen te kiezen?
De wereld is krom, zeer krom.
Tot slot, als onze laffe regering niet zoveel woorden aan de nog steeds niet verschenen film van Wilders had besteedt dan waren er nu geen demonstraties in Afganistan. Demonstraties door mensen die niet eens weten wat een film is, omdat ze door hun leiders bewust dom worden gehouden.
Reactie: Beste judith,
Het kan niet zo zijn ,dat iemand 30 jaar goed functioneert en plots, zoals beschreven, wordt beoordeeld.Je had deze mijnheer naar een ander, goed aangeschreven, adviesbureau moeten verwijzen.
Persoonlijk, heb ik grote twijfels bij dit adviesbureau.
Reactie: Ik denk dat het verstandig is,je af te vragen,waarom je de laatse 15 jaar niet voor een leidinggevende funktie gevraagd bent .Leiding willen geven is een drang die in je zit. Opleiding speelt wel een rol,maar is volgens mij niet de essentie. Het heeft meer met je persoonlijkheid te maken.Vraag je eens af, of je als ondernemer zou functioneren.
Je hebt mensen die het kind in zichzelf nooit verliezen, omdat leeftijd daar niets mee te maken heeft. Ze leven vanuit hun kind zijn.
Ieder mens heeft een kern. Je zegt dat je de kern van de ander nodig hebt om verandering tot stand te brengen, die ontstaat volgens jou zienswijze uit de binding met anderen.
Die zienswijze deel ik niet omdat een mens los van situaties en relaties besluiten kan nemen en vanuit de eigen kracht kan creëren.
Je bewering dat de mens een tijdelijk verschijnsel is, die ook nog compleet vernietigd zal worden. Is niet onderbouwt met feiten.
Reactie:
Lia,
Ik doe het gewoon -niet- schermen met valse informatie om mijn omzetcijfer te halen.
Ik weet dat ik met eerlijkheid mijn omzetcijfer ook behaal.
Reactie: waarom denkt iemand zonder verstand van film er een te moeten maken en waarom over een onderwerp waar hij aantoonbaar geen verstand van heeft?
Reactie: ik sluit me graag aan bij voorgaande suggesties. Een ander traject waar andere skils dan puur technisch gebruikt worden is project management. Het is nog geen people management maar komt al een stuk in de richting en wat is nou mooier dan mensen motiveren zonder direct de baas te zijn.
Reactie: Persoonlijk vind ik provoceren altijd dom. En Wilders provoceert enorm. Iedereen weet wat de consequenties kunnen zijn van deze film, en uiteraard betreft het een relatief kleine groep die extreem reageert, maar wel met middelen die een enorme impact hebben. Het heeft dan ook niets met lafheid te maken als je vindt dat deze film niet uitgezonden moet worden maar eerder met wijsheid.
Eigenlijk doet Wilders precies hetzelfde, ook hij dringt zijn mening op, en de kans dat onschuldige burgers slachtoffer worden is groot. Zeg mij wat het verschil is als je met deze wetenschap je idee toch doordrijft?
Hoeveel mensen hebben gevraagd om deze film?
Reactie: Ik sprak over verandering zoals ik zowel de creationisten als de normale evolutieleer-adepten hoor spreken:
Er zijn levende zoogdieren met iets meer verstand omdat hun handen vrijkwamen door op twee poten te lopen en die zich zaken in hun hoofd kunnen voorstellen door vooral hun spiegelneuronen in de hersenen. Uiteindelijk is het ook ons als zoogdier te doen om te 'evolueren' maar in feite zijn we al 500.000 jaren niet zo veel veranderd.
Een kind groeit naar volwassenheid en na zijn piek wordt hij (te) oud. Recent onderzoek wees uit dat een oude man van 71 zich best even gelukkig kan voelen als een jong kind, en dat 50-jarigen de grootste kans op een depressie lopen, hoewel hun gezondheid dan meestal nog zeer goed is. Verandering is een relatieve stap tussen twee anders lijkende zaken, een tijdelijke stroom van elektriciteit in de vorm van ionen (vloeistoffen) of elektronen (vaste stoffen). Daarna is er een nieuw evenwicht, dat moet verstoord worden teneinde hetzelfde proces of het tegengestelde proces te bewerkstelligen in nieuwe omstandigheden. Als je wil kun je opnieuw verliefd worden, maar kun je ook zeggen dat je hetzelfde gevoel op iemand anders toepast. Ik vind het zonde als mensen hun vroegere minnaar/minnares haten, gewoon om dat hoge gevoel op nul te krijgen. Ik denk dat als je ooit iemand graag zag, je meestal op een bepaald moment te laf word om toe te geven dat je die persoon eigenlijk altijd graag zult zien.
Een nieuw personeelslid kan enorm een bedrijf veranderen, maar na twee jaar kent men hem/haar te goed om nog van grote invloed te zijn en de koers stabiliseert zich altijd weer. Dat personeelslid is dan ook zogezegd veranderd? Nee, men kent hem beter en er zijn verwachtingspatronen opgebouwd. Zelfs Jezus werd beschreven door anderen die hem bewonderden. Maar stel je voor dat hij na zijn dood terug verder deed? Hoe ontgoocheld zouden de christenen niet geweest zijn en zou hij de wereld dan nog zo veranderd hebben? En heeft hij de wereld veranderd of heeft de gruwelijke moord op hem omwille van zijn uitspraak ''Ik ben koning van de Joden'' de wereld veranderd?
Meer nog: Ik merk dat we in net dezelfde situatie zitten nu? Farizeeërs en nog eens farizeeërs. Waar is de nieuwe Jezus om aan het kruis te hangen omdat we niet willen toegeven dat we minder schoolse kennis hebben dan onze voorouders, gemakszuchtiger zijn en niet hard meer werken, minder zelfdiscipline hebben dan vroeger?
U spreekt over ''wenzelijke verandering vanuit de kern''. De kern zelf verandert meestal niet in chemische processen (tenzij bij kernsplitsing van uranium, een zeer speciale kern). Met aardgas + lucht komt bij verbranding water en CO2 vrij. Fotosynthese doet het met licht iets complexer het omgekeerde en is de tegenhanger (over glucose).
Waar zit de verandering? Niet in de kern, in de binding met anderen. Elke mens die een ander ontmoet verandert de andere wezenlijk en onherroepelijk. Maar is de verandering wezenlijk? Ik vrees van niet. Iedereen weet toch dat de mens een tijdelijk verschijnsel is en ook compleet vernietigd zal worden?
Reactie: wie is op dit moment het grote kwaad? Wilders, die een film maakt?
Of misschien de pers, de regering en mensen die deze -verwachte- film zo extreem veel aandacht geven dat deze wereldwijd maandenlang HET onderwerp van gesprek is. Zelfs in de uithoeken van achteraffistan lopen alle mensen te hoop terwijl ze niet eens weten wat een film is.
Naast deze opgeklopte publiciteit wordt flink gespeculeerd over rellen..... tja, en dan is het voor de heren Moslims gezichtsverlies wanneer ze thuisblijven.
Maw. Pers, regering en kooplieden zonder ruggengraat roepen zelf de ellende over ons af.
Had men zich beperkt tot een kleine mededeling in het gemengd nieuws dan had niemand erbij stilgestaan.
En tot slot, wij moeten accepteren dat fanatieke Moslims in fanatieke moslimlanden er de ergste ideeën op nahouden. En zij op hun beurt moeten accepteren dat niet zij bepalen wat er bij ons wordt gezegd en getoond.
