Reactie: Er leefde ooit een verlichtingsfilosoof, Descartes, wie heeft nog van hem gehoord, die zei: Ik verwerp je ideeen, maar ik zou mijn leven geven, voor jouw vrijheid om je ideeen te uiten! Zo is het maar net. We leven in een vrije samenleving, en dat wil ik graag zo houden. Daar moeten we pal voor staan. Opvallend, dat in Nova 2 Marokkaanse BN-ers, de heer Marcouch en staatssecretaris Aboutaleb, meer waarde hechtten aan de vrijheid van Wilders zijn film uit te brengen, en onze vrijheid van meningsuiting, en die belangrijke vrijheid verdedigden, dan bijv. de heer Wientjes, die laf, oproept Wilders te stuiten. Echt Nederlands, denk vooral om de centjes, ja ja, het bedrijfsleven voelt zijn belangen geschaad. Schanddalig en laf! Net zoals de regering! Veel mensen vinden de vrijheid van meningsuiting OK, maar je mag niet beledigen! Hoe zit het met de beledigingen van de fundamentalistische islam (dus niet ALLE islamieten!), die homo's varkens noemt, zegt dat deze van de hoogste verdieping mogen worden gegooid, de islam die westerse vrouwen hoeren vindt??En Koran-aanhangers die tegenwerpen dat over de Bijbel nooit iets beledigends is geuit: boekenkasten vol om het tegendeel te bewijzen!!En mogelijk geweld in islamitische landen hierom? Dat is dagelijks aan de hand, al jaren, vreselijk genoeg. En de media: die hebben het zaakje nog eens heerlijk opgeklopt, demonisering van die kant van Wilders is wel degelijk aan de hand! Ben geen fan van die man, maar sta wel voor zijn vrijheid van meningsuiting! En die film: waar maakt iedereen zich druk over, walgelijk! Niemand weet wat er komt, misschien bestaat hij wel niet. Of misschien is het wel een steengoeie, eerlijke en integere film. (stel je voor! Wat moeten de tegenstanders wel niet zeggen dan??) Met deze hetze wordt weer duidelijk waar een klein land KLEIN in kan zijn. Bah.
Reactie: Inderdaad meneer de consultant, los de problemen op, maar wel SAMEN. Leeftijdsdiscriminatie, zelf sterk ervaren eind 2005 tot midden 2006, is niet alleen mijn verantwoordelijkheid. Overigens zeer moelijk hard te maken. En niet nuttig, want je lekt veel negatieve energie. Maar ... de aanhouder wint en wie het laatst lacht... Veel bedrijven die mij eerst op basis van leeftijd weigerden benaderen me nu. Zelf verantwoordelijk, inderdaad met veel plezier, zeg ik NEE. Bij arbeidsmarktkrapte komt ook het vraagstuk binden weer naar boven!!?? Lachen ....eigen verantwoordelijkheid, he!
Veel jonkies (30 - 40 jaar) in mijn vak help ik dagelijks met nieuwe de technologie. Leuk he, Gerrit.
Vakinhoudelijk leren we gelukkig van elkaar. Niets zo fijn als kennisdeling en overdracht.
Ben erg blij dat er naast mij nog zoveel actieve en vitale vijftigers zijn! Die een gouden toekomst tegemoet gaan! Fijn om te weten dat we zo 'gewild' en nodig zijn.
Rob van Es de juiste argumenten/tips, zo heb ik mezelf ook aangeprezen en met succes:-)
Reactie: Eigenlijk is dit welbeschouwd de humor ten top.
De halve wereld en Nederland in het bijzonder staat volledig op z'n kop, en waarom? Het voornemen van één persoon om een film uit te brengen. Niemand heeft tot op heden nog maar iets van deze film gezien, normaliter had er allang wat uitgelekt en de weg naar het internet, youtube o.i.d. gevonden. Maar neen niets van dit, alleen het feit dat Geert Wilders de film heeft aangekondigd is voldoende om deze man te demoniseren. Wordt hij een 2e Pim Fortuyn (r.i.p.)? Hoeveel Nederlanders moeten er opstaan en verwoede pogingen doen in te grijpen om dit zwaar afgegleden land weer een beetje op de rails te zetten???
De aantallen emigrerende Nederlanders zijn sinds de 2e wereldoorlog en ondanks onze hoge levensstandaard nog nooit zo hoog geweest.
Een goede vriend van mij zit inmiddels in Australie en zo ken ik nog wel een paar en hun verhalen zijn eensluidend positief.
Kortom: Wanneer worden wij nu eindelijk eens wakker, sociaal: prima, tolerant: ook goed. Maar de grenzen zijn inmiddels lang geleden overschreden. Burkinies, het moet toch niet gekker worden........
U verwijt de uitgave van het belastinggeld, maar vergeet u niet dat ook in Nederland Wilders democratisch verkozen werd om het op zijn manier uit te geven. Deze film heeft dus via de democratische manier van werken de steun van een groot deel van de burgers.
Of bent u een van de kiezers die wil dat de verkozenen alleen maar uw en mijn (per definitie bekrompen) mening uitvoeren, of is dit een daad van sociaal gedrag. Als u het mij vraagt als buitenstaander en buitenlander, doet Wilders dit niet uit egotripperij want je moet wel dapper zijn om je eigen veiligheid in het gedrang te durven brengen na uwe Theo en uwe (onze) Pim...
Als u niet akkoord gaat, zou een constructieve houding van u zijn, dat u zelf de volgende keer u politiek kandidaat stelt, daar uw betoog voert dat u hier voert, maar ik vermoed met mijn bedrijfservaring dat men u minder bekwaam zal vinden dan... Wilders.
Politici moeten trouwens eigenlijk als ze hun werk goed doen... zich niet geliefd opstellen. Dat is ook de reden waarom ik zo'n ''slechte politicus'' ben. Ook ik stel me soms zeer onvriendelijk op met onpopulaire beslissingen. Het is dan ook zeer moeilijk om je eerst een beetje te plooien tot je meer bevoegdheid krijgt dan de gewone burger maar je idealen niet te verliezen, en dan te doen wat je geweten je vraagt. En net daardoor verlies je dan meestal weer de macht. Vraag het maar eens aan Ayaan Hirsi Ali, trouwens. Die kan het ook weten. Liever had ik haar mening gehad hierin!
Reactie: Een leugentje voor bestewil. Zolang iedere betrokkene er baat bij heeft, mag het zo genoemd worden. Erger is het als een leugen bewust ingezet om zichzelf qua verantwoordelijkheid buiten schot te houden en een ander daardoor te beschadigen. Helaas zie ik hier ook genoeg voorbeelden van. Vaak mensen die in het liegeneen supertalent ontwikkeld hebben en van de zwakte juist een kracht hebben gemaakt. Het is verbazend hoe lang dat deze mensen het ooit volhouden. Het komt nogal eens voor dat een leidinggevende, die deze liegende persoon zelf aangenomen heeft en geen gezichtsverlies wil lijden,zijn medewerker ook niet ontslaat. De slachtoffers vallen in de laag daaronder. Ik heb het te vaak gezien om het te kunnen ontkennen. Zulke leugens zijn dramatisch en als mechanisme tragisch voor de gebruiker. Angst speelt hier vaak een rol.
Een leugentje om ieders bestewil kan en mag wat mij betreft dan wel omdat iedereen er baat bij heeft. Het gaat dan vaak om redelijk onschuldige zaken
Reactie: @Anomiem
je zegt het treffend. ''Ze''komen met heel Nederland afrekenen. En dan zijn we slim als we onze mond maar houden? Ik noem dat een vorm van onderdrukking waar je nooit, maar dan ook nooit aan toe mag geven. Moeten we net als Oostenrijk in 1938 de vijand maar met gejuich binnenhalen? Daarna moorden ze toch iedereen uit die het niet eens met hen of hun geloof niet aanhangt. Wat is het verschil?
Let wel, de Koran, die de meesten hier niet gelezen hebben, zegt dat de heidenen (en dat zijn alle mensen die de Koran niet aanhangen) uitgeroeid moeten worden.
Ik zie in deze discussie de tweedeling in ons land weer duidelijk. De tweedeling die door Balkende en Bos is veroorzaakt.
Aan de ene kant de mensen die vinden dat de waarheid over de Koran verteld mag en moet worden, aan de andere kant een groep die is opgehitst door de linkse leiders en die zonder na te denken loze kreten uitslaken.
Dat maakt de tweede groep vergelijkbaar met al die moslims die ook als lemmingen en makke schapen hun leiders geloven en volgen.
Jammer dat helft van ons land niet nadenkt en daarmee onze cultuur en ons erfgoed in de waagschaal legt
Ik zie het ook als weer eens een poging van de overheid om ons zand in de ogen te strooien en een slinkse manier om ons weer geld uit de zakken te kloppen.
De softwareaanpassing is voor de salarisverwerken en die moet dat toch al ieder jaar doen na weer een aanpassing, dus dat valt wel mee.
Ik ben er banger voor dat ''ze'' belastingen gaan verhogen. ''Ze'' denken dat ''wij'' onze stroken niet goed lezen en dat ''we'' dan niet doorhebben dat ''ze'' gewoon meer jatten.
Net als met de belasting vereenvoudiging onder Kok. Inkomstenbelasting ging omlaag. Maar aan de andere kant alle aftrekposten weg, BTW omhoog, het beruchte kwartje in het kader van automobilist pesten. Het koste mij, vanwege de fiscale beperking inzake pensioenen toen ruim 20.000 euro per jaar!
Dat is een typische PvdA methodiek die Bos nu ook al aan het toepassen is.
En daar moeten we allemaal bang voor zijn en tegen te weer lopen.
Reactie: Speed daten doet mij een beetje denken aan grazen. Snel consumeren zonder al te veel diepgang. En is jouw stukje gras kaal dan ga je naar het volgende stukje.
Kandidaten graas je niet en evenmin graas je banen.
Reactie: Op je PC scherm zien alle vacatures er even mooi uit. En ook bij een snelle afspraak kan wederzijds mooi-weer gespeeld worden door werkgever en sollicitant.
Een korte snelle oriëntatie met elkaar aangaan kan best zin hebben om het kaf van het koren te scheiden en voor wie het visuele even belangrijk vindt als de inhoud. Maar doe dat dan per web interview of telefonisch na overleggen van een cv met foto. Dat spaart tijd.
Je moet m.i. de moeite doen om naar een sollicitatiegesprek te reizen om er achter te komen of er echt een match is. ‘Klik’ is goed genoeg voor kort, maar voor een bestendig verbond geef ik de voorkeur aan 'match'. Je neemt de tijd voor elkaar. Raakvlakken zowel als hiaten komen op tafel bij een degelijk gesprek waarbij je elkaar goed doorzaagt.
Een 'snel afspraakje' geeft geen pas als je praat over een keuze voor een vast dienstverband dat jaren mee moet gaan.
Reactie: Beste persoon op de beste passende plek pleit voor meer wisselingen en flexibiliteit.
Een passend hoeveelheid mensen in dienst zorgt ervoor dat bedrijven minder failliet gaan.
Zeker nu we gezien de demografische ontwikkelingen werknemers tekort komen en nog lang tekort gaan komen, is dit ''experiment'' tot slagen gedoemd. Die vrouw die bang is voor haar ontslag zou met trots elders moeten solliciteren want bij zo'n sexcist blijf je niet werken. Die vist dankzij die eigenschap uiteindelijk achter het net
Reactie: Find the probleme solve the probleme. Mijns inziens is het primair de taak van de ''ouderen'' zelf om te tonen dat ze mee willen in de stroom van veranderingen die er continu plaats vinden. Als consultant zie ik helaas veel schrijnende gevallen van medewerkers die naar hun (vroeg)pensioen gerechtigde leeftijd ploeteren. Ik concludeer ook dat er echt wel bedrijven zijn die professioneel bezig zijn om hun ''oudere'' medewerkers te behouden voor hun bedrijf. Waar het in mijn ogen vaak aan ontbreekt is dat menig medewerker zich te laat realiseert dat de technologische ontwikkelingen gedeeltelijk of grotendeels aan hem/haar voorbij zijn gegaan en zich dus vastklampen aan hun praktijkervaringen. Dit resulteert vervolgens veelal in verschil van inzicht met onze ''jongere theoretische'' medewerkers, met de bekende gevolgen. Ik wil dan ook besluiten met de volgende drie uitspraken: 1e We zijn zelf verantwoordelijk voor al onze ervaringen. 2e Door iemand anders de schuld te geven, geven we onze macht uit handen. 3e Wie de juiste ouderen heeft, heeft de toekomst. Dit is mijn lans voor een leeftijdsbewust personeelsbeleid. Met vriendelijke groet Gerrit Michels. www.germarmich.com
Reactie: ik vind het volstrekt belachelijk dat men mensen remt in hun persoonlijke ontwikkeling en ontplooïng. Zodra er ook maar iets van welstandsvermeerdering te bespeuren valt, word je al gekort op je uitkering. Zo krijg je natuurlijk nooit vooruitgang. Nou van mij mag je hoor Geert Wilders ! Kom maar op met die film !!! Alle werkelozen zitten om die film van je te springen! Krijgen ze tenminste werk om de rommel van je weer op te ruimen!!!
Reactie: Ik geloof er in het geheel niet in dat er kosten bespaard kunnen gaan worden. Sterker nog. Software zal moeten worden aangepast, dus wordt het zelfs duurder.
Werknemers blijven behoefte hebben aan duidelijkheid: hoe is het verschil tussen bruto en netto te verklaren?
Daarnaast is het zo dat de loonberekening een complex geheel van optellen, aftrekken, franchise, maxima kent, alsmede een progressieve heffing. Dus het gereken blijft en zouden we dus 800 miljoen kunnen gaan besparen door alleen 3 in plaats van 20 regels af te drukken? Sprookjes, dus.
Reactie: Waarom alleen een film over de Koran?
Waarom niet over alle boeken die over profeten zijn geschreven, zoals ook de Bijbel er een is?
Ook in de bijbel staat veel ellende en worden de vrouwen gediscrimineerd, maar daarover bestaat in Nederland een groot taboe, er zijn waarschijnlijk teveel christenen die beledigd kunnen worden.
Omdat Wilders heel specifiek is in zijn keuze voor de Koran kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het een persoonlijke frustratie is waar hij uiting aan geeft. Dat hij daarmee miljoenen mensen beledigd en kwetst is erg, maar de gigantische media-aandacht kan een grotere schuld aangerekend worden dan die van Wilders zelf.
Doodzwijgen is de beste remedie.
Als ras-hollandse wil ik zelf ook niet gediscrimineerd en beledigd worden. Ik heb collega's met het moslim geloof èn collega's met het christelijk geloof en ik kies voor een samenleving waarin wij elkaar respecteren en in harmonie naast elkaar kunnen leven.
Ik kies dus niet voor haatscheppende volksvertegenwoordigers.
Wilders bezint eer gij begint, een oud hollands spreekwoord....
Tegen mensen die pleiten voor vrije meningsuiting wil ik graag het volgende zeggen: je verdient je geld ermee, dus is het voor jou van groot belang en we zien je veel schrijven via diverse media.
Maar ik zeg; er is nog geen huwelijk geslaagd door letterlijk en figuurlijk alles naar elkaars hoofd te kunnen gooien.
Normen en waarden zijn belangrijk in alle lagen en niveaus in de gehele wereld.
