1 september 2010 - De bedrijfsvoering van de rijksoverheid op evaluaties schiet tekort, zo luidt de conclusie van de Algemene Rekenkamer naar evaluaties en subsidies door de rijksoverheid. Ook blijkt dat de overheid in veel gevallen niet de informatie verzamelt die nodig is om te kunnen leren van het subsidie-instrument.
Zo is meer dan de helft van de subsidies die voor 1 januari 2005 zijn gestart, 5 jaar later nog niet geëvalueerd. Ook is er voor meer dan de helft van de subsidies die naar verwachting nog minstens 5 jaar doorlopen, geen evaluatie gepland. Geadviseerd wordt dan ook om elke subsidie van een einddatum te voorzien en deze pas voort te zetten na een uitdrukkelijk besluit daartoe, dat gebaseerd is op een uitgevoerde evaluatie. Dat zou niet alleen de effectiviteit van de overheid vergroten, maar ook het lerend vermogen. Het is dezelfde strekking als de motie-Van As die de Tweede Kamer in 2003 aannam.
Laat onverlet dat in 2010 eenderde van de subsidies geen einddatum heeft en dat voor de helft daarvan geen evaluatie gepland is. Ten slotte blijkt dat de ministeries zelf van bijna eentiende van de subsidies niet weet wanneer deze zijn begonnen.
Eigenlijk oud nieuws, want het rapport van de rekenkamer is al van mei 2010. Het verbaasde mij toen, dat er zo weinig media-aandacht voor was, want de conclusies zijn behoorlijk schokkend. Heel goed dat managersonline er nu wel over bericht.
De boodschap van het rapport is eigenlijk dat de overheid jaarlijks heel veel belastingcenten uitgeeft aan subsidies zonder dat zij ooit controleert of de subsidies wel het beoogde effect hebben. Omdat veel subsidieregelingen geen einddatum kennen, zou het zomaar kunnen dat de overheid jarenlang onze belastingcenten over de balk smijt aan subsidies waarvan zij het effect niet kent.
Overigens begrijp ik heel goed waarom de overheid zo weinig evalueert. Evalueren kost geld, tijd en er is een kans dat uit de evaluatie de politiek onaangename conclusie komt, dat een specifieke subsidieregeling niet het gewenste effect had.
Dit zou de overheid niet moeten weerhouden om toch te evalueren. Niet alleen kan evaluatie op termijn veel geld besparen, maar ik vind dat de overheid ook een morele plicht heeft om tegenover ons als belastingbetalers haar uitgaven op een correcte manier te verantwoorden.
Agentschap NL hielp Amsterdance aan contacten op de Amerikaanse markt dankzij een marktscan die door de ambassade werd gemaakt. "Een prima stukje dienstverlening van de overheid". Lees hun verhaal op www.agentschapnl.nl/goedvoorbereid.
Vanaf 2020 is Generatie Z aan zet. Bent u er klaar voor? Of staat u straks schaakmat? Motiveren kunnen we Generatie Z niet, maar inspireren des te meer.
