Oordeel auditor staat nog regelmatig ter discussie
Dit roept de vraag op in hoeverre dit oordeel een toegevoegde waarde heeft. Remko Bouw beschrijft in het referaat `In hoeverre is het oordeel nodig om de audittee aan te zetten tot het mitigeren van de geconstateerde risico`s?` welke bijdrage het oordeel van de auditor kan leveren aan het beheersen van de geconstateerde risico`s. Het oordeel blijkt niet altijd van toegevoegde waarde te zijn. Zo kan het gebruikt worden om het mitigeren van de vastgestelde risico`s af te dwingen, maar deze verplichting kan ook opgelegd worden door de opvolging van significante bevindingen te verplichten.
Hierbij is het wel belangrijk dat de bevindingen betrekking hebben op significante risico`s en aansluiten bij de risk `appetite` van de audittee. Als dit niet het geval is, is de kans groot dat de risico`s niet gemitigeerd worden.
