Volgens hen wijst de focus op kapitaal- en liquiditeitsbuffers op een gebrek aan alternatieven. Het opknippen van banken is immers moeilijk en heeft onzekere uitkomsten, terwijl banken in overheidshanden en gerund door ambtenaren evenmin een aantrekkelijk alternatief vormen. In hoeverre de voorstellen van `Bazel 3` de banken weerbaarder maken en zullen voorkomen dat overheden in geval van crisis weer moeten bijspringen, is onzeker. Vijf dagen voordat Lehman Brothers failleerde, had het een Tier 1 ratio van 11%, wat wil zeggen dat de bank driemaal zoveel als het vereiste minimum in kas had. Daarbij kunnen banken blijven vertrouwen op overheidssteun, wat riskant kortetermijngedrag weer in de hand werkt.
Een optie zou zijn om een cordon sanitaire te leggen om het depositosysteem van banken en deze te garanderen, of door banken obligaties te laten uitgeven. Op deze manier zou de belastingbetaler in de toekomst niet meer voor de risico`s van banken hoeven opdraaien.
