Ex-topman Wessanen in de clinch met commissarissen
onenigheid over het dividendbeleid en een verschil van mening over de strategie. Veenhof stapte op.
Was aanvankelijk een aantrekkelijke vertrekregeling overeengekomen, nadat bij Wessanen in de VS fraude werd geconstateerd wilden de raad van commissarissen en de aandeelhouders dat de rechter het contract tussen Veenhof en Wessanen zou ontbinden. Veenhof trad in 2003 als ceo aan bij het kwakkelende Wessanen. Na een herstructurering die 1.400 arbeidsplaatsen kostte en waarbij verschillende dochterondernemingen verkocht werden, bleef de verwachte groei in 2006 uit. Die kwam pas een jaar later. De commissarissen bestrijden dat en voeren het uitblijven van groei aan als argument om Veenhof de wacht aan te zeggen. Ook verwijten ze Veenhof dat medebestuurders en werknemers door zijn dominante manier van leidinggeven geen ruimte kregen en dat daar de kiem van de fraude ligt. En ook dat bestrijdt Veenhof.
De rechtszaak richt zich echter volgens Veenhof uitsluitend op het verschil van inzicht over het dividend en de strategie en gaat niet over de bedrijfsresultaten.
