Kabinet wil AOW-leeftijd niet aan inkomen koppelen
31 december 2009 -
Het kabinet ziet niets in het plan om de AOW-leeftijd aan het inkomen te koppelen. Volgens Minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner en staatssecretaris Jetta Klijnsma biedt dit voorstel geen oplossing voor de problematiek rondom zware beroepen.
Stratenmaker
Donner wil dat de sociale partners een lijst van zware beroepen opstellen. Mensen met een dergelijk beroep zouden op hun 65ste met pensioen kunnen in plaats van op hun 67ste. De vakcentrales FNV, CNV en werkgeversorganisatie VNO-NCW zien er echter meer heil in om de AOW-leeftijd te koppelen aan het jaarinkomen. De FNV stelde een inkomensgrens van 35.000 euro voor, maar de werkgevers vinden die grens te hoog. Bovendien is er nog een probleem: Trouw berekende dat een stratenmaker, symbool voor zwaar werk, volgens deze plannen niet op zijn 65ste met pensioen kan.
Bron:Nu.nl
Donner is de veroorzaker van al het leed dat we met de verhoging van de AOW gaan krijgen.
Ouderen komen al jaren niet meer aan de slag (de specifieke deskundigen nagelaten) en op dit moment komen ook jongeren niet meer aan een baan.
De vakverenigingen weten het ook niet meer, vooral het FNV heeft les gehad van de politiek, want het hoofdbestuur luistert totaal niet meer naar de leden, Jongerius loopt aan het handje van Wouter Bos, want ze wilt zo graag de eerste vrouwelijke premier worden.
Kortom er komt geen enkel goed, laat staan een gedragen plan meer op tafel.
Nu weer een vakbondsbestuurder uit de FNV bouw, die helemaal de kluts is kwijtgeraakt.
Dus Donner heeft groot gelijk dat hij het zelf maar gaat bepalen. Want een bedrag bepaalt niet of het werk zwaar of niet zwaar is. Alle operators in de industrie komen aan dit bedrag en vaker nog, ze komen er boven. En continue arbeid verrichten na je 60e jaar is gewoon zwaar. Geldt ook voor de verzorging, je kunt gewoonweg niet een bedrag vaststellen.
Helaas laar de vakvereniging zien dat ze net zoals de politici bijna nergens meer verstand van hebben, dat belooft weinig goeds voor 2010.
Opmerkelijk, hoe men zichzelf steeds verder in de nesten werkt en tegelijk steeds ongeloofwaardiger wordt.
Er was geen enkele deugdelijke onderbouwing dat doorwerken noodzakeljk is, het gaat vermoedelijk alleen maar nog meer geld kosten door meer WW en WAO en roept weerstand op tegen de regering.
Men had beter de huidige situatie kunnen reglementeren en doorwerken na 65 stimuleren. De meerderheid is daarvoor, geeft meteen wat financiele ruimte en het mag van ieder morgen ingaan, in plaats van te wachten tot 2000 jutemis. Dus snel resaltaat.
Welke vreemde gedachtenkronkels gaan er schuil achter dit onzalige plan van Donner cs?
